《纽约时报》记者调侃道：“美国贸易代表格里尔对媒体表示，希望中美这次会晤比以往更有默契，不要让总统再提稀土问题，但特朗普或许要失望了，在北京多次提醒特朗普对销台武器保持谨慎时，中国的反制早已与稀土挂钩......” 格里尔求“默契”、怕特朗普提稀土，简直是美式双标现场！

最近纽约时报有记者提到，美国贸易代表格里尔向媒体说，他希望这次中美会晤能比以前更有协调性，最好不要让特朗普总统在会上再提起稀土的事。不过看样子特朗普可能会失望。
因为北京方面已经在几次接触中反复提醒美方，对台湾地区的武器销售要保持谨慎，而中方的反制措施早就和稀土供应紧密挂钩了。格里尔作为美国贸易代表，公开表达了希望通过工作层面先把关键矿产供应问题处理好，避免高层会谈时再扯到同一个话题。
这反映出美国一方面对中国商品维持高关税，另一方面又非常依赖中国加工的稀土材料。美国本土虽然有些矿产资源，但精炼加工能力有限，大量精矿还是要送到中国处理。

数据显示，美国军工系统里有上千种武器装备的关键部件离不开这些供应链，包括F-35战机使用的磁性组件等。一旦供应出问题，生产就会受影响。
过去类似情况下，中方调整重稀土出口就曾让美方军工生产面临压力。中方在会谈中一直强调，台湾地区问题是核心利益，要求美方在对台军售上采取谨慎态度。
美方持续推进对台湾地区的武器销售，而中方则把稀土政策和这个立场绑定起来。这不是随意，而是基于维护主权和安全的必要回应。
中国拥有全球大部分稀土精炼产能，这让中方在应对外部压力时有了实际手段。后续谈判还在多个层面继续推进，美方试图通过国内投资和找盟友合作来增加替代供应，但实际加工能力的差距短期内难以完全填补。

特朗普政府团队一方面想占供应链便宜，另一方面又在台湾地区问题上干涉中国内政，这不符合相互尊重的原则。
中国把稀土作为反制工具，是对主权和安全利益的正当维护，同时也提醒各方遵守国际关系基本准则。我认为，这种绑定有助于迫使美方在行动上更加慎重，避免局势进一步恶化。
在我看来，对中国来说，这维护了核心利益，增强了战略主动性；对全球供应链而言，短期可能带来波动，但长期看有利于推动各方寻求更平衡的合作方式。双方都有稳定关系的需要，希望通过对话管控分歧，实现互利共赢，这才是符合两国和世界利益的做法。