标签: 马克龙
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大国说了算，少数人就决定全世界的未来走向？不行！绝对不行！当地时间9月22日，纽约联大一般性辩论现场。法国总统马克龙站在发言台，说到人工智能的时候，语调突然提了上去。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，美国和中国，才能决定一切。”他顿了顿，音量再拔高：“他们说少数人将决定我们的社会走向何方。不行！不行！”连着两声不行，掷地有声，台下估计不少人心里跟着一振。但我把前前后后的发言看完，只觉得这两声喊，越听越透着无奈。马克龙为什么反应这么大？因为他说的，某种程度上就是事实。如今全球人工智能的第一梯队，明明白白就是中美两家。顶尖大模型、高端算力芯片、全场景应用落地、完整的产业生态，两头各有布局，各有优势。欧洲呢？人口不少，国家不少，钱也不少，偏偏在AI这个核心赛道上，慢了不止半拍。欧盟倒是最先出台了《人工智能法案》，监管规则定得比谁都细，伦理标准卡得比谁都严。可技术这东西，你光会定规矩没用。你没有自己的顶尖模型，没有自己的算力底座，规矩定得再漂亮，也是管别人的技术，说穿了还是跟着别人的节奏走。马克龙的方案是什么？他呼吁所有看重自身独立的国家，凑到一起，共享算力、共享投资，共同打造一个开源的前沿AI模型。说白了，就是想拉个“第三梯队”，不跟中美混，自己玩一套。想法听着挺提气，可我就想问一句：早几年干嘛去了？AI刚爆发那几年，欧洲的科技巨头在干嘛？忙着吃老本。各国政府在干嘛？忙着罚美国科技公司，忙着定各种限制条款。等人家把技术迭代了好几轮，把市场占得差不多了，你才反应过来要抱团，是不是晚了点？更耐人寻味的是，他把中国和美国捆在一起说。这我必须掰扯清楚。这些年我们的开源大模型一个接一个地放，参数全公开，门槛一降再降。很多发展中国家想发展AI，用不起美国的闭源服务，都是拿中国的开源模型打底。我们是在把技术往外送，让更多国家能上车，这叫“决定一切”？这叫普惠共赢。真正搞技术封锁、搞小院高墙、逼着全世界二选一的，明摆着是美国。就在马克龙发言前几个小时，特朗普在同一个讲台上，明明白白拒绝了全球人工智能监管的提议。人家连规矩都不想跟你讲，直接就是实力说话。高端芯片禁运，算力出口管制，连自己的盟友都不放过。欧洲人最清楚，想要买最先进的AI芯片，得看美国同不同意；想要用头部大模型，用户数据得往美国传。马克龙心里能没数吗？他比谁都清楚。可他不敢只点美国的名，只好把中国也拉上，显得自己中立公允，两边都不沾。我看这不叫中立，这叫和稀泥。退一步说，就算他想拉这个圈子，就能拉得起来吗？先不说别的，欧洲内部都未必能统一意见。德国有自己的工业AI布局，不想被法国绑着走；东欧一堆国家，政治上就跟着美国走，美国说往东，他们不敢往西。法国在欧盟说话的分量，一年不如一年。之前喊战略自主喊了多少年，北约该扩还是扩，俄乌冲突该拱火还是拱火，美国卖天价天然气该买还是买。政治上都站不直，技术上就能突然硬气了？我看难。更别说全球那么多中小国家，美国稍微施加点压力，许诺点好处，立马就会倒戈。大家别忘了，这是马克龙最后一次以总统身份在联大演讲。明年五月，他十年任期就满了，要卸任了。回头看这十年，马克龙其实是有抱负的。他想让法国重新找回大国的体面，想让欧洲成为世界独立的一极，想在中美之间走出第三条路。可现实是，一路走下来，越走越被动，越走越身不由己。这次在联大拍着桌子喊两声不行，与其说是说给中美听，不如说是说给法国民众听，说给欧洲听。算是给自己的政治生涯留个注脚：我抗争过，我反对过两极格局，我为欧洲的独立努力过。但也就仅此而已。喊完下台，该办的事还得办，该看的脸色还得看。现实不会因为几句硬气话就转弯。其实我们从来都不反对欧洲发展自己的AI，也从来没说过AI的事只能中美说了算。相反，我们一直支持多边治理，欢迎大家一起参与，一起制定规则，一起分享技术红利。中国的大门一直是开着的，谁愿意合作，我们都欢迎。但有一点得说清楚：别打着多边主义的旗号，搞拉帮结派的事；别嘴上喊着反对丛林法则，实际却站在丛林法则的强者那边。那样的话，说再多的“不行”，也没什么分量。我说句实在话。AI这场竞赛，拼的是实力，不是嗓门。你有技术，有产业，有算力，你说话才有分量。光靠在联大拍桌子喊口号，解决不了任何问题。真不想被别人决定命运，就沉下心来搞技术，踏踏实实补短板。不然喊得再凶，也只是喊喊而已。
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”，呼吁不愿做大国附庸的国家联合起来，打造独立的开源AI，不要让中美两家决定世界科技走向。发言之中，他还批评外部势力强行干涉别国、制造动荡，一副维护多边主义的姿态。可老话讲得好，乌鸦落在猪身上，只看见别人黑，看不见自己黑。翻翻历史账本，2011年利比亚战火，正是法国率先打响空袭第一枪。一番军事打击过后，利比亚山河破碎，直至今日依旧深陷乱局。非洲不少国家的动荡背后，都能看到法国干预的影子。如今不是法国良心发现放弃对外动武，实在是国力今非昔比，有心无力罢了。斯坦福大学2026年AI指数报告很能说明问题。中美顶尖大模型之间差距仅剩下2.7个百分点，双方在榜单上你来我往交替领跑。反观欧洲，已经被甩在身后。更加尴尬的是，欧洲七成以上云服务市场掌握在境外服务商手里，底层算力受制于人。巧妇难为无米之炊，没有过硬的算力底座，光靠演讲台上振臂高呼，想要闯出一条AI自主道路，无异于纸上谈兵。欧洲也想另辟蹊径，指望靠严苛监管法案保护本土科技，结果反倒捆住自家企业的手脚。有意思的是，马克龙心心念念的开源路线，中国早已先行一步，多款国产开源大模型已经走向全球。嘴上喊独立自主，脚下却依旧受制于人。口号喊得震天响，奈何硬实力拖后腿。对于法国而言，光靠联大上的慷慨陈词改变不了现实。打铁还需自身硬，如果补齐不了算力与科技短板，再漂亮的外交演说，终究只是空中楼阁。
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集体退场。纽约，联合国总部，第81届联大一般性辩论。近130位国家元首和政府首脑，从世界各地飞过来，坐在同一栋楼里，听彼此说话。这场面，一年就一次。可今年这一次，火药味浓得呛人。特朗普先上台。一开口，伊朗两个字提了17次。他为今年2月美以联合空袭伊朗辩护，说美军的"午夜之锤行动"彻底摧毁了伊朗核计划，"史诗狂怒行动"把伊朗海军159艘军舰全沉到了海底。然后他抛出一个"重大抉择"——是跟伊朗签协议让他们重建，还是迅速消灭这个伊斯兰共和国？话说到这份上，台下伊朗代表团的人坐不住了，一个接一个起身，拿着文件夹走出了会场。没抗议，没喧哗，就是走了。用脚投票，比说什么都管用。特朗普还在讲。他说伊朗正等着看他中期选举的表现，选完就能达成协议。这话听着像威胁，也像给自己留后路。一个大国总统，在联合国的讲台上，把"摧毁一个国家"和"达成协议"并列成两个选项，轻描淡写，仿佛在谈一笔生意。在场很多国家代表脸色都不好看，但没人当场打断他。真正没给美国留面子的，是马克龙。这位明年5月就要卸任的法国总统，这是他最后一次站在联大讲台上。可能正因为是最后一次，他彻底放开了。讲到加沙局势时，他一拳砸在讲台上，声音陡然拔高："有人自诩已经实现了和平，但所谓的和平，并没有让人道主义通道重开哪怕一秒钟！难道我们就眼睁睁看着这场令所有人蒙羞的局面继续下去吗？绝不！"全场安静。谁都知道他说的"有人"是谁。特朗普几分钟前刚在同一个讲台上谈过加沙的"和平进展"，马克龙反手就把这层窗户纸捅破了。他还批评以色列在约旦河西岸日复一日侵犯巴勒斯坦主权，说那里每天都在发生违法行为，而哈马斯根本不在那里。以色列总理办公室当天就发了声明，说马克龙的话"十分荒谬"。但马克龙没停。他抛出了整场联大最狠的一句话："摆在我们面前的问题很简单——我们究竟想生活在某种丛林法则之下，还是生活在一个文明的国际社会之中？"他说《联合国宪章》存在的意义，就是防止强者决定弱者的命运。他呼吁全世界不要向任何东西屈服，比以往任何时候都更需要联合国。这番话，字字句句都在说美国。特朗普搞"美国优先"，动辄退群、制裁、动武，本质上就是信奉实力至上，谁拳头大谁说了算。马克龙当着上百个国家的面，把这套逻辑定义为"丛林法则"，等于直接抽了美国一耳光。法国是美国的传统盟友，盟友在联合国讲台上公开骂你搞丛林法则，这面子丢得不小。为什么马克龙敢这么干？说到底，他快卸任了，没有选举压力，不需要看华盛顿脸色。但更深一层的原因是，欧洲已经受够了。特朗普上台以来，对欧洲加征关税、威胁退出北约、在格陵兰岛问题上对丹麦施压，连法国葡萄酒都威胁要征100%的关税。今年6月G7峰会在法国开，他人还没到，关税大棒先到了。马克龙当时就回怼，不会屈从威胁。积怨已久，只不过这一次在联合国的讲台上，彻底爆发了。更有意思的是第二天。伊朗总统佩泽希齐扬上台发言，说伊朗永不低头、绝不屈膝投降，不希望拥有核武器，但也不会接受对民用核计划的限制。他刚开始讲，场内唯一一名美国代表起身，拿起文件夹径直走出了会场。跟前一天伊朗代表的离场，如出一辙。你看，这就是当下的国际秩序。美国威胁摧毁一个国家，伊朗代表离场；伊朗说永不屈服，美国代表离场。双方连坐下来听对方把话说完的耐心都没有了。而中间的广大国家，看着这一切，心里都在盘算自己的位置。马克龙那句"丛林法则"，之所以震动全场，是因为很多国家心里都有同感。过去几十年，美国主导的国际秩序虽然不完美，但至少有规则、有框架。现在规则正在被撕碎，框架正在松动。当世界上最强大的国家可以在联合国讲台上公开讨论"摧毁"另一个国家，当人道主义通道可以被"和平"的名义封锁整整一年，小国的安全感从哪里来？这也是为什么越来越多的国家开始找自己的路。不选边、不站队，搞多边合作，搞区域一体化。中国和东盟的合作越来越深，金砖国家不断扩员，全球南方国家集体发声。大家不是要对抗谁，而是不想把自己的命运交到别人手里。联大还在继续，内塔尼亚胡也要上台为以色列辩护。该说的话都会说完，该走的人也都会走。但今年这场联大留下的信号很清楚——旧的秩序在褪色，新的格局还没成型，中间这段过渡期，注定不会平静。谁能在丛林里守住规则，谁能在混乱中提供确定性，谁就能赢得下一个十年。这个答案，不在纽约的讲台上，在每个国家自己的选择里。
马克龙对中美两国在全球人工智能领域的主导态势心存不满，他公开表态，绝不会向当下人
马克龙对中美两国在全球人工智能领域的主导态势心存不满，他公开表态，绝不会向当下人工智能领域逐步成型的世界格局妥协。马克龙既察觉到自身以及欧洲已落在身后，生出了强烈的危机感，又满是无力感，核心技术始终难以追平。
9月22日，纽约联合国大会，马克龙在发言中谈到人工智能时撂下一句话：不能让美国和
9月22日，纽约联合国大会，马克龙在发言中谈到人工智能时撂下一句话：不能让美国和中国这两个大国，或者少数几个巨头企业，来决定人工智能的一切——决定谁该暂停、谁不该暂停，决定哪些创新会威胁到国家安全，决定我们的社会未来长什么样。这话听着挺硬气，可你仔细咂摸，味道就变了。我个人的判断是，马克龙嘴里喊着"不能接受中美主导"，可他真正焦虑的，是欧洲在这张AI牌桌上快没位置了。他呼吁那些"珍视自身独立"的国家凑到一起，把算力和投资能力拢一拢，搞一个开源的尖端模型出来，翻译得直白点就是：兄弟们，咱们再不抱团，以后连上桌的资格都没了。他用的词特别有意思——"附庸"。说不想让任何国家变成超级大国的附庸，可问题是，法国自己心里清楚，单打独斗根本追不上中美在AI领域的投入规模。这是他作为总统在联大讲台上的最后一次演讲——明年他就将卸任，这份告别演讲的分量，比一般年份要重一些，也让这句"不当附庸"听着更像是一种交代，而不只是姿态。回头看看他提到的中国，其实挺微妙。他把中国和美国并列成"两大国"，表面上是抬举，实际上是在制造一种紧迫感——欧洲人最怕被夹在两个巨人中间喘不过气。可这套说辞有个漏洞：中国在AI领域走的是应用落地、产业赋能那条线，跟欧洲人嘴上挂着的"价值观""规则"根本不在一个频道上，把中国和美国捆在一起说，多少有点图省事。他真正想说的其实是另一层意思——法国也好，欧洲也罢，在这场竞赛里已经落后了：算力不如美国，数据不如中国，人才还在往外跑。这番话与其说是对中美喊话，不如说是对欧洲内部喊话，提醒那些还在犹豫的国家：别等了，再等就真没戏了。有意思的是，就在他登上联大讲台前四天，9月18日，马克龙在爱丽舍宫把法国几乎所有党派领袖和总统候选人都请了过去，做了一场关于俄罗斯"混合威胁"的机密简报，会后他公开表态：俄罗斯对欧洲的威胁性质正在发生变化。这个场景放在一起看，就更能理解马克龙这份"团结欧洲"呼吁背后的底气有多薄——就在他呼吁"珍视独立的国家联合起来"的同时，欧盟内部围绕对俄制裁续期的博弈正闹得不可开交：制裁本应9月15日到期，斯洛伐克作为27国里唯一的反对票，硬是把延期方案从一年一续拖回了临时的七天方案，理由是它和俄罗斯天然气公司签到2034年的合同，一旦违约赔偿谁来出没人说得清。而法国自己国内，柴油和汽油价格也在同一时期冲上历史高位，民调显示过半法国人最焦虑的事就是买不起东西——马克龙解释说这是"地缘政治的结果"，可普通人听着，未必买账。这两件事放一起看，逻辑就通了：马克龙在联大讲台上呼吁"别当附庸"，本质上和他在爱丽舍宫召集全国政要开会是同一套逻辑——都是在提醒大家，欧洲已经没有多少筹码可以浪费了。可现实是，欧洲连对俄制裁这种相对成熟的协调机制，都还得为了一个国家的一份能源合同反复拉扯，更别说在AI这种烧钱烧算力的新赛道上，真正拧成一股绳去跟中美掰手腕。他还提了一嘴G20框架下的AI合作议程，听着挺大，但G20里中美都在，想在G20里搞一个"独立于中美"的AI方案，操作起来的难度可想而知。马克龙这个人说话向来有野心，他在联大讲台上还扯了加沙、苏丹、乌克兰，把AI跟这些事儿打包在一起说，意思很明白：AI治理不是技术问题，是国际秩序问题，谁掌握了AI规则，谁就掌握了下一个时代的主动权。可主动权这东西，不是喊两句口号就能拿到的——欧洲的AI投资跟中美比差着量级，法国自己的AI公司还得靠美国资本养着。在这种情况下说"不能接受中美主导"，听着更像是一种不甘心的表态。他这一番话，说到底是在给欧洲找一条活路：打不过就联合，联合不了就喊，喊得响了，至少能在规则制定的桌子上占个座。至于这个座能不能坐稳，看看他四天前在爱丽舍宫那场会议后欧洲团结被反复拆解的样子，答案恐怕不太乐观。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，即美国和中国，才能决定一切。”马克龙这番话，不单单是围绕人工智能技术的讨论，更是把当下全球技术治理的现实矛盾摆上了台面，道出不少中等国家对于技术话语权的现实顾虑。人工智能早已不再局限于实验室里的技术研发。这项技术会渗透到国家安全、金融医疗、社会治理方方面面，它的发展方向、监管规则，会实实在在影响每一个国家的未来。谁掌握标准，谁就拥有更大的话语权，这是全球都看得见的现实。客观来讲，在人工智能这条赛道上，部分大国在算力、模型研发、产业落地方面走在世界前列，全球AI产业的发展，确实会受到这些国家的很大影响。这也是马克龙在联大发言的现实背景。马克龙想要表达的，并不是针对特定国家本身，而是反对全球人工智能的未来，被少数国家或者少数私营企业垄断。他呼吁主权国家联合起来，共同打造自主的开源人工智能模型，避免各国在技术层面陷入被动依附的处境。欧洲很早就意识到了这一点。欧盟出台的《人工智能法案》，就是想要建立一套属于欧洲自己的监管体系，在全球AI博弈当中守住数字主权。法国也一直推动欧洲各国加大AI领域投入，希望能拥有属于自己的技术竞争力。但想法落到现实，会遇到不少实打实的门槛。人工智能想要做大做强，离不开海量算力、顶尖芯片、庞大的数据资源和完整产业链。想要搭建能够比肩头部水平的开源大模型，需要持续巨额的资金投入，还要汇聚大量科研人才，不是靠几句呼吁就能快速实现。欧洲拥有雄厚的科研底子，可在芯片制造、算力基础设施上依旧存在短板。想要实现完全的技术自主，不光要协调欧盟内部各个国家的利益，还要面对激烈的全球技术竞争，整个过程注定不会一帆风顺。这件事也折射出如今世界格局的变化。多极化的趋势越来越明显，越来越多的国家，不希望只能被动接受别人制定的技术规则，都希望在全球治理当中拥有属于自己的声音。不过，追求技术自主，不等于要走向闭门造车。人工智能带来的风险，包括算法安全、数据泄露、技术滥用，是全人类共同面对的难题。单单依靠某一个国家，很难把所有风险全部化解。全球AI治理，既不能任由少数力量垄断规则，也不能走向互相隔绝、各自为战。如果各国都筑起技术壁垒，最后受到损害的，还是全世界普通民众。世界各国发展阶段不一样，技术实力也存在差距。发达国家手握技术优势，广大发展中国家还处在追赶阶段。如何兼顾领先国家与后发国家的合理诉求，平衡安全和发展，本身就是一道复杂难题。马克龙在联大的演讲，是一种态度的释放，反映出国际社会对于技术垄断的警惕。但一套成熟的全球人工智能治理体系，不可能依靠一场演讲就落地成型。想要真正解决问题，需要各国坐下来平等沟通，尊重彼此的发展诉求，寻找能够兼顾多方利益的可行方案。技术本该服务全人类，而不是成为少数国家博弈的工具。人工智能未来究竟会走向开放包容，还是走向封闭割裂，最终要看世界各国后续拿出怎样的实际行动。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
