标签: 法国
AIVAME7量产车亮相法国巴黎，几乎还原了概念车的精髓，看着还是不错的[酷
AIVAME7量产车亮相法国巴黎，几乎还原了概念车的精髓，看着还是不错的[墨镜]AIVA首款量产车ME7全球首秀
日本最害怕的8个国家，其中一个敢脚踩日本国旗，它们分别是谁？日本最害怕8个国家，
日本最害怕的8个国家，其中一个敢脚踩日本国旗，它们分别是谁？日本最害怕8个国家，一个比一个厉害，俄罗斯只能排第二，其中一个脚踩日本国旗，几十年来，但凡在这7个国家的地盘上，日本都不敢轻举妄动。历史不会因为时间流逝而自动翻篇，一个国家曾经做过什么，也会影响后来与其他国家相处的方式。日本在近代曾走上军国主义扩张道路，在亚洲多个地区留下战争伤痕。如今的日本虽然已经成为经济发达国家，但面对一些拥有强大实力、特殊历史背景或者重要战略地位的国家时，依然需要保持谨慎。那么，在世界范围内，哪些国家让日本最为重视？这些国家背后又有哪些让日本无法忽视的原因？日本与菲律宾的关系，就是一个典型例子。二战时期，日本军队曾占领菲律宾，并在当地造成严重战争灾难。马尼拉战役等历史事件，给菲律宾民众留下深刻记忆。战后，两国虽然逐渐恢复外交关系，并开展经济合作，但战争历史始终是两国关系中的重要因素。菲律宾位于东南亚重要海上通道附近，拥有特殊地理位置。在地区事务中，菲律宾的态度变化会影响日本在东南亚的战略布局。因此，日本对菲律宾始终保持高度关注。曾经有人说，日本与菲律宾之间距离遥远，双方不存在根本矛盾，但历史告诉人们，战争留下的影响并不会轻易消散。菲律宾社会对于二战时期的记忆，也成为日本处理双边关系时必须考虑的问题。除了菲律宾，英国也是日本长期重视的国家。英国曾经是世界殖民体系中的重要力量，在近现代国际舞台上拥有巨大影响力。二战时期，日本与英国在亚洲战场发生直接冲突，日本对英国在亚洲的军事存在十分忌惮。虽然如今英国已经不再拥有过去那种全球范围内的绝对影响力，但英国依然是联合国安理会常任理事国之一，在国际外交、安全事务中拥有重要地位。日本面对英国时，考虑的不只是经济关系，还有英国背后的国际影响力。韩国同样是日本无法忽视的邻国。日韩两国距离很近，经济联系密切，但历史问题一直影响着双方关系。日本殖民统治朝鲜半岛时期留下的问题，至今仍会引发争议。与此同时，韩国在科技产业领域不断发展，特别是在半导体、电子制造等方面形成较强竞争力。对于日本而言，韩国既是合作伙伴，也是产业竞争者。日本真正关注的，还有印度。印度拥有庞大人口规模、广阔国土以及不断增长的经济实力。近年来，印度在国际事务中的影响力不断提升，在印度洋地区发挥重要作用。对于日本来说，印度不仅是经济合作对象，也是亚洲战略布局中的重要力量。日本需要考虑印度的发展方向以及其在地区事务中的影响。法国也是日本重视的国家之一。法国拥有核力量，并且是联合国安理会常任理事国，在欧洲和国际事务中具有较强影响力。法国外交长期强调战略自主，这意味着法国在重大国际问题上的判断，并不完全依赖其他国家。日本与法国保持合作关系，但同时也需要关注法国自身的战略选择。德国同样属于日本重点关注的国家。德国是欧洲重要经济体，在制造业、工业技术方面拥有深厚基础。日本和德国都是制造业强国，两国之间既存在合作，也存在竞争。二战之后，日本和德国都经历了从战争阴影走向经济发展的过程。如今，两国更多是在国际经济体系中展开竞争，但历史背景仍然影响着国际社会对两国的观察。排在日本高度关注名单前列的，还有俄罗斯。俄罗斯之所以让日本长期重视，主要原因在于强大的综合实力以及两国之间长期存在的问题。日本与俄罗斯围绕北方四岛问题存在争议，这一问题影响双方关系发展。俄罗斯拥有辽阔国土、丰富资源以及强大的战略力量，是世界主要军事力量之一。对于日本而言，俄罗斯不仅是北方邻国，更是影响东北亚安全格局的重要国家。而在很多观察者看来，日本最需要认真面对的国家之一，就是中国。中国与日本隔海相望，两国拥有两千多年交流历史。近代以来，两国关系经历复杂变化。二战结束后，亚洲各国更加重视和平发展，而中国始终强调维护地区和平稳定。如今，中国拥有完整工业体系、持续发展的科技能力以及广泛的国际影响力，在亚洲和全球事务中发挥重要作用。中日之间既存在经济合作，也存在一些历史和现实问题，需要通过对话和沟通妥善处理。从历史角度看，日本真正需要面对的，并不是某一个国家，而是国际格局变化带来的挑战。一个国家如果希望获得长期发展，靠的不是过去的扩张道路，而是自身实力、科技进步以及和平合作能力。日本面对这些国家时的谨慎，本质上反映的是国际力量变化和历史因素共同作用的结果。尊重历史、珍惜和平、加强合作，才是未来各国相处的重要方向。对于亚洲而言，和平稳定的发展环境，比任何对抗和竞争都更加宝贵。
美国第一，俄罗斯第二，印度第三，伊朗第四，韩国第五，日本第六，法国第七，英国第八
美国第一，俄罗斯第二，印度第三，伊朗第四，韩国第五，日本第六，法国第七，英国第八，土耳其第九，以色列第十，中国第十一，巴基斯坦第十二，这样排比较合理，因为中国是发展中国家，进不了前十。但这样的排名真的能代表真实军事实力吗？世界军力排行榜总有一种奇特魔力。几个国家往表格里一塞，再标上第一、第二、第三，立刻就像运动会发奖牌一样直观。可现代战争偏偏不是百米赛跑，飞机多几架、坦克多几辆，未必就能直接换算成战场上的胜负。尤其是拿“发展中国家”作为中国排不进前十的理由，更像是拿户口本判断拳击手的力量。国家处于什么发展阶段，与军队拥有多少先进装备、国防工业能不能持续生产、战略力量是否完整，本来就是不同的问题。先看目前公开的2026年军力排行榜。较受关注的一份年度榜单把美国、俄罗斯、中国排在前三，印度第四，韩国第五，法国第六，日本第七。也就是说，中国并不是所谓第十一。不过，这也不能反过来理解成“第三名”就是放之四海而皆准的标准答案。因为这类排行榜往往要把几十项指标塞进一套计算公式，包括兵力、装备数量、财政能力、后勤运输和地理条件等。换一种算法，名次就可能变化。这正是军力排名最大的趣味，也是最大的局限。表格看着很整齐，战争却从来不按表格排队。如果单看军费，结果又是另一番模样。2025年全球军费统计显示，美国约为9540亿美元，中国约为3360亿美元，俄罗斯约为1900亿美元。中国处于全球第二位。印度等国虽然拥有较大军事规模，但军费、国防工业和装备体系又有自己的特点。当然，军费第二不等于综合军力一定第二。钱花出去之后，能不能变成可靠装备，装备能不能形成体系，体系能不能长期运行，才是关键。现代战争早已不是简单比较坦克炮管和军舰吨位。侦察卫星发现目标，预警机掌握空情，指挥系统快速传递信息，战斗机、无人机、舰艇和导弹协同作战，后方工业还要源源不断提供弹药和零部件，这才是完整的军事能力。少掉任何一块，漂亮的装备数字都可能打折扣。中国近年来的装备发展正体现出这种体系化趋势。目前中国拥有辽宁舰、山东舰和福建舰三艘航空母舰。福建舰于2025年正式入列，是中国首艘采用电磁弹射系统的航空母舰。真正值得关注的，并不是简单的“三艘”这个数字，而是航母、舰载战斗机、固定翼预警机、电磁弹射系统以及远海训练正在逐渐形成配套。现代海军讲究的是一整套体系，单独把一艘军舰拎出来比较，就容易把问题看窄了。空中力量同样如此。先进战斗机不是买回来停在机场供人参观的，还需要预警、加油、指挥、通信、电子对抗和后勤维护支持。无人装备、信息化装备和远程精确打击力量的发展，又让传统的“数飞机”办法越来越难准确反映实际情况。再看国防工业，这可能是许多排行榜最难用一个数字体现的部分。和平时期，一百枚导弹和两百枚导弹看起来只是数量差别。进入长期高强度消耗以后，能不能继续生产，生产速度有多快，关键零部件能不能自主供应，差距可能迅速放大。现代战争拼到最后，拼的不只是仓库里现成有多少家底，还要看后面的工厂能不能接得上。中国拥有较为完整的工业体系，航空、航天、造船、电子、机械制造等产业长期发展，为国防现代化提供了重要支撑。2026年全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元，比上一年执行数增长6.9%，资金继续用于联合作战体系、新域新质力量、先进装备、国防科技创新以及现代化后勤等领域。这些关键词其实已经把问题说明白了。今天衡量军力，越来越不能只盯着某一种武器。当然，美国拥有长期建设的全球军事基地网络和远程投送能力，俄罗斯拥有强大的战略核力量，印度、法国、英国、韩国等也各有自己的军事特点。不同国家面对的战略方向不同，军队建设目标也不一样。因此，把十几个国家排成整整齐齐的一列，看着痛快，却很容易把复杂问题变成一道小学算术题。真正值得看的不是“中国到底应该排第三还是第十一”，而是谁拥有完整的战略力量，谁拥有稳定的国防工业，谁能够实现海陆空以及其他力量之间的协同，谁能够在长期高强度环境下维持人员、装备、弹药和后勤运转。榜单当然可以看，茶余饭后讨论也无妨，但不能把榜单当成战场判决书。军事力量建设最终也不是为了争一块“世界第几”的奖牌。对于中国而言，更重要的是维护国家主权、安全和发展利益，持续提高国防现代化水平，把自己的安全牢牢掌握在自己手中。发展中国家的身份，并不会自动决定一个国家的军事实力排在第几位。军力最终要靠科技、工业、人才、装备、训练和体系共同支撑。所以，面对各种花样翻新的世界军力排行榜，与其纠结某个名次，不如看看榜单背后究竟漏掉了什么。真正可靠的力量，从来不是排行榜给出来的，而是长期建设出来的。名次可以一年一换，计算公式可以不断调整，扎扎实实练出来、造出来、建设出来的能力，才不会随着表格刷新而消失。
![法国网友：在法国开发产品和送到中国开发的差别，法国时间多6倍，费用多十倍[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/890380629289299378.jpg?id=0)
冲冲啊法国
冲冲啊法国
马克龙当着全世界的面破口大骂，没给特朗普留面子2011年9月的联合国大会上，法
马克龙当着全世界的面破口大骂，没给特朗普留面子2011年9月的联合国大会上，法国总统萨科齐就曾试图绕开“美国说了算”的老路径，把巴勒斯坦问题重新拉回联合国框架。当时美国准备阻止巴勒斯坦加入联合国，法国提出折中方案。十五年后，马克龙再次站上联大讲台，面对的还是类似难题，只是这一次法国手里的工具已经不只是外交辞令，这说明巴黎正在重新计算介入中东问题的成本。变化首先发生在法国自己身上。2025年9月，马克龙宣布法国承认巴勒斯坦国；到了2026年9月，法国又与英国、加拿大等国推动限制来自以色列定居点的商品。过去欧洲更多是提供援助、发表声明，现在开始考虑动用经贸政策施压。这个变化未必能立即改变地面局势，却说明法国正在给自己的外交立场增加“硬筹码”。9月22日，特朗普在联大强调美国推动的加沙和平成果，马克龙随后没有直接点名特朗普，却公开质疑所谓和平与现实之间的距离。他抓住的是一个很具体的问题：如果和平已经取得成果，人道援助为什么仍然没有恢复畅通？这个问法的厉害之处不在于骂得多重，而在于把美国的政治成果放到了可以核验的现实指标上。联合国9月18日发布的报告给出了另一组冷冰冰的数据：加沙绝大多数人口仍处于流离失所状态，9月16日一栋受战争破坏的六层住宅楼倒塌，造成21人死亡，其中12人为儿童。这样的现实，使“和平”这个外交词汇很难单靠一次政治宣布完成自我证明，所以马克龙才有了公开发难的空间。但马克龙这次讲话也留下了一个明显的漏洞。9月22日，他说哈马斯从未在约旦河西岸活动，这一表述随后遭到以色列方面集中反击；法国外交部长巴罗特则解释称，马克龙想表达的是哈马斯并不治理约旦河西岸。这个争议很快抢走了部分舆论焦点，说明巴黎想把讨论锁定在人道和定居点问题上，却没有完全控制住议题走向。这恰恰是欧洲处理中东问题的老难题：政治立场可以迅速形成，政策工具却要承受安全、经贸和国内政治多重成本。法国承认巴勒斯坦国一年后，法国媒体也承认这一举动带来的实际改变有限；现在巴黎继续加码定居点商品限制，意味着它已经意识到单纯“承认一个国家”不够，需要再往前走一步。第三方国家的动作也值得注意。土耳其在本届联大继续推动更多国家承认巴勒斯坦国，加拿大则承诺为两国方案相关工作投入7100万美元。英国、法国、加拿大的政策同步，说明这已经不只是法国总统个人讲话，而是部分西方国家正在尝试把巴勒斯坦议题从道义表态转成外交和经济工具，这种变化比联大现场的掌声更值得关注。再回头看2011年9月，法国同样试图在美国主导的巴以谈判之外寻找欧洲空间。萨科齐当时公开提出，虽然美国作用不可替代，但不能只有美国发挥作用；后来美国在安理会阻止巴勒斯坦成为联合国正式会员，法国则推动观察员国方案。历史已经说明，法国单独改变美国政策并不现实，但欧洲可以通过联合国和欧洲国家协调，改变议题的国际化程度。今天的情况更复杂，因为法国自己也没有准备和美国全面翻脸。9月22日，法国还在与美国协调有关霍尔木兹海峡航运安全的联合国安理会方案。这个细节很关键：马克龙可以在加沙问题上公开驳斥特朗普，同时又在地区安全问题上与华盛顿合作，这不是矛盾失控，而是欧洲试图把不同议题分别处理。所以，美法关系接下来最可能出现的并非全面决裂，而是“安全合作继续、地区政策分叉”的状态。法国需要美国的安全体系，欧洲又不愿在巴勒斯坦问题上完全接受华盛顿设定的节奏，两条路线会长期并存。马克龙这次讲话真正带来的变化，是让这种分叉更加公开，也让欧洲承担更多自主政策的成本。
![法国网友：在法国开发产品和送到中国开发的差别，法国时间多6倍，费用多十倍[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/4506752596471560789.jpg?id=0)
这里是巴黎。埃菲尔铁塔＃巴黎＃法国
这里是巴黎。埃菲尔铁塔＃巴黎＃法国
这是由索米尔装甲博物馆修复的虎式I型坦克，图中展示的是1945年它被自由法国军队
这是由索米尔装甲博物馆修复的虎式I型坦克，图中展示的是1945年它被自由法国军队重新启用时的涂装和标志。当时，这辆坦克在诺曼底被德军遗弃后，被重新投入法国军队，用于对抗德军在圣纳泽尔的包围战。它是世界上仅存的两辆可作战的虎式坦克之一，另一辆是保存在博文顿坦克博物馆的虎式I型坦克
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大
联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大国说了算，少数人就决定全世界的未来走向？不行！绝对不行！当地时间9月22日，纽约联大一般性辩论现场。法国总统马克龙站在发言台，说到人工智能的时候，语调突然提了上去。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，美国和中国，才能决定一切。”他顿了顿，音量再拔高：“他们说少数人将决定我们的社会走向何方。不行！不行！”连着两声不行，掷地有声，台下估计不少人心里跟着一振。但我把前前后后的发言看完，只觉得这两声喊，越听越透着无奈。马克龙为什么反应这么大？因为他说的，某种程度上就是事实。如今全球人工智能的第一梯队，明明白白就是中美两家。顶尖大模型、高端算力芯片、全场景应用落地、完整的产业生态，两头各有布局，各有优势。欧洲呢？人口不少，国家不少，钱也不少，偏偏在AI这个核心赛道上，慢了不止半拍。欧盟倒是最先出台了《人工智能法案》，监管规则定得比谁都细，伦理标准卡得比谁都严。可技术这东西，你光会定规矩没用。你没有自己的顶尖模型，没有自己的算力底座，规矩定得再漂亮，也是管别人的技术，说穿了还是跟着别人的节奏走。马克龙的方案是什么？他呼吁所有看重自身独立的国家，凑到一起，共享算力、共享投资，共同打造一个开源的前沿AI模型。说白了，就是想拉个“第三梯队”，不跟中美混，自己玩一套。想法听着挺提气，可我就想问一句：早几年干嘛去了？AI刚爆发那几年，欧洲的科技巨头在干嘛？忙着吃老本。各国政府在干嘛？忙着罚美国科技公司，忙着定各种限制条款。等人家把技术迭代了好几轮，把市场占得差不多了，你才反应过来要抱团，是不是晚了点？更耐人寻味的是，他把中国和美国捆在一起说。这我必须掰扯清楚。这些年我们的开源大模型一个接一个地放，参数全公开，门槛一降再降。很多发展中国家想发展AI，用不起美国的闭源服务，都是拿中国的开源模型打底。我们是在把技术往外送，让更多国家能上车，这叫“决定一切”？这叫普惠共赢。真正搞技术封锁、搞小院高墙、逼着全世界二选一的，明摆着是美国。就在马克龙发言前几个小时，特朗普在同一个讲台上，明明白白拒绝了全球人工智能监管的提议。人家连规矩都不想跟你讲，直接就是实力说话。高端芯片禁运，算力出口管制，连自己的盟友都不放过。欧洲人最清楚，想要买最先进的AI芯片，得看美国同不同意；想要用头部大模型，用户数据得往美国传。马克龙心里能没数吗？他比谁都清楚。可他不敢只点美国的名，只好把中国也拉上，显得自己中立公允，两边都不沾。我看这不叫中立，这叫和稀泥。退一步说，就算他想拉这个圈子，就能拉得起来吗？先不说别的，欧洲内部都未必能统一意见。德国有自己的工业AI布局，不想被法国绑着走；东欧一堆国家，政治上就跟着美国走，美国说往东，他们不敢往西。法国在欧盟说话的分量，一年不如一年。之前喊战略自主喊了多少年，北约该扩还是扩，俄乌冲突该拱火还是拱火，美国卖天价天然气该买还是买。政治上都站不直，技术上就能突然硬气了？我看难。更别说全球那么多中小国家，美国稍微施加点压力，许诺点好处，立马就会倒戈。大家别忘了，这是马克龙最后一次以总统身份在联大演讲。明年五月，他十年任期就满了，要卸任了。回头看这十年，马克龙其实是有抱负的。他想让法国重新找回大国的体面，想让欧洲成为世界独立的一极，想在中美之间走出第三条路。可现实是，一路走下来，越走越被动，越走越身不由己。这次在联大拍着桌子喊两声不行，与其说是说给中美听，不如说是说给法国民众听，说给欧洲听。算是给自己的政治生涯留个注脚：我抗争过，我反对过两极格局，我为欧洲的独立努力过。但也就仅此而已。喊完下台，该办的事还得办，该看的脸色还得看。现实不会因为几句硬气话就转弯。其实我们从来都不反对欧洲发展自己的AI，也从来没说过AI的事只能中美说了算。相反，我们一直支持多边治理，欢迎大家一起参与，一起制定规则，一起分享技术红利。中国的大门一直是开着的，谁愿意合作，我们都欢迎。但有一点得说清楚：别打着多边主义的旗号，搞拉帮结派的事；别嘴上喊着反对丛林法则，实际却站在丛林法则的强者那边。那样的话，说再多的“不行”，也没什么分量。我说句实在话。AI这场竞赛，拼的是实力，不是嗓门。你有技术，有产业，有算力，你说话才有分量。光靠在联大拍桌子喊口号，解决不了任何问题。真不想被别人决定命运，就沉下心来搞技术，踏踏实实补短板。不然喊得再凶，也只是喊喊而已。
![法国人说特朗普不是不懂礼貌，而是谁值得他礼貌[笑着哭]六军齐出迎宾，美国人心中](http://image.uczzd.cn/16763860297288369259.jpg?id=0)
最近几周，姆巴佩为了争夺金球奖展开了一系列密集的媒体公关活动，但这套策略在法国国
最近几周，姆巴佩为了争夺金球奖展开了一系列密集的媒体公关活动，但这套策略在法国国内引发了媒体和专家的严厉批评。前法国国脚、RMC电台主持人罗滕的评价一如既往地犀利。他在本周二的节目中愤怒地表示：“我会注意我的措辞，但我绝不会闭嘴。你们难道没发现吗？他现在就是在到处‘买票’，为了拿到那个该死的金球奖。”罗滕毫不留情地指出：“如果他真的赢了，那简直是一场闹剧。我们聊的是足球，不只是我们这些退役球员，很多圈内的大牌球员其实私下里也是这么看他的。现在事实很清楚了，他和他背后的团队正在进行一场疯狂的公关运动，觉得姆巴佩必须拿金球奖。但说实话，如果他真的靠这种方式赢了，他会失去大家的尊重。”另一位著名记者里奥洛也提出了尖锐批评。他认为，姆巴佩近期接受法国国际广播电台（RFI）的采访极具目的性，因为该媒体在非洲地区影响力巨大。里奥洛分析道：“这背后有一套庞大的战略。看到他接受RFI采访，我就知道这是在全球范围内拉票。而在周日的德比战中，他的表现简直是灾难性的。那场采访是比赛前48小时录制的，说明他现在的心思全在奖项上。为了准备那次采访，他们甚至花了17天时间，这显然是姆巴佩团队精心策划的结果。”里奥洛还说了一句重话：“他在采访里说的那些话完全是政治投机。他的意图太明显了，就像一辆偷来的车在路上跑一样扎眼。这种做法让人感到尴尬和不适。我不明白为什么要这么搞，虽然我理解他的目标，但我绝不认同这种‘为了目的不择手段’的做法。”最后，里奥洛总结道：“如果要我打赌，我觉得他最后能拿到奖。因为了解投票机制的人都知道，很多国家的选票是可以被这种公关影响的。他当然会很开心，因为这是他的人生目标。但我不会说这是一个‘二流’的金球奖，只是这种靠公关造势获得的成功，让人感到很苦涩。这种风气让我感到担忧。”
法国人工智能专家、深度学习框架Keras创始人弗朗索瓦•肖莱，近期在社交平台发帖
法国人工智能专家、深度学习框架Keras创始人弗朗索瓦•肖莱，近期在社交平台发帖，重申其五年前的预测：10-20年内，几乎所有科学分支都将成为计算机科学的子集，并指出现在AI的发展正在印证他五年前预测的正确性。而马斯克很快就在他的帖子下发评论，认为该预测“过于保守”，并断言AI将在2028年前在所有领域取得领先。这番对话揭示了当今科学发展的变局。肖莱看到了传统学科被数据驱动的趋势，从计算物理到计算考古，大数据与机器学习正重塑科研范式。马斯克则将这类预测推向极端，他对AⅠ发展的速度判断比肖莱的预测跨越了一大步：AI不再是辅助工具，而是直接的“领先者”。若马斯克预言成真，2028年或将成为人类认知的转折点。届时，学科界限将被彻底打破，知识统一于AI框架之下。这既是科学效率的爆发，也是对人类在科学探索主体地位的巨大挑战。当然，马斯克的这一预言也很可能与他以前的几乎所有关于AI的预言一样——过于乐观。但无论时间表激进与否，AI“吞并”科学的趋势已不可逆转。而我们这代人或许正站在旧科学时代终结与新范式诞生的临界点上，这场变革或许将重新定义科学本身。
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”
第81届联合国大会上，马克龙谈及人工智能未来走向，他连续高喊两声“No！No！”，呼吁不愿做大国附庸的国家联合起来，打造独立的开源AI，不要让中美两家决定世界科技走向。发言之中，他还批评外部势力强行干涉别国、制造动荡，一副维护多边主义的姿态。可老话讲得好，乌鸦落在猪身上，只看见别人黑，看不见自己黑。翻翻历史账本，2011年利比亚战火，正是法国率先打响空袭第一枪。一番军事打击过后，利比亚山河破碎，直至今日依旧深陷乱局。非洲不少国家的动荡背后，都能看到法国干预的影子。如今不是法国良心发现放弃对外动武，实在是国力今非昔比，有心无力罢了。斯坦福大学2026年AI指数报告很能说明问题。中美顶尖大模型之间差距仅剩下2.7个百分点，双方在榜单上你来我往交替领跑。反观欧洲，已经被甩在身后。更加尴尬的是，欧洲七成以上云服务市场掌握在境外服务商手里，底层算力受制于人。巧妇难为无米之炊，没有过硬的算力底座，光靠演讲台上振臂高呼，想要闯出一条AI自主道路，无异于纸上谈兵。欧洲也想另辟蹊径，指望靠严苛监管法案保护本土科技，结果反倒捆住自家企业的手脚。有意思的是，马克龙心心念念的开源路线，中国早已先行一步，多款国产开源大模型已经走向全球。嘴上喊独立自主，脚下却依旧受制于人。口号喊得震天响，奈何硬实力拖后腿。对于法国而言，光靠联大上的慷慨陈词改变不了现实。打铁还需自身硬，如果补齐不了算力与科技短板，再漂亮的外交演说，终究只是空中楼阁。
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集体退场。纽约，联合国总部，第81届联大一般性辩论。近130位国家元首和政府首脑，从世界各地飞过来，坐在同一栋楼里，听彼此说话。这场面，一年就一次。可今年这一次，火药味浓得呛人。特朗普先上台。一开口，伊朗两个字提了17次。他为今年2月美以联合空袭伊朗辩护，说美军的"午夜之锤行动"彻底摧毁了伊朗核计划，"史诗狂怒行动"把伊朗海军159艘军舰全沉到了海底。然后他抛出一个"重大抉择"——是跟伊朗签协议让他们重建，还是迅速消灭这个伊斯兰共和国？话说到这份上，台下伊朗代表团的人坐不住了，一个接一个起身，拿着文件夹走出了会场。没抗议，没喧哗，就是走了。用脚投票，比说什么都管用。特朗普还在讲。他说伊朗正等着看他中期选举的表现，选完就能达成协议。这话听着像威胁，也像给自己留后路。一个大国总统，在联合国的讲台上，把"摧毁一个国家"和"达成协议"并列成两个选项，轻描淡写，仿佛在谈一笔生意。在场很多国家代表脸色都不好看，但没人当场打断他。真正没给美国留面子的，是马克龙。这位明年5月就要卸任的法国总统，这是他最后一次站在联大讲台上。可能正因为是最后一次，他彻底放开了。讲到加沙局势时，他一拳砸在讲台上，声音陡然拔高："有人自诩已经实现了和平，但所谓的和平，并没有让人道主义通道重开哪怕一秒钟！难道我们就眼睁睁看着这场令所有人蒙羞的局面继续下去吗？绝不！"全场安静。谁都知道他说的"有人"是谁。特朗普几分钟前刚在同一个讲台上谈过加沙的"和平进展"，马克龙反手就把这层窗户纸捅破了。他还批评以色列在约旦河西岸日复一日侵犯巴勒斯坦主权，说那里每天都在发生违法行为，而哈马斯根本不在那里。以色列总理办公室当天就发了声明，说马克龙的话"十分荒谬"。但马克龙没停。他抛出了整场联大最狠的一句话："摆在我们面前的问题很简单——我们究竟想生活在某种丛林法则之下，还是生活在一个文明的国际社会之中？"他说《联合国宪章》存在的意义，就是防止强者决定弱者的命运。他呼吁全世界不要向任何东西屈服，比以往任何时候都更需要联合国。这番话，字字句句都在说美国。特朗普搞"美国优先"，动辄退群、制裁、动武，本质上就是信奉实力至上，谁拳头大谁说了算。马克龙当着上百个国家的面，把这套逻辑定义为"丛林法则"，等于直接抽了美国一耳光。法国是美国的传统盟友，盟友在联合国讲台上公开骂你搞丛林法则，这面子丢得不小。为什么马克龙敢这么干？说到底，他快卸任了，没有选举压力，不需要看华盛顿脸色。但更深一层的原因是，欧洲已经受够了。特朗普上台以来，对欧洲加征关税、威胁退出北约、在格陵兰岛问题上对丹麦施压，连法国葡萄酒都威胁要征100%的关税。今年6月G7峰会在法国开，他人还没到，关税大棒先到了。马克龙当时就回怼，不会屈从威胁。积怨已久，只不过这一次在联合国的讲台上，彻底爆发了。更有意思的是第二天。伊朗总统佩泽希齐扬上台发言，说伊朗永不低头、绝不屈膝投降，不希望拥有核武器，但也不会接受对民用核计划的限制。他刚开始讲，场内唯一一名美国代表起身，拿起文件夹径直走出了会场。跟前一天伊朗代表的离场，如出一辙。你看，这就是当下的国际秩序。美国威胁摧毁一个国家，伊朗代表离场；伊朗说永不屈服，美国代表离场。双方连坐下来听对方把话说完的耐心都没有了。而中间的广大国家，看着这一切，心里都在盘算自己的位置。马克龙那句"丛林法则"，之所以震动全场，是因为很多国家心里都有同感。过去几十年，美国主导的国际秩序虽然不完美，但至少有规则、有框架。现在规则正在被撕碎，框架正在松动。当世界上最强大的国家可以在联合国讲台上公开讨论"摧毁"另一个国家，当人道主义通道可以被"和平"的名义封锁整整一年，小国的安全感从哪里来？这也是为什么越来越多的国家开始找自己的路。不选边、不站队，搞多边合作，搞区域一体化。中国和东盟的合作越来越深，金砖国家不断扩员，全球南方国家集体发声。大家不是要对抗谁，而是不想把自己的命运交到别人手里。联大还在继续，内塔尼亚胡也要上台为以色列辩护。该说的话都会说完，该走的人也都会走。但今年这场联大留下的信号很清楚——旧的秩序在褪色，新的格局还没成型，中间这段过渡期，注定不会平静。谁能在丛林里守住规则，谁能在混乱中提供确定性，谁就能赢得下一个十年。这个答案，不在纽约的讲台上，在每个国家自己的选择里。
