如何评价张发奎？

张发奎能力不行，待人不错。

许多人搞反了因果，不是我党拉走部队坑了张。而是正因为他手下共产党多，才会一路壮大，才会成北伐战力最猛的部队。自始至终都不是他有多厉害，而是共产党员是真不怕死，真的有信仰。

北伐时，我们与张的目标一致，所以他得到了最大的果子。当我们与张的目标不同了，二者分道扬镳。正应了那句话：潮退后才知道谁在裸泳。我党把部队拉走后才能看清张的军事成色。他因共产党而兴，也因之二衰。

张最大的本事在为人，不在军事。

为什么我党初期在张手下的成建制部队最多，而不是其他，这很能说明问题。

张对我党早期部队有培育之恩，毋庸讳言。但二者是典型的相互成就，同行则共赢，分道则双输。不同的是我党后来出来了位冠绝五千年的绝代人杰，为低谷的我党生生开辟了条新路，重铸我党我军。可以说，27年后的我党我军，跟27年前根本不是同一个，由内到外都进行了重塑。

有人说，张当时要是投共了也是跟朱老总同一级别。他们也太看轻老总这个位置了，以为是来得早就有。

首先，坚定的信仰，张不具备。特别是早期路线摸索期，27年事业最低谷期，多少人逃跑、叛变。可以说这一时期完全靠一股气，靠最纯粹的理想信仰支撑。同样南昌起义，职位更高的一期生周士第就没能经受住考验。林、粟跟下来不是因为他们更坚定，而是更年轻，职位更低，自己的想法反而相对较少，所以粟才会对朱老总收拾人心的那段记忆犹新。

其次，思维体系的重塑，张不具备。不是你人投了共，你就算合格的共产党员。特别27年后走的还是条前所未有的路，也意味着你前半生的思维模式和认知体系全部得推倒重塑。这非常非常痛苦，我们普通人只要跟人辩论，面对观点跟自己相左，可后来证明自己错了时，就会发现很痛苦，有多少人愿意坦然承认错误？何况这还只是一件事，而不是整个认知体系的重塑，相当于把你的绝顶内功废了重修。这就是红四军七大前后朱毛矛盾的原因，朱老总经过了深刻且痛苦的自我重塑，才完成了从军阀过渡到我们后来认知中的朱老总。张显然没有此毅力和信念。

朱老总不是那么容易成的，他的威信也不是因为入股早就自然而然的。张发奎军事上不如朱老总，信仰上更差到老远。他投共既成不了朱老总第二，反或因信念不坚定走弯路。投蒋也不会获信任，他早期地位太高，反而会面子丢了，里子也丢了。张后来的选择其实已然是他的最佳路线，不可能有比这更好的了。