一位民生专家警醒说：

“如果90%的人没收入，社会一定会崩盘。没人消费、没人交税、市场瘫痪，最后富豪们的AI生产出来的东西也卖不出去。没人消费，再高端的AI也换不来一碗饭。”

这话戳中了一个正在发生的事实。2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI制作的占了12.2万部，超过95%。横店一个科班出身的短剧男主许鹏，从档期排满到无戏可拍只用了一个月，最后回山东老家骑三轮车卖菜。另一个短剧女演员刘思思，之前日薪能到两万，今年五月待业十多天，片酬砍半也接不到活，连自推信都发出去石沉大海。他们的遭遇不是个例。灯光、摄影、服化道，整条产业链上的人都在被压缩——完成一部剧所需人手从四五十人骤减到四五个人。

这一幕不只发生在短剧行业。35岁的周先生在一家金融科技公司做AI大模型质检主管，月薪两万五。公司技术升级后直接通知他走人，因为他干的活AI能干。劳动仲裁和法院都判了公司违法，赔偿二十六万，但周先生到现在还没找到合适的新工作。他的工资就是别人的收入。他不消费了，楼下小饭馆少一个常客，理发店少一个老主顾，一环扣一环，谁也别想独善其身。

中金公司首席经济学家缪延亮在2026年外滩大会上说得直白：AI接管越来越多原本由劳动完成的任务，劳动收入在总收入中的占比就会下降，而资本所有者的消费倾向本来就低于劳动者，当收入更多流向资本，总需求必然受到抑制。翻译成人话就是——钱越来越集中到少数人手里，他们再有钱也花不了那么多，而大多数人想花却没钱花，生产出来的东西自然卖不动。

AI产业的底层商业逻辑就是用机器替代劳动力。全球劳动力市场是它唯一够大的目标市场。可当公司通过AI裁员降低成本、推高股价之后，被裁掉的人失去收入、砍掉消费，企业等于亲手消灭了自己的客户群。北师大收入分配研究院的数据显示，月收入3000元以下的人口占全国83.5%，这批人才是消费市场的基本盘。低收入群体赚一块钱可能八毛都花出去了，高收入群体赚一块钱花不了两毛。消费大盘靠的从来不是塔尖上的人。

凯恩斯说过，消费是一切经济活动的唯一目的和唯一对象。工厂里机器人再多，产线再智能，机器人不吃饭、不穿衣、不逛街、不买房。它们没有需求。生产端可以无限扩张，需求端却要靠千千万万个普通人兜里的工资来撑。这个链条一旦断裂，再先进的AI也换不来一碗热饭。

发展AI本身没错，问题出在技术进步的红利全被少数人截走，代价却让普通劳动者扛。世界经济论坛预测到2030年全球将有9200万个岗位被AI和自动化取代。这个趋势挡不住，但配套的收入分配机制必须跟上——把AI的效率红利部分转化为劳动者的收入红利，建立数据分红、技能提升等缓冲工具，否则就是在给自己挖坑。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。