取消非婚生子继承权你支持还是反对？浙江杭州，男子去世前特意立遗嘱，将房子存款全留给婚生女儿，连老母亲每年10万赡养费都安排好了。他认为家产不外流万无一失，结果男子刚离世，一未成年私生儿子跳出来要分遗产，法院最终支持，那孩子分走了一部分遗产。

王先生做生意，家底厚实，可他对婚姻不忠，在外和其他女子有个儿子。

但他又不想对这个孩子负责，于是早早立了遗嘱，财产全部留给婚生女儿。

可人算不如天算，法律规定，遗嘱必须给缺乏劳动能力，又没有生活来源的继承人保留必要份额。

那个非婚生孩子还未成年，也没有收入，他想不管都不行。

所以王先生精心安排的遗嘱不算数，非婚生儿子照样分到了遗产。

拿到判决结果，他家人认为那遗嘱不是白留了？

其实不是遗嘱没用，是人们对法律的不了解。

自己写遗嘱，往往考虑不到必留份、胎儿继承份额这些特殊条款。

真到了法庭上，该被推翻的照样被推翻。

这个案子之所以让人后背发凉，是因为它打破了很多人最后的安全感。

不少人觉得只要立了遗嘱，财产想给谁就给谁，外人谁也拿不走。

可现实是，如果你有一个未成年的非婚生子女，哪怕你遗嘱里一个字都不提，法律也会替那孩子要回属于他的那一份。

这就是最近网上吵得不可开交的话题：非婚生子女的继承权，到底该不该取消？

有人觉得这条法律对原配伤害太大了。

有一对夫妻，共同开了20年早餐店，每天凌晨3点起来和面生火做早餐。

妻子一辈子没买过一件像样的衣服，拼死拼活才攒下两套房。

可她万万没想到，丈夫悄悄背着她在外头生了个儿子，他前脚意外去世，那孩子立马找上门来分家产，法院还支持了。

妻子当场气晕，自己辛苦了一辈子，原来是给别人的孩子挣家产。

阿美的经历更憋屈：她1985年结婚，一直做丈夫的贤内助，支持他在外打拼。

直到丈夫去世后才发现，十几年前，人家就在外边有了另一个家。

两人以夫妻名义同居，有房、有车、有孩子。

阿美不服，丈夫不在了那女的她也不想放过，告女子重婚罪。

最终那女子被判了重婚罪，阿美仍不依不饶，又打官司把丈夫转给那母子俩的100多万要了回来。

不料，丈夫的私生孩子又提起遗产继承诉讼，要分1000多万的房产和商铺，官司现在还在二审中。

估计阿美的房产和商铺可能保不全了。

蔡先生同样在婚内家外有家，和对方生了个男孩，他突发疾病去世，一句话也没留下，更没留遗嘱，却留下大几千万的遗产。

9岁的私生儿子把原配、婚生哥哥、和奶奶全告了。

一审只判给孩子260万，可到了二审，突然改判了，法院认定，婚外生子是大人的过错，不能让孩子买单。

非婚生子女，和婚生子女权利平等。

最终私生的孩子拿到了一栋187.4平方米房子的实际权益。

这些活生生的判决案例，让网友们在评论区吵成了两派。

站原配这边的认为：取消吧，苦了一辈子凭什么分给第三者的孩子，这不是变相鼓励婚 外 情吗？

反对的一方认为，孩子没法选择自己怎么出生，一出生就带上原罪，连基本权利都被剥夺，这才是最大的不公平！

也有人提出，非婚生子女可以继承，但只能继承出 轨 方那一半财产，原配的一半不能动，而且继承份额应当少于婚生子女。

有法律人士表示，法律给原配留的工具其实不少，关键是你要知道用、提前用，可现实中，等原配发现问题往往已经晚了。

原配的委屈是真的，孩子的无辜也是真的。

取消继承权听着痛快，可真要落地，一大批非婚生的未成年人，立刻失去经济来源，最后谁来为这些孩子兜底？

但同情孩子，不等于原配只能认栽。

因为婚内财产是夫妻共有的，单方赠与无效。

夫妻婚内可以签财产协议，明确各自财产归属。

如怀疑有非婚生子女的，要提前立遗嘱，而且要找专业机构处理。

千万别自己在家写一张纸，就觉得万事大吉。

《民法典》第1071条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。

第1127条把非婚生子女列为第一顺序法定继承人，和配偶、子女、父母并列。

这意味着只要DNA确认了亲子关系，又没有合法遗嘱排除，继承权就是铁板钉钉。

但原配也不是没有反制手段。

民法典1062条规定了夫妻共同财产制，丈夫挣的每一分钱都有配偶的一半，他无权单方处置。

第157条规定了无效民事行为的法律后果，原配可以追回被擅自赠与第三 者的财产。

第1133条的遗嘱继承，优先于法定继承。

把这些条款组合起来用，才能最大限度保住自己的权益。

这几个案子，早餐店的女子关了店，阿美32年婚姻换来几场官司，9岁男孩拿到了房子，可能一辈子顶着不好听的名声。

与其在网上争论该不该取消，不如把自己手里的牌提前打好。

婚姻里的钱该约定的约定，该立遗嘱的别拖着。

别等真相来了才想起来维权，那才是真的晚了。

您支持取消非婚生子继承权吗？

案例来源：中华遗嘱库