彭宇案 彭宇确实碰了老人 这么多年过去了，又有人来给这个案件洗地了？这个热搜的意思是，彭宇主动撞了老太。两个人相撞，可能是A故意，可能是B故意，可能是A、B都有意，可能是AB都是无意。

这个案件，主审法官、给彭宇做笔录所在派出所所长、老太儿子当时是民警，这三个当事人，案件判决后都受到了不同程度的处罚，本身就说明这个案件处理质量了。主审法官从法官位置去了

初审法官在判决书中也没有判定彭宇主动撞了老太，虽然认定双方相撞致徐寿兰受伤，但认定原、被告双方均不具有过错。但是，是不是彭宇就不需要承担责任?显然不是。这个案件就是法官的判定双方责任的理由。

依据《中华人民共和国民法通则》（1987 施行）第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任

依据这个法条，来判定彭宇适当赔偿老太就够了，没有必要自己洋洋洒洒的说教。

这也是一个经典的案例：话/语言/文字，公开后，如何解读，发表人说了不算。

至于后来中院再审，有110报警的文字记录（没有语音），彭宇当时说双方发生了碰撞。但是，依然没法断定是谁主动谁被动。

还是回到当时的法条：第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任

这也是为啥后来彭宇赔偿了徐老太，因就是上诉到最高法，也是他要承担责任。这个责任无非多寡的问题。

法院判决公正与否，就是三个1.事实是否清楚2.法条引用是否正确3.责任/判刑是否适当。

前两个是核心，后两个法官有一定的裁量权。

彭宇案中，一审的时候，里面很多人都不是好人，都有私心，当然包括彭宇。

但是，普通人有私心，跟法官和民警有私心，能一样吗？

还是那句话，如果这个民事案件一审伟光正，所有体制内人员都不会被处理。就说明当时处理是有极大的瑕疵。