铭鸿体育资讯网

中国的“网系”回收和SpaceX的“筷子夹比较”,个人觉得还是“筷子夹”更先进!

中国的“网系”回收和SpaceX的“筷子夹比较”,个人觉得还是“筷子夹”更先进!
(欢迎关注点赞支持)
中国“网系”回收火箭成功!我看了视频:就是用一艘船,装上像拳击台的四方形网,然后兜住下降的火箭第一级。

SpaceX使用发射台上的机械臂“夹住”下降的火箭第一级。

都是火箭回收,比较了一下,还是觉得“筷子夹”技术难度更高、更先进!

一、火箭就降落在发射台上,旁边就是维修车间。回收后立马就可以送进车间检修、复用,时间、成本都大大节约。

二、“网系”回收,就是船“追着”火箭跑,证明落点精度不够;否则,每次直接落在火箭发射基地的空地上,岂不是更方便?

三、咱们一共三个火箭发射基地:酒泉、西昌、文昌。海上“网系”回收,只有文昌具备条件,另外两个地方发射的火箭用不了这种技术。当然,酒泉、西昌的也可以在海上回收,再运回去,只是这样成本增加不少。

四、如果未来高频次发射,比如同时发射三枚火箭,是打造三条回收船?还是建三座发射台成本更低?更方便?

当然,中国火箭回收成功是非常值得高兴的事情!毕竟先解决了“有无”的问题!

我个人感觉,下一步中国航天的从业者们,还是会逐步解决“筷子夹”的技术难题。而一旦咱们的“筷子夹”技术成熟,立马就会把发射成本打下去!

“筷子夹”实实在在的优势摆在那里,中国航天的技术人员们不会装作视而不见!

评论列表

摇摇乐
摇摇乐 15
2026-07-12 07:35
专家又来了![滑稽笑]

心上的菜刀 回复 07-12 08:50
完了,一直遥遥领先~

zhang3210
zhang3210 12
2026-07-12 21:08
这个也可以放在内陆,海上成本高。
&山间
&山间 10
2026-07-13 12:10
这种智商就别出来秀了,陆地上就不能建回收网?
moabite23
moabite23 9
2026-07-12 18:13
小编的理论是船追着火箭跑,以为是放风筝呢,船速度需要多少马赫能追上火箭下落速度
广为静知
广为静知 7
2026-07-16 20:45
筷子夹,需要一级火箭在飞行出去后,原路返回,需要使用更多的燃料返回飞行!网系回收,在火箭正常的飞行弹道上,只需要消耗很少的燃料,减速和精确定位!孰优孰劣???再者,火箭回收之后,需要清洗检测,更换配件!不是说,加上燃料就能复飞!

100101 回复 07-17 22:38
在检测过程一样的前提下。回到发射台多消耗的燃料,远远低于落海上再拉回来的成本。 另外,回收质量也不是一个量级,星舰大概是10倍重,需要多大的船?钢缆还行不行都是问题!

之乎者也
之乎者也 6
2026-07-12 10:20
如果中国也搞筷子夹住的,立马会被喷的一塌糊涂

moabite23 回复 07-12 18:10
夹住不就是抄袭

试运维
试运维 6
2026-07-13 11:11
“落点精度不够”是什么意思?发现火箭落点偏了,船要加足马力赶过去?什么脑子会这么想?
用户18xxx16
用户18xxx16 5
2026-07-13 18:19
马上就会有的。 而且全世界到最后只会剩中国有固定的火箭发射服务,其他国家由于成本的问题都做不出来了。
z111111a
z111111a 5
2026-07-14 01:41
筷子夹法回收火箭不送进车间检修复用,而是直接在发射平台上完成检修复用。否则就没有必要把它直接夹回发射平台了。
风中的太阳
风中的太阳 3
2026-07-17 22:22
陆上网也可以
广为静知
广为静知 2
2026-07-16 20:46
遇事儿先找爹,呆弟不能输!!![doge][doge][doge]