项立刚就是一个人工智障：SeekDeep。
中文名：西克迪克.项立刚。

众所周知，DeepSeek（深度求索）是一家成立于 2023 年的中国 AI 公司。
中文为人工智能，辅助人类完成很多工作。
我们还创造了一种新东西叫人工智障。代表就是项立刚，看看他的反智言论：
项立刚（通信行业观察家、飞象网创始人）因频繁发表极端、违背常识或带有强烈民粹色彩的观点，长期被舆论贴上“反智”“煽动情绪”的标签。其言论核心争议在于用情绪输出替代专业论证，且屡次出现事实性错误。

典型“反智”言论争议

以下案例是公众批评最为集中的领域：

1. 贬损学术与诺奖
- 否定诺奖价值：公开称“诺贝尔奖对科学技术本身毫无帮助”，被批为“井底之蛙”言论，无视基础科学价值。
- 攻击科学家：跨界贬低丘成桐等院士“没做什么贡献”“研究没用”，被科学界斥为反智且不尊重学术规律。
2. 技术领域的“翻车”现场
- “苹果假5G”事件：在北京地铁因自己手机无5G信号，便断言苹果“造假”，后经实测证实是其混淆NSA/SA组网常识，沦为行业笑柄。
- 芯片谬论：抛出“2025年芯片全面过剩”“7nm之后制程是骗局”等违背产业规律的断言，被指缺乏对高端芯片结构性短缺的基本认知。
3. 极端社会与价值观言论
- 阶层歧视：曾称“不看新闻联播的人多是下等人”，引发对公众价值观的广泛批评。
- 鼓吹战争：提出“中国需要打一仗来立威”，被何祚庥等学者痛批为“不懂战争代价”的危险煽动。
- 清理法律界：主张清理“家人在外”的法律人士，被指搞“血统论”和职业污名化。

舆论评价与动机分析

- 身份割裂：作为通信媒体人，他在行业内有一定资历，但在公共领域常跨界发表缺乏依据的激进观点。
- 流量密码：分析普遍认为，其采用“二元对立”话术（如贬低英语、全盘否定西方科技），本质是利用民族情绪博取关注，而非建设性讨论。
- 专业质疑：因其言论多次出现事实错误（如5G、芯片预测），业内对其“专家”身份的专业度持保留态度，更倾向于视其为“网红大V”。

总结：项立刚的争议在于，他常将支持国产技术的合理立场，异化为否定普世科学规律、攻击学术精英的情绪化输出。对于此类言论，建议你保持理性，依据事实进行甄别，不必将其极端观点等同于行业共识。