美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。这份声明来自七个国家，会议曾开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。更值得留意的是，除了这七个国家的代表，还有欧盟以及多个新兴经济体的外长也受邀参与了讨论，却唯独在涉华议题上形成了如此一致的强硬表态。

原本全球重磅话题一箩筐，俄乌冲突焦头烂额，加沙局势牵扯各国神经，全球经济也和每个人的钱包息息相关。

2025年11月G7外长们在加拿大魁北克坐定，最终联合声明几乎全变成了“中国议题”的“清单模式”。

过去几年G7的收官文件，一次比一次把更多的国际分歧“甩锅”给中国，每次都讲“合作”，但落笔总是“施压”，难道这是七国集团的“新共识”？

回头看声明内容，所谓“涉华问题”基本全给点名了。

首先是台湾，声明声称“反对以武力或胁迫改变台海现状”，还顺便拉上了“支持台湾参与国际组织”的口号。

台湾归根结底是中国的家事，这是七国集团联合国立场明文承诺的事情，突然又在老调重弹，难掩干涉内政的本色。

接下来是东海和南海，声明再次摆出惯用套路，继续指责中国正常的主权维权行动，说什么“地区局势不稳定”，好像每天都有大事发生。

可真实情况令人哭笑不得：南海还是最自由、最安全的国际航道，日常秩序比很多西方国家的小巷都“有条有理”。

G7重复这些指控，难免让人怀疑，究竟谁在炒作紧张、谁在维稳？

第三大“指控”则是拉上了中俄关系，声明用“军民两用物项”这个模糊标签，指责中国向俄罗斯“注水军援”。

实际数据打脸——中国海关公布的2025年前十个月贸易数据，中俄贸易额下降近一成，中国对俄出口直落11.9%，大部分都是油气、农产品这样的民生品。

除此之外，中国的核力量、稀土出口、所谓的“产能过剩”也被声明一顿“点评”。

G7“担心”中国核力量发展，却忘了自己成员国联合另外两个西方国家干起了“美英澳核合作”，对全球扩散风险只字不提。

对稀土出口，明明中国是按国际惯例管控，却被质疑操控市场，就连“产能过剩”这种经济话题也被政治化，难怪全球许多国家都看不懂G7的逻辑。

外交部发言人林剑在11月13日直言不讳，表明了中国的核心立场，“强烈不满，坚决反对。”

他的观点很简单：G7的声明对事实视若无睹，颠倒黑白。

首先，台湾问题属于中国内政，外部势力插手只是捡了“鸡毛当令箭”。

如果G7真心希望地区和平，那就该尊重承诺、“一个中国”不能忘，否则只会让事情更加复杂。

再看东海南海，中国底气足，事实在那儿放着，目前全球主要航线都畅通得很，西方舆论非要渲染对立，只能说各有算盘。

对于“中俄贸易”指控，中方晒出了硬数据，经济下滑、出口减少，这些摆在台面上。

至于中国核力量，林剑反问：美英澳做核合作，我们反对了吗？对稀土和所谓的“产能过剩”，中国只是在履行责任，不是按谁的剧本唱戏。

说到底，G7今天的份量，和过去几十年比确实差了不少，七国集团的经济总量，占全球经济的份额已经跌破一半大关，从70年代的六成多，到了2024年只剩44.3%。

等美国这一老大哥不算，剩下六个成员加一起占比仅仅18.1%，比中国多出一点点。

再看人口，G7国家整体占全球人口的比例连一成都不到，对全球事务的话语权自然不像当年那么有重量。

这说明了一个现实：G7再联合发声，巨大的“体量红利”已成过去式，新兴经济体崛起，全球格局重组，G7必须直面影响力滑坡的客观事实。

往深里看，G7这阵仗，挥之不去的其实是霸权焦虑。

世界格局天翻地覆，新兴国家轮番崛起，多极力量逐渐走向舞台正中，而G7则更像是“老派权贵”，对这满世界的新趋势感到不适。

这种不适写进了声明里，以为打压中国就能稳住阵脚。

但“合唱团”中的每个成员心事重重：美国如今经济与社会分裂严重，欧洲同样面临通胀夹击、政坛动荡，日本经济老龄化明显，意大利还在找复兴出口的路，德国和法国国内极右翼势力抬头，加拿大压力同样不小。

G7如今“联合围观”，更多像是一种情绪宣泄——转移压力，凝聚团队氛围，少谈实质合作，只谈“他者威胁”。

冷战思维阴魂不散，也是G7不断点名中国的底层原因。

零和博弈的习惯很难在短时间被洗掉，谁让这套思维方式让他们过去几十年尝到了“好处”呢？

单一对抗没出路，合作才是正道，可G7内部很难迈出这一步，只能靠联合声明做做姿态，意图打造某种国际焦点。

当全球经济版图一再变换，世界对话需要的是多元和包容，靠否定中国、无端指责，挡不住中国稳健前行的脚步，改变不了新兴力量日益壮大的事实。

G7过去的影响力不靠宣言而体现，如今也该学会尊重规律、顺势而为。

信源：G7外长会联合声明发表涉华言论，中方驳斥 2025-11-13 16:44·环球时报