美媒《1945》12日报道，称美国国防部发布的《中国军力报告》中十年内完成九航母母战斗群是在夸大中国的威胁。并分别从飞行员的培训，战斗机的生产，发展核动力的经验，特别是海外基地的建设等等方面，阐述了在十年内再装备六航母，达到九航母战斗群的困难性。尤其在基地方面，说了很多。

该媒的底层思维是如此多的航母舰队，近海已容不下它们了，走向深蓝是必然，而舰队的补给就成了短板。言下之意，就是说没有美国那么多遍布世界的基地，这多么航母飞机，即便能生产出来，也只能窝在家里。

基地真的就那么神吗？

美国在波斯湾有6-7基地，包括第五舰队司令部，可是现在林肯号在阿曼湾游荡，有“家”不能回，只能纯海上补给，即便是油料补给舰（TAO）也只能偷摸着从某些国家买点，而干货弹药舰（T-AKE），远征移动基地舰（ESB）呢？这个放在后面说。

还有布什号航母，也已匆匆从国内赶过来了，美国在红海有2-3个基地，其中有一个就在吉布提。本来，过苏伊士运河，经红海是最近的路径，历经半个月时间了，完全可以在基地补充一下水、特种油料与生活物资，可布什号偏偏绕好望角，全程不靠港。因为进了红海，就得看胡塞的脸色。也就是说，它也得纯纯依靠海上补给。

补给舰：“北极”号（USNS Arctic, T-AOE-8）

说这两件事，意在说，海外基地并没有那么重要，关键是补给舰，特大型的补给中心。

所以，美媒分析《中国军力报告》是搞错了方向。

从某种意义上讲，基地作为补给基地，是一把双刃剑，便利了自己的同时，也是套在自己脖子上的套。

而为航母舰队配备新型的补给舰才是舰队的支撑，而这种补给舰已不是小型的，比如美国的刘易斯·B·普勒级（Lewis B. Puller-class）远征移动基地舰（ESB），9万吨，是一个海上移动维修厂 + 补给中心 + 航空基地。

远征移动基地舰（ESB）

美国国防部的《中国军力报告》正是基于新的战略思维的考虑，他自己都在做这样的转变了，拥有百倍于它制造能力的中国不可能不可考虑。要知道，这种前进基地，美国配了四艘，早在2017年已开始部署了。所以，美媒的视角限制了它的思考，纯纯的战略思维落后。

从某种意义上讲，美国的远征移动基地舰（ESB）还是小了，像1 艘干货弹药舰（T-AKE），4万吨，在高强度战争下，2-3天，油料补给舰（TAO），4万吨，也只能3-5天。其次，这种ESB，航速慢，跟不上舰队，因此，不在航母的保护半径内，需要专门的防空防海的武器。

如果有一种更大排水量的补给舰，随舰队而行，能满足整个舰队更长时间的高强度海战，那就完美了，而这种舰艇，很快要在太平洋西海岸某个港口下水了。

所以，作为美国国防部这样专业的机构，所接受到的信息自然远超媒体，虽然有夸大嫌疑，但整体战略层面的考虑是远超《1945》的。