关于朱元璋是“暴君”、康熙是“仁君”的说法，在头条传的神乎其神。 这两位帝王的
关于朱元璋是“暴君”、康熙是“仁君”的说法，在头条传的神乎其神。
这两位帝王的
亓亓学历史的文章
一段被彻底抹去的历史，竟因为一块墓碑重见天日。 所有人都以为，永乐之后，大明彻
一段被彻底抹去的历史，竟因为一块墓碑重见天日。
所有人都以为，永乐之后，大明彻
明朝是「最黑暗朝代」的说法，这标签并非空穴来风。 它的根源在于明朝将制度、经济
明朝是「最黑暗朝代」的说法，这标签并非空穴来风。
它的根源在于明朝将制度、经济
我认为，大明不是穷死的，而是被一个设计得「太抠门的制度」活活耗死的。 把明朝灭
我认为，大明不是穷死的，而是被一个设计得「太抠门的制度」活活耗死的。
把明朝灭
《永乐大典》受欢迎，我认为核心魅力并非因为它“大”，而在于它是一部用最笨拙、最坦
《永乐大典》受欢迎，我认为核心魅力并非因为它“大”，而在于它是一部用最笨拙、最坦
在所有中国「古代王朝」中，明朝的疆域争议无疑是最大的。 有说明朝疆域只有 35
在所有中国「古代王朝」中，明朝的疆域争议无疑是最大的。
有说明朝疆域只有 35
赵构不仅从头到尾都知道「岳飞是冤枉」的，而且他比任何人都清楚，岳飞是南宋初年唯一
赵构不仅从头到尾都知道「岳飞是冤枉」的，而且他比任何人都清楚，岳飞是南宋初年唯一
评价「严嵩」，绝不能简单地用 "千古第一奸臣" 这五个字盖棺定论。 他是明代嘉
评价「严嵩」，绝不能简单地用 "千古第一奸臣" 这五个字盖棺定论。
他是明代嘉
永乐盛世，被后世誉为明朝「三大盛世」之首。 朱棣五征蒙古、六下西洋、迁都北京、
永乐盛世，被后世誉为明朝「三大盛世」之首。
朱棣五征蒙古、六下西洋、迁都北京、
朱元璋搞「分封制度」并非是开历史倒车，也非他一生最大败笔。 在我看来，这操作绝
朱元璋搞「分封制度」并非是开历史倒车，也非他一生最大败笔。
在我看来，这操作绝
明朝「内阁首辅」绝对不是宰相！ 看到张居正、严嵩这些权倾朝野的内阁首辅，就想当
明朝「内阁首辅」绝对不是宰相！
看到张居正、严嵩这些权倾朝野的内阁首辅，就想当
明朝「内阁制度」的形成，本质上是朱元璋废除丞相制后，皇权无法独自处理全国政务而被
明朝「内阁制度」的形成，本质上是朱元璋废除丞相制后，皇权无法独自处理全国政务而被
李自成从推翻明朝到「兵败身死」仅用了一年零两个月，其失败的根本原因绝非郭沫若《甲
李自成从推翻明朝到「兵败身死」仅用了一年零两个月，其失败的根本原因绝非郭沫若《甲
朱元璋是中国历史上争议最大，但「功绩远超过失」的一代明君。 他从一个 17 岁
朱元璋是中国历史上争议最大，但「功绩远超过失」的一代明君。
他从一个 17 岁
朱元璋为什么一定要承认「元朝地位」呢？他明明喊着 "驱逐胡虏，恢复中华" 的口号
朱元璋为什么一定要承认「元朝地位」呢？他明明喊着 "驱逐胡虏，恢复中华" 的口号
明朝的领土到底有多大？明朝只有 350 万平方公里的汉地，还是说明朝领土超过 1
明朝的领土到底有多大？明朝只有 350 万平方公里的汉地，还是说明朝领土超过 1
元朝到底算不算中国的正统王朝呢？在我看来，「元朝」毫无疑问是中国历史上无可争议的
元朝到底算不算中国的正统王朝呢？在我看来，「元朝」毫无疑问是中国历史上无可争议的
清朝所谓的「盛世」，不过是一场饥饿的狂欢。 在我看来，历史上最名不副实的 "盛
清朝所谓的「盛世」，不过是一场饥饿的狂欢。
在我看来，历史上最名不副实的 "盛
如果你的钱是你的钱，你当然不会乱花。 如果你的钱不是你的钱，你只是过路财神，那
如果你的钱是你的钱，你当然不会乱花。
如果你的钱不是你的钱，你只是过路财神，那
中国现在的版图是由清朝奠定的吗? 在我看来，答案是肯定的。 中国今日约 960
中国现在的版图是由清朝奠定的吗? 在我看来，答案是肯定的。
中国今日约 960
作者信息
