劝了，拦了，送回家了，人还是没了！58岁男子参加周岁宴，不听旁人劝阻，自己端起三两白酒一口闷，醉倒后被宴席主人用三轮车送回家，安顿到床上才离开。结果不到一小时，人没了。家属索赔107万，法院这样判！

这是今年3月10号，云南丘北。李某给儿子办周岁宴，58岁的张某带着妻子来吃席。下午四点半开席，五点多妻子先走了。六点左右，张某坐到一桌帮忙的人旁边，端起碗就干了。

没多久人就软了。扶到后门，身子站不住，顺着墙根滑到地上。李某找了垫子给他靠着。张某妻子打不通电话，沿路找过来，看见丈夫躺在地上。

李某的父亲抱来被子枕头，几个人把人抬上三轮车斗。七点五十到家，张某吐了，李某拿纸擦了，几个人合力抱上床，安顿好才走。

然后就是那句“过一会去看一下”。半小时后，家属发现人手脚冰凉。卫生院八点五十二接到调度，救护车九点四十五才到。十点半，人没了。

鉴定出来，血液里酒精含量464mg/100ml，醉驾标准是80，超了快六倍。胃里的东西返上来堵住气管，加上酒精中毒，呼吸循环衰竭。家属索赔107万。法院判了五万二。凭什么？

张某58岁，成年人。劝了不听，自己端的碗，自己仰的脖。法院说他是完全民事行为能力人，自己酒量多少、喝下去什么后果，他比谁都清楚。这一碗下去，主要责任是他自己的。

那李某为什么还要掏五万二？问题出在“什么时候知道的”。法院说了句话：你办的席，你提供的酒，就得盯着点。李某是等张某已经醉倒在地上才发现，前面那段没人管。

但发现之后他做的事法院都认了——找垫子、铺袋子、用三轮车送回家、擦呕吐物、抱上床。该做的做了，所以过错轻，5%不多不少。

李某父亲不担责。他不是办席的人，组织者的义务落不到他头上。还有一层很多人没注意。判决书里写了：张某被送回家后，家属仅“过一会去看一下”，没及时送医，也存在一定过错。

法院没让家属赔钱，但这话等于把窗户纸捅破了。酒精464的人躺床上，胃里的东西随时可能返上来堵住气管，这不是睡一觉能解决的事。

家属还说人到家之前就不行了，是李某把人放地上才出事。法院没认。反流窒息死亡极快，张某到家后又活了约四十分钟，医学上推回去，出事在到家之后。

法院不是死盯着办席的人不放。该尽义务尽到了，就不担责。法官说得明白：同饮者的责任不能无限扩大，不然以后谁还敢一起吃饭。

这案子给所有吃席的人提个醒。酒桌上出了事，同桌的、办席的，都有照看的义务。劝了没劝住是一回事，劝完之后管没管是另一回事。

人醉倒了才发现的，和一直盯着照顾的，法院给的评价完全不一样。酒杯端起来之前，多想一步。出了事再回头看，五万二也好，一百零七万也好，都比不上人还好端端坐在那儿吃饭。