贵州，一女子在诊室里接受治疗，当时正脱裤检查，身体也是光 溜溜的，一陌生男子直接就闯进来，将女子看了个遍。据女子表示，当时的诊室简直就是大型围观场合，没有门帘、没有隔板，不管男女，想进来随时都可以推门而入，而面对患者走 光的情况，医生也是不以为然，似乎就是习以为常，也不道歉、也不解释。

她去贵州中医药大学第一附属医院看皮肤问题，身上起了皮疹反反复复好不利索。进了诊室，大夫让她把衣服撩起来看看皮损。

她扫了一眼屋子，没有围帘，没有隔断，门正对着外面走廊。她心里不踏实，起身把门带上了。锁没拧死，就是虚掩着，她觉得屋里有大夫在，外面的人总不至于直接推门吧。

结果大夫手指刚碰到她皮肤，身后“砰”一声，门被人从外面推开了。一个男的站在门口。她衣服还撩着，整个人僵在那里。门外候诊椅上坐着好几个人，目光全朝这边扫过来。

那男的愣了一下退出去，把门带上了。大夫全程没吭声，没起身关门，没说一句安慰的话，检查照常做完。事后也没道歉，也没解释那男的是谁、为什么能随便闯进来。

女子从诊室出来在走廊坐了很久，缓不过来。她找到医院投诉，没得到像样的说法，就把事发到了网上。

第二天院方回应了。闯进来的男的确实不是医生，是候诊的患者。皮肤科方面说诊室“有些地方设有围帘”，言下之意不是每间都有。院方工作人员还提到一点，说患者当时没反锁门。这话听着不太对劲。

门锁的事该谁操心。患者进诊室接受检查，把门带上已经是自觉了。那扇门本来就不是给患者设计的安保装置，它是诊室的门，关不关、锁不锁、有没有人闯进来，管这事的是医院。

把“你没反锁”拿出来说，等于把维护诊室秩序的责任转到了躺在检查床上的人身上。可她躺在那里的时候，注意力全在大夫手上，谁会一边接受检查一边盯着门锁。

围帘的事更直接。诊室做身体检查，患者需要暴露皮肤，这是明摆着的。这种房间该不该有遮挡，答案不用讨论。

民法典写得清清楚楚，医疗机构和医务人员对患者隐私负有保密义务，泄露了要担责。门诊涉及隐私的查体，配围帘或屏风是最基本的操作，不是什么高成本的事。

一间没有围帘的诊室，门一推开里面一览无余，这本身就是在拿患者的隐私赌运气。赌的就是没人推门。这回有人推了。

还有医生的反应。陌生男的闯进来，大夫就在旁边，全程没有任何动作。没制止，没关门，没让那人出去。一个正在暴露身体接受检查的患者，最直接的依靠就是诊室里的医务人员。

大夫不动，患者能怎么办。检查做完，一句“不好意思刚才有人进来了”都没有。这个沉默比闯入本身更让人不舒服。闯入是意外，沉默是态度。

类似的事以前出过。广州有女士做心电图，上半身赤裸时护士带着人闯进去，事后医院处理了涉事护士。

有患者在肠镜检查时被陌生男的闯入，法院判医院赔了精神损害抚慰金并道歉。这些案例说明一件事，诊室隐私出问题，医院的管理责任跑不掉。

目前纪检监察室已经接了投诉正在处理，女子也接到院方电话要去查看监控。监控能看到什么，那男的为什么推门，门当时什么状态，大夫什么反应，画面里都有。

希望看完监控之后，院方给出的不是“你没反锁”这种话，而是实实在在的整改动作。该装围帘的诊室装上，该培训的培训到位，该向患者道歉的当面说清楚。患者去医院是看病的，不是去练胆量的。