谁死谁有理？四川乐至，男子半夜偷偷去水库夜钓，结果鱼竿不小心被鱼拖下水，男子为了找回鱼竿，不顾朋友阻拦执意下水去捞，却不幸溺水身亡。事后，家属向水库承包人索赔17万，水库承包人：水库是收费鱼库，标识牌上也写着禁止游泳垂钓，男子偷闯进来，没交一分钱，凭什么要赔偿，这脸可真大！

李某平日里喜欢钓鱼，4月26号晚上七点多，他约上三个朋友，坐着朱某的车，直奔当地一处水库准备夜钓。

一行人心里只想着夜里鱼口好，谁也没想到野外水库潜藏的危险。

晚上八点五十，四人抵达水库，各自找好位置坐下垂钓，李某和何某挨在一起。

一直钓到第二天凌晨四点，水库四周黑漆漆的，视线很差，水里的鱼突然发力，直接把李某的鱼竿拖进深水。

看着漂在水面的鱼竿，李某舍不得就这么丢掉，丝毫不顾忌深夜水库水深，水下暗流复杂等危险情况，执意要下水打捞鱼竿。

一起钓鱼的朋友不断劝阻，但早已丧失理智的他，还是直接下水打捞鱼竿。

谁能料到，刚进到水里，李某很快就失去踪影沉了下去。

一旁的何某不会游泳，急得团团转，赶紧喊同行会水的朱某下水搜救，朱某反复潜入水里寻找，始终找不到李某的身影。

几个人慌了神，立刻拨打110报警。

民警、消防救援人员很快赶到现场，连夜开展搜寻，直到当天上午十点，才把李某的遗体打捞上岸。

警方勘验后确认，这只是意外溺水，排除刑事案件可能。

好好的人一夜之间没了，李某家属悲痛万分，思来想去把水库承包人廖某告上法庭，提出17万余元赔偿。

家属觉得水库周边警示标识不够完善，廖某管理水库存在过错，必须为李某的死亡负责。

法院调查发现，廖某承包的这座水库是用来养鱼，对外钓鱼需要提前联系、缴纳费用。

李某一行人深夜偷偷过来，全程没有告知承包人，也没交一分钱，属于私自闯入。

而且水库大坝沿线立了好几块牌子，清清楚楚写着水深危险、禁止垂钓游泳，水库其他区域也分布着警示标牌，承包人已经尽到了提醒义务。

依据《民法典》第一千二百四十三条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

法院认为，李某是具备完整判断能力的成年人，深夜野外水库下水捞鱼竿，本身就是极度危险的行为，属于自陷风险，造成的后果本该自己承担。

廖某的安全保障义务，只针对主动缴费、合法前来垂钓的人。

对于私自闯入水库、不听警示的外人，管理人只需要做好基础警示，不需要承担无限的安全责任。

廖某早已设置齐全警示标识，不存在任何管理过错。

最终法院判决，驳回李某家属全部赔偿诉求。