魏德尔又加码：在德乌克兰人得回去，基辅的钱也得还！
魏德尔又放出了新的主张。
此前她就提出，超过100万身处德国的乌克兰人应当返回本国。
这一回她把立场再往前推进一步——倘若选择党执掌政权，还会向基辅提出归还钱款的诉求。
她打的是什么牌
这两套说辞，对准的都是同一批群体——德国的纳税人。
第一张牌围绕人员问题。一百多万乌克兰难民在德国申领公民津贴，这笔开销由德国的财政来承担。
第二张牌围绕资金问题。德国多年间给到乌克兰的帮扶，涵盖军事、资金以及人道层面，累计形成一笔数额庞大的款项。魏德尔传递出的想法是，这些资金不属于无偿赠予，需要进行归还。
这两套主张，内在逻辑保持统一——德国民众的钱财，不应当以这样的方式消耗。
第一张牌：遣返，难在哪儿
先来谈遣返这件事。
此前已经分析过，这件事在法律、人道以及行政层面，都存在不小的阻碍。
欧盟设有难民保护的相关框架，不能够随意开展驱逐。各类流程、申诉渠道以及司法核查，一项都不能省略。
百万人员的遣返工作，要投入多少行政力量、调配多少航班以及落实多少接收配套，并不是单凭口头表态就可以办成。
并且这批人员当中包含老人、孩童以及病患。如果全部强制送回，会承受很重的国际舆论压力。
所以这一张牌可以收获不错的政治反响，但是实际落地的阻碍十分突出。
第二张牌：讨债，更难
再来谈讨要欠款这件事。
向基辅索要欠款，这类说法听着能够宣泄情绪，可真要付诸行动，面临的阻碍会更多。
第一，资金是以何种名义送出。倘若属于无偿援助，法律层面就不存在归还的责任，没有合理依据去索要。
第二，乌克兰当下的现实处境。该国财政部长本人也表示，本国财政已经处在崩溃边缘，85%以上的开支依靠外部的帮扶。它没有足够的财力完成偿还。
第三，就算确定要归还，归还的时间节点又该如何确定。战后重建依旧需要海量的资金，偿还债务能够排到怎样的次序当中。
所以“要求基辅还钱”这番表述，更多属于政治层面的表态，算不上能够落地推行的政策。
那她为什么还要说
既然两套主张都很难真正落地，魏德尔依旧选择对外讲出这些内容。
她的目标不在于把想法变成现实，而是争取选票。
德国普通民众当下最大的不满是什么，就是自身生活处境不断变差。
生活境况出现下滑的缘由，在不少人的认知当中，就是资金被消耗到境外。
魏德尔把这两类现实摆到明面上——民众缴纳的税款，用来供养境外的难民，也在支援别国的战事。
这番言论一出，很容易唤起选民内心的共情。
这套逻辑，有它的市场
这套逻辑能不能得到民众的认同。
答案是可以，而且受众规模并不小。
德国选择党在东部部分州的选举当中取得大胜，依靠的就是这一类社会情绪。
东部地区的民众，原本就认为自身得不到足够重视。再叠加难民安置以及援助乌克兰这两笔开销，积攒的不满情绪就变得更加浓烈。
魏德尔不需要把两件事全部办成，只需要让选民形成这样的认知——自己上台之后，就会着手处理这两类事项。
做到这一点就已经足够。
最后说一句
魏德尔的这两套说法，表面围绕人员和资金展开。
可真正触动到的，是德国普通民众的一种内心感受——自身生活水平不断下滑，钱财却持续向外流出。
这样的社会感受，就是选择党得以壮大的现实基础。
至于她登上权力舞台之后是否可以兑现承诺，属于另外的议题。对选民来讲，先宣泄掉心中的情绪就已经足够。
国际局势存在大量不确定的变化，以上内容只是一种观点。她这两张牌能够打响吗？