广州，一26岁男子，和18岁女子发生了亲密关系后，他想将女子占为己有。翻看女子微信时，发现对方加了前男友，顿时急了，用女子手机，给她前男友发去消息，警告对方别再骚扰。不料，前男友回复一段十四秒私密语音，女子被当场揭穿，羞愧难当，从阳台跳下身亡。女子父母将男子告上法庭，索赔七十二万，男子一下子傻了眼！

年仅18岁张某，容貌出众，被年长她8岁的李某相中，二人很快谈起恋爱，相处不久同居了。

两人成天待在一块，矛盾自然少不了，三天两头大吵，时间久了，李某不愿再忍，干脆叫张某离开。

张某心里越想越憋屈，不明白李某为何这般对她，一时钻了牛角尖，竟割腕轻生，幸好被人及时拦住，才没闹出大事。

她内心敏感，遇事爱往死里想，如果情绪一上来，次次以命相逼。

2025年12月8号。晚上，李某与张某正在家中看电视，而张某手机密码，李某其实早已掌握。

他顺手拿起张某手机，解锁点开微信，从头开始翻看，不料一眼看到，张某竟加了个陌生男人。

李某心中暗自琢磨，莫非张某在外头，已经有了别的心思？

次日，两人外出用餐，李某觉得蹊跷，再次取过张某手机，打开陌生男子朋友圈。

他定睛一瞧，男子竟是张某前任，顿时怒火中烧，既然早已分道扬镳，为何还要互加好友？

他默不作声，用张某微信，给她前男友发去消息，告诫对方别再纠缠。

对方没聊几句，毫不留情，甩来一段张某十四秒私密语音，当场将张某的隐私，抖了个干净。

张某当时在一旁，霎时气得脸色惨白，情绪瞬间崩溃，与李某一路争吵着，回到了出租屋。

可张某不干了，吵着非要散伙，随即又起了轻生念头，接连两次下单买了头孢。

李某察觉后，悄悄退掉了订单，可回到出租屋，张某竟翻上阳台往下跳。

此时，李某慌了，一把将她拽了回来，可没过多久，她又朝阳台冲了过去。

李某又一次追上前去，一把将她拦下，等她情绪稳定，将她扶回卧室。

李某自以为，风波总算平息，转身回客厅继续喝酒。

然而，就这么一眨眼工夫，张某第三次扑向阳台。

李某冲上前去大声呼喊，想要制止，却为时已晚，张某根本不听，从阳台坠落地面。

李某当场懵了，大祸临头，他拨打120，往楼下奔去。

可谁知，张某终究没抢救回来，这样就没了。

李某内心感到愧疚，主动找到张某的姐姐商议，说自己竭尽全力，给张某父母十万元作为补偿。

并一再表示，将来逢年过节，他愿代张某尽孝，可张某父母悲痛欲绝，一纸诉状将李某告上法庭，索赔七十二万。

有网友表示：要赔也该找前男友赔，语音是前男友发的，跟现男友有什么关系？

还有不少网友表示：一旦发现对方寻死觅活的行为，该趁早分开，明明情绪不稳，可一出事，反让别人担责。

也还有网友表示：分明是女子与前男友纠缠不清，错在她身上，男子连说都说不得，一开口闹死闹活，她的死该由自己负责。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害的，须承担侵权责任。

李某的过错，并非孤立一事，而是前后一环扣一环的行为共同所致。

起初，他没有经过张某许可，擅自翻看她的手机，私自以张某的微信账号，给她的前男友发送消息。

李某所作所为，致使前男友，将张某私密语音抖了出来，当场戳穿隐私，成为整场悲剧导火索。

李某目睹张某两次跳楼、两次买头孢，清楚对方随时走极端，却仍旧独自饮酒。

他既未贴身看护张某，也没有将阳台推拉门锁死，这不是过错吗？

简单点讲，就算未曾主动加害对方，可只要先前举动已将对方推向危险边缘，随后又明明有能力阻止险情发生，却袖手旁观。

最终，损害后果当真降临，应该为过失行为承担相应责任。

不过，法官也考虑到，张某属成年人，理应对自身行为负主要责任，况且李某在张某坠楼之后，确实施以过救助。

据此，法官判定，李某就张某之死，责任承担百分之十，向张某父母，赔付共计179018.8元。

对此，你们怎么看呢？