“不管是不是圈套，有夫之妇不能碰！”四川宜宾，女子在自家店内招待朋友时，把一位镇干部也叫了过来，期间二人在卫生间发生了亲密关系。后女子丈夫意外发现女子与该镇干部有不当聊天内容，于是将镇干部扭送到派出所，而女子出具证言，称自己与镇干部发生关系是被迫的。警方调查后认定镇干部没有犯罪事实，但女子申请复核后，又被认定有犯罪事实，那这件事的真相到底是什么？

事情要从今年6月份说起，女子林某与丈夫经营着一家烧烤店多年，生意一直不错。

在6月26日那天，综合执法局的工作人员杰某到店内消费，在离开前以方便后续点外卖为由，加了林某的微信好友。之后，二人开始频繁聊天，杰某没少夸林某漂亮，把林某哄得十分开心。

6月28日晚上，林某组织了一次朋友聚会，地点就在自家店内。可谁知中途林某突然把杰某叫了过来一起喝酒，一直喝到了深夜。

期间，林某去了趟厕所。按照林某事后的说法，她进入厕所后，杰某突然挤了进来，然后锁上厕所门，强行与她发生了关系。后来没有及时报警，是出于店铺名声和个人脸面的顾虑。

第二天早上，林某还处在醉酒昏睡的状态，她的丈夫随后翻看了林某的手机，发现杰某发来了异常暧昧的聊天消息。

丈夫怀疑林某出轨了，又想要看看对方是谁，于是就冒充林某的口吻邀请杰某到店里来。

杰某并未察觉异常，直接就来到了烧烤店，结果被林某丈夫逮个正着，而且直接送到了派出所。在丈夫的要求下，林某指控称自己遭到了杰某的侵犯，地点在烧烤店的卫生间。

然而警方经调查后，并未发现异常。期间，林某还试图割腕自杀，后被紧急送到医院救治，还被诊断为重度抑郁症。

在7月16日，警方经过详细调查后，发现杰某没有作案的可能，所以没有立案。然而这一决定遭到林某家人的反对，林某丈夫申请了刑事复议。

县公安机关调查后，维持了不予立案的决定，认为杰某的确没有犯罪事实，且办案程序也没有问题。

但林某的家人仍不满这个结果，于是提起刑事复核。万万没想到，这次成功了。在9月7日，市公安机关又确认杰某存在犯罪事实。

然而杰某却感到十分委屈，称自己的确有做得不对的地方，但在那个空间里，根本无法完成性侵行为，这明显就是诬告。

目前，纪委已经介入调查。

有人表示，烧烤店厕所的空间不会很大，而且当时林某和朋友在聚餐，如果林某不愿意，杰某很难得逞，我怀疑是林某事后遭到丈夫威胁，所以做假证。

还有人表示，就算不构成强 J罪，作为公职人员，这样的行为就对吗？这样的人不配做公职人员。

按照目前的情况来看，市级公安机关认定“存在犯罪事实”，但不等于已经确认杰某构成强 J罪了。

有犯罪事实代表值得深入侦查，但不等于已经坐实了杰某的罪行。

《刑事诉讼法》第55条第2款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，如果证据不充分，不能排除合理怀疑的，还不能给杰某定罪量刑。

正如不少人所说，如果林某不愿意，杰某很难在那个环境下，完成性侵行为。

那法律实践中，对这类有争议的问题，一般会采用何种方法认定？

根据最高法、最高检、公安部发布的《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》中明确指出了区分强 J与通奸的方法：

第一，有的妇女与人通奸，一旦事情暴露后，怕丢面子，或者为推卸责任、嫁祸于人等情况，把通奸说成强 J的，不能定为强奸罪。

第二，对于半推半就行为，就要看双方平时的关系如何，性行为是在什么环境和情况下发生的，事情发生后女方的态度如何，又在什么情况下告发等进行认真审查，作全面的分析。

因此，不是林某说遭到杰某性侵，杰某就一定构成犯罪的，还需要进一步的证据证明，这也对公安机关接下来侦查取证工作提出了更高的要求。

至于最后的结论，要等完整侦查之后，以司法机关最终认定的结果为准。

如果林某被丈夫威胁着撒谎了，其实她是自愿与杰某发生关系的，那她和丈夫都可能面临诬告陷害罪的刑事责任。

但如果杰某确实违背了林某的性意愿，强行与林某发生了关系，那就应当按照强 J罪，定罪处罚。

不过说到底，杰某毕竟是名公职人员，而且他知道林某已经结婚。

在这种前提条件下，杰某哪怕是真的对林某有意思，也不能去破坏林某的婚姻。

《公职人员政务处分法》第14条第1项规定，公职人员因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，予以开除。

第40条第6项规定，公职人员有严重违反家庭美德、社会公德的行为，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除。

如果杰某构成犯罪，那他的公职人员身份和职业生涯就到头了。但如果无罪，一般就是调离原岗位，或做其他安排，不会轻易开除。

对于这件事，您怎么看？欢迎在评论区聊聊您的看法。