烟台，男子和女子第一次开房很满意，又约了第二次，前后花了300元、320元，后面一次是因为要求不一样，所以就贵了20元。事后，他就再也没有找过该女子了。但是过了八九个月，居然被传唤了，说自己和女子有过非法交易。男子由于紧张当场就承认了，结果被处以行政拘留八日、罚款1500元。后来他慢慢思考这个问题，觉得执法存在违规之处，因此申请行政复议，还辩称自己和女子不是非法交易，是男女朋友。案件诉至法院，法院作出了判决。

鞠某在刷手机的时候，不受大脑控制，老是想去找一找同城的异性朋友。

大家都心知肚明，心中有了想法才会这样去做。

果不其然，有一位女子映入了鞠某的眼底，鞠某觉得能和对方相处肯定很美妙。

所以很快就加上了好友，约定了价格，来到了宾馆。

鞠某很放松，因为这次的价格是300元，必须得好好表现一下，不能让自己出了冤枉钱，没有得到想要的结果。

效果还是挺好的，鞠某随后就把钱转给了女子，高兴地离开了，还说以后有需要再联系女子。

女子也没有当真，这种钱赚一次算一次，有没有下一次那是指不定的。

可是到了第二个月，鞠某又忍不住了，重新寻找太麻烦，还不如直接联系女子来得简单些。

再加上上次的相处非常愉悦，所以鞠某毫不迟疑地又联系上了女子。

不过鞠某有个要求，这次要来一点独特的，不能再那样平淡了。

女子也表示认同，不过她说，如果那样要把价格加到320元。

不过就是多20元而已，鞠某很爽快地就答应了，于是两人又前去开房了。

这次鞠某也非常满意，也很爽快地把钱转给了女子。

后来鞠某就再也没找过女子了，当然也是因为多种原因，但本质还是花同样的钱，何必要耗在一个人身上呢？

事后，鞠某也回归家庭，认真工作，不再想乱七八糟的事情了。

可是女子那边出事情了，在第二年的3月份，女子在一次扫黄行动当中被抓获。

很显然，互联网是有记录的，民警很快从100多个转账记录当中看出了端倪。

在审查过程当中，女子也老实交代了哪些是不正当交易所获得的收益。

当然，其中就包括了鞠某转给她的300元和320元。

警方通过转账记录，很快锁定了鞠某的身份，查到了鞠某头上。

当然，100多个转账涉及的人员比较多，警方直到次年6月份才全部取证完毕。

这时候，鞠某也收到了传唤通知，他并不知道自己犯了什么事，但还是乖乖配合调查。

得知是女子案件牵扯出自己后，鞠某知道，自认为隐蔽的事情已经暴露，于是老实交代，确实和女子发生过两次违法交易。

鞠某承认违法事实后，公安机关依法对其作出行政拘留八日、罚款1500元的处罚。

可鞠某怎么也没想到，自己2024年9月21日、2024年10月7日的违法行为，时隔九个月，到2025年6月才被传唤。

鞠某自行查阅法律后认为，治安案件追溯时效为六个月，该案早已过期，对自己的处罚存在错误，于是决心为自己讨回公道。

鞠某还辩解，自己与女子并非非法交易，二人属于男女朋友关系，后续只是正常恋爱相处。

他主张当初的300元、320元转账，是自己作为男友，自愿转给对方购买日用品的开销，并不存在违法交易。

鞠某依法提起复议、诉讼进行维权，但是他的两项申诉理由均未被支持，法院驳回了他的全部诉讼请求，认定民警办案流程合法、处罚结果并无任何过错。

其实，六个月追诉时效，管的是“发现”，不管的是“办完”。

《治安管理处罚法》第二十二条：违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。

法律之所以设定六个月追责期限，是为了防止公权力无限翻旧账、随意回溯公民过往，是对普通人权利的一种保护。

但它保护的，是六个月完全无人知晓、从未被发现的违法行为。

而本案完全不属于这种情况。

鞠某最后一次违法行为终结于2024年10月7日。公安机关在2025年3月20日查获涉案女子、固定涉案转账记录，属于法定六个月时效内成功发现违法事实。

只要违法行为在法定周期内被司法机关捕捉到线索，追诉的大门就永久敞开。

后续长达数月的排查、比对、批量取证、身份落地，属于正常办案流程，不受六个月时效限制。

这就是为什么鞠某的时效抗辩，从法律底层逻辑上，从一开始就站不住脚。

第二点，很多人天真地以为：只要事后嘴硬改口说是谈恋爱、转账是赠与，就能洗白有偿交易的事实。

法律从不采信事后利己式口头辩解。

是否属于卖淫嫖娼，看的是行为发生当时的主观合意、对价交易、即时性关系，不是当事人事发数月后的自我美化。

对于此事，您怎么看？素材来源于山东烟台市中级人民法院