金钱再次将亲情打败！北京，一女子花5.8万买了套房子，写在父亲名下，让父母居住，全家签字写了证明，等他百年之后，房子归女子所有，不料，多年以后，房子涨到了402万，女子急了，想趁着价高把房子卖了，她让父母住养老院里，父亲拒绝，死也要死在这套房里，父女翻脸断绝了来往，父亲临死之前，把房子卖了390万，卖房款分给了另外2个女儿，女子将俩妹妹告到法院，法院判了！

老刘和妻子生了3个女儿，他们住的还是平房，越住越觉得空间憋屈。

2000年时，单位有一套房改房子，只要花5.8万，就能把房子的产权买到手里。

可老刘手里一个子没有，他思来想去，家里条件好的只有大女儿刘芸。

老刘就和刘芸商议，由刘芸出钱，把房子买下，由老两口居住，等他们两口老了，房子还归刘芸所有。

刘芸答应，毕竟房子的价钱非常划算，她立马拿出5.8万把房子成功买下，当时写在了父亲名下。

老刘心里高兴，觉得还是大女儿孝顺，他和老伴签了一份证明，上面写着，房子由刘芸出钱购买，但仍由他们老夫妻居住，到他们百年之后，房子由刘芸继承。

证明写完，老刘另两个女儿，刘芬和刘芳也签下了名字。

老两口高兴，立马住进了房子，从此后老刘心满意足，在房子过得舒舒服服。

他一住就是26年，风吹不到，雨淋不到，居住环境好了，老两口健健康康，转眼活到了80岁的高龄。

可是这时，北京的房价也没闲着，价格一路上涨，他们住的这套小房更是水涨船高，竟然一路涨到了402万。

眼看房子价值百万，刘芸的心里开始了嘀咕，房子能涨也能跌落，万一跌了，就损失惨重。

刘芸觉得，不如先把房子卖了，卖了之后，400多万能做很多事情。

父母毕竟老了，他们已经是80岁的老人，完全可以住到养老院里，那里有专业人士，可以得到更好的照顾。

刘芸就和老刘商量，她要卖房，要老两口搬到养老院居住。

老刘一听立马恼了，这这房子他住了26年，早就有了深深的感情。

再说了，他已经老了，只想老在自己家里，他哪也不去，坚决不肯听刘芸的安排，他放出话来，他就是死也要死在这套房里。

父女俩因此翻脸，大吵之后，刘芸不再登门，在她心里，觉得父亲不可理喻。

明明房子是她花钱买的，怎么就不能卖了？父亲不能光顾自己！

老刘心想，房子虽然是刘芸买的，但是毕竟房子写着自己的名字。

再说了，明明当初写着，房子由老两口住到终老，不孝女竟然提前就想卖了赶他们走？

刘芸气的火冒三丈，花钱买气受，以后父亲的事情她绝不插手，从此后她再不登门，也不赡养，任由父母随便 折 腾。

老刘急了，之后的写了多份遗嘱，他在遗嘱里写着，刘芸不孝，不赡养他们，他要把房子留给另外两个女儿，并且做出承诺，愿意拿出60万元补偿给刘芸。

多年之后，他觉得自己老了，时日无多，还是瞅机会把房子卖了，去掉各种费用，净得卖房款309万元。

他把钱给俩小女儿一分，240万给了刘芳，150万元给了刘芬。

没过多久，老两口去世，刘芸将俩妹妹告到法院，要求返还所有售房款。

妹妹急了，说她连父母死亡日期都不知道，没尽过赡养义务，并且拿出了父亲遗嘱，父亲把房子留给了她们，不应归刘芸所有。

《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

法院认为，2000年全家签的那份《证明》，不是父亲单方面写的遗嘱，是刘芸同意出钱、全家都认可的双务合同。

刘芸掏5.8万购房，换得房屋的实际财产权益，父亲保留生前居住权，这是各方的真实约定。

法院认定，这份合同合法有效，父亲未经刘芸同意私自把房子卖掉，属于违约，没有履行合同义务。

卖房款作为房屋的替代价值，理应归实际权利人刘芸所有。

因此法院判决，刘芳返还刘芸252万元，刘芬返还刘芸150万元。

两妹妹不服，上诉到二审，二审维持原判。

如今，俩妹妹向高院申请再审，说刘芸在当年没买当地房改房的资格，案件还在审查阶段。

有人说了，清官难断家务事，26年前就是2000年，那个时候5.8万元是一笔巨款。

如果父母是为了后续赡养，完全可以由三个女儿一起合资买下房子，百年之后三人平分就没事了。

既然是大女儿出了钱，父母也享受了居住权直至去世，那么他们百年之后，当然房子应该归刘芸所有。

对此，你怎么看？