北京，开发商拖欠女子2200万元提成，女子一审败诉后，又找了新律师代理二审案件，结果不仅赢了，还拿到了2600万元赔偿。然而女子只支付了30万元律师费就失联了，而代理协议明明约定，本次代理是风险代理，要缴纳8%的代理费，相当于律师费是200万元。目前，律所已对女子提起诉讼。

女子堵某曾与某开发商合作，期间她陆续给开发商卖掉了120套房子。按照约定，堵某可以获得2200万元的提成，但是开发商一直没有兑现。

无奈之下，堵某找到一家律所，双方签下风险代理委托合同，委托律所帮她和开发商打官司维权。

这类风险代理模式，简单讲就是官司没拿到赔偿，可以少付或者不付高额律师费；一旦案件胜诉拿到钱款，就要按照事先说好的比例支付报酬。

这个案子过程并不顺利，经历一审败诉后，女子又换了家律所，没想到这家律所的律师十分专业。

最终，在新律师的帮助下，堵某终于拿到胜诉判决，且成功获赔2600万元，比之前还多了400万元。

按照合同约定，堵某应当向律所支付8%支付的律师费，算下来总额超过200万元。

可拿到胜诉的结果之后，堵某仅仅支付了30万元律师费。后续就直接失联，不再处理剩余律师费的结算。

在多次沟通无果后，律所只能向法院提起诉讼，打算通过司法途径追讨约定的服务费用。

《民法典》第928条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定支付报酬。

律师按合同干完约定工作，官司达到约定胜诉结果，委托人就有义务兑现报酬承诺，不能赢了官司就反悔。

但堵某一方的新代理人表示，虽然北京旧版的律师收费政府指导价已经正式废止，但依旧可以拿来作为收费的参考标尺。

本案约定8%的收费比例，已经明显超出行业常规水平，收费标准过高，不应当全额按照合同给钱。

但律所这边则表示，如今国内律师民事案件收费实行市场调节价。

这份委托合同是双方自愿签字、平等协商订立，属于自由缔约。既然律所已经完成全部代理工作，帮当事人打赢官司拿到巨额赔偿，委托人就该严格遵守合同，支付全部约定律师费。

《关于进一步规范律师服务收费的意见》规定，风险代理收费，标的额1000万‑5000万部分，收费最高不得超过9%。

因此，律所与堵某签订的协议约定按照8%来支付律师费。

最后，200多万元确实是一笔巨款，当事人会产生“收费太贵”的想法，这种心理可以理解。但合同白纸黑字，签约的时候就该把比例、金额全部了解清楚，不能等到钱到手之后，才觉得价格无法接受。

要知道，风险代理本身就要承担很大压力。如果官司打输，可能拿不到多少收益，前期投入时间、人力全部沉没。

这个案件经历重审，办案难度高，律所也承担了败诉的风险，完成代理工作之后希望拿到约定报酬，也是合理诉求。

其实风险代理是一把双刃剑，对于普通人来说，签这类合同之前，一定要反复确认收费比例、计算方式、付款条件，把风险全部问明白，再落笔签字，避免后续出现巨大的纠纷。

那么在你您看来，2600万标的的案子，8%的风险代理费算不算高？欢迎在评论区聊聊你的看法。