广东，17岁女生在凌晨到两名成年男性朋友那里去玩耍，谁知竟遭到他们的强行侵犯，还被录制了不雅视频。在持续遭到数小时的侵害后，女生找到机会逃了出去，在确定安全后选择了报警。最终，这两名男子被判了刑，但女子长期遭受噩梦侵扰，后被确诊患上了抑郁症和失眠。直到17年后，女生的抑郁症仍未得到缓解，于是将这两名男性朋友告上法院，索赔10万元精神损害赔偿以及8万元误工费。

据悉，此案案发时间是2007年，当时年仅17岁的女生张某还是一名技校学生。期间，张某结识了社会上的两名男性，一个是24岁的李某，一个是22岁的王某，之后三人便以兄弟相称。

当年11月23日凌晨1时许，李某与王某约张某出来见面。张某对二人毫无防备，于是不顾已经很晚了，仍只身前往赴约。

然而令张某没想到的是，这竟是一场局，是针对她的局。

张某根据李某发的定位找了过去，最终在一间屋子里找到了二人，可谁知李某和王某却突然提出要和张某发生关系。

张某听后果断拒绝，甚至想要逃跑，但李某和王某并未给她机会。很快张某就被李某和王某给控制了起来。

在面对张某的激烈反抗中，二人并没有停止行为，不仅轮流和张某发生了关系，还录制了相关视频留存。

在凌晨4点左右，张某找到了机会，趁李某和王某不注意，逃了出去，随后报了警。

警方接到报案迅速开展侦查，很快将李某、王某抓捕归案，二人也如实交代了案情。

《刑法》第236条第3款规定，强 J妇女，有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：......（四）二人以上轮 J的。

本案中，李某和王某如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，所以可以从轻处罚。

最终，法院分别判处李某和王某有期徒刑10年。

时光一晃，17年匆匆而过。李某、王某早已刑满释放，回归社会正常生活。而当年那个17岁的女孩，也已经长大成人了。

但是李某和王某对张某所造成的伤害，并没有随着时间的流逝而消失。2025年6月至10月，张某先后七次前往医院就诊，后被确诊为焦虑抑郁状态、非器质性失眠症。

张某认为，自己如今的心理疾病，根源就是17年前的那场伤害。

因为那件事发生之后，她心理压力巨大，整整半年不敢出门，被迫休学，多年内心的痛苦不断累积，最终发展成精神方面的病症。

因此，张某向法院递交诉状，把李某、王某告上法庭，要求赔偿8万元误工费，以及10万元精神损害抚慰金，合计18万元赔偿。

但在开庭时，两名被告均未到场。不过这并不会影响最终的判决结果，李某和王某不到场，相当于放弃了翻身的权利。

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果张某能证明自己的抑郁症是17年前李某和王某所造成的，那二者就应当赔偿。

法院经审理后，选择驳回了张某的全部诉请。

原因一，误工费属于实际物质损失，那么张某就得证明误工费的产出，以及她自己的工资收入问题。

本案中，张某只陈述当年休学半年的经历，没有提交对应证据证明2025年的病症造成实际误工损失，也无法完整证实当下的失眠抑郁，和17年前案件存在直接因果关系。

因此，法院认为张某主张误工费的事实不清、依据不足，故没有支持。

原因二，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第175条第2款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。

也就是说，在刑事犯罪中，罪犯已经接受坐牢这类刑事处罚。刑罚本身既是对施暴者的惩罚，在法律层面也视作对被害人的一种精神抚慰。所以单独打官司索要精神损害赔偿金，法院通常不会支持。

原因三，张某是在案发17年后才起诉李某和王某赔偿，这早就已经超出了诉讼时效。

《民法典》第188条规定，民事诉讼时效为3年，从权利人知道或者应当知道自己权益受损、知道侵权人是谁开始计算；最长保护期限是案发之日起20年。

而且考虑到张某当时还是未成年人，所以计算时效的时间从年满18周岁开始。

综上，在长达17年时间内，张某没有通过任何途径主张民事赔偿，也没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。

因此，法院才驳回了张某的全部诉请。

最后，从情感角度，我们完全能够共情张某的遭遇。当年的伤害留下长久心理创伤，失眠、抑郁折磨了她17年。

但法律上评判案件，主要还是依据证据、成文法条，不单单依靠情理。

李某和王某已经为他们的行为付出10年牢狱的代价，而且当年也作出了赔偿，所以这17年都过去了，很难确认如今的抑郁症与17年前的行为有何关联。

按照现今的情况，工作压力大、生活困难等，都会导致抑郁症发作，所以法院的判决没有什么问题。

您怎么看待这起案件的？欢迎在评论区聊聊你的看法。

案例来源：裁判文书网，图片来源于网络。下班路上摔了,这能算工伤吗?