上海徐汇，一24岁女租客家中漏水，48岁男房东带着物业登门查看后，见女租客丈夫不在家，起了坏心思，他故意贴近女租客，在物业人员离开后，更是上完厕所后，不提裤子并且露出隐私部位，走向当时正在卧室里给3岁女儿穿衣服的女租客，女租客被这一幕吓坏了，直接联系她丈夫报警，事后，男房东被拘留7日，但是女租客因此得了焦虑症，又将男房东告上法庭，要求男房东书面赔礼道歉并赔偿医疗费、精神抚慰金等共计3.5万元损失。最后，法院这样判！

信息来源：个人网友分享

2026年4月23号早上9点多，翟某发现漏水，给房东孙某打了电话。

孙某来得挺快，还带着物业的人一起上门。

谁能想到，修个漏水，能修出后面这些事。

孙某在屋里看漏水的工夫，得知翟某丈夫不在家，心思就歪了。

翟某指给他看漏水的地方，他就故意往人身上贴。

物业查完走了，屋里就剩他们俩。

孙某说要上个厕所。

结果从厕所出来的时候，裤子没提，下体露着，直接朝卧室走。

那会儿翟某正在卧室里，给3岁的女儿穿衣服。

一抬头撞见这一幕，翟某吓坏了，冲过去把卧室门关上，整个人背抵着门直喘气。

躲了一阵，女儿衣服穿好了。

翟某想着，那人总该走了吧，就把门开了条缝。

结果孙某根本没走。

看见她开门，又凑过来。

翟某什么都不管了，拉开门就往外跑，跑到外面给丈夫打电话，让他赶紧报警。

孙某一看事情闹大了，趁乱溜了。

警察来了之后，翟某把经过全说了。

孙某到案后倒是认了：物业走了之后自己上厕所，出来的时候为了寻求刺激，故意没提裤子。

但他又说，自己后来觉得不对，马上提上了，露出来的时间不到一分钟。

至于翟某说他故意贴上来蹭，他一口咬定：没有。

还有一件事，双方都确认了：3岁的女儿当时没看见。

那这事法律上怎么算？

《治安管理处罚法》写得很清楚：猥亵他人的，拘5到10天；故意裸露隐私部位、情节恶劣的，也是5到10天。

警方认定，孙某裸露下体对翟某进行性骚扰，属于猥亵，最后行政拘留7天。

到这一步，很多人可能觉得，人抓了，也拘了，这事总该翻篇了吧？

没有。

这事对翟某的打击，比想象中大得多。

出事之后，翟某整个人都不对了。

整天紧张害怕，动不动就惊恐发作，焦虑得厉害，情绪控制不住。

不敢见人，能躲就躲。

晚上睡不着，脑子里一遍遍回放那天的画面。

饭吃不下，体重一路往下掉，甚至开始自残。

去医院一查：严重应激反应，抑郁状态。

7天拘留，抹不掉这些。

翟某越想越咽不下这口气，干脆把孙某告上法庭：必须书面赔礼道歉，另外赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、律师费，一共3.5万。

到了法庭上，孙某换了一套说法。

他说自己已经深刻认识到错误，在派出所口头道过歉了，当庭可以再口头来一次。

书面道歉？不行。

他还说，行政处罚都接受过了，自己是合法入户，临时起意，持续时间也短。

最关键的一条：没有证据能证明翟某的病、那些损失，跟他的行为有关系。

说白了就是：我都蹲了7天了，你还想怎样？

那法院怎么判？

先看法律，《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，用言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权要求行为人承担民事责任。

孙某这事，按治安说是猥亵，按民事说，就是性骚扰。

还有《民法典》第187条：同一个行为，如果既要承担民事责任、又要承担行政或刑事责任，那么承担了行政或刑事责任，不影响民事责任照样追究。

说白了，拘留归拘留，该赔的还得赔，两码事。

《民法典》第998条也说了，认定侵害人格权的责任，要考虑双方的职业、影响范围、过错程度，还有行为的目的、方式、后果。

法院就照着这些，一条条来。
第一，书面赔礼道歉，合理合法，支持。

第二，医疗费、交通费，主张的数额还算合理；律师费有发票，法院支持了3000元。

第三，精神损害赔偿。法院认为，这事发生在翟某自己家里——私人住宅，是私密空间，当时年幼的孩子还在身边。

这种行为特别容易让女性产生强烈的羞耻和恐惧，给翟某造成了实实在在的精神损害。

不过法院也考虑了一点：事发后公安机关第一时间介入，给了孙某行政处罚，这在一定程度上已经弥补了精神损害，所以精神抚慰金定为4000元。

精神赔偿怎么定，法律也有依据。

最高法相关的司法解释写明，要综合考虑侵权人的过错程度、造成的后果、当地平均生活水平这些因素。

不是想要多少有多少，也不是伤得重就一定赔得多，得结合具体案情衡量。

这么一算：医疗费、交通费加律师费3000元，精神抚慰金4000元，再加上其他合理费用，最后判孙某赔偿翟某共计7300多元。

同时，孙某必须在限期内，向翟某作出书面赔礼道歉。

但这个案子真正的意义，法院用判决说清了一件事：性骚扰，不是拘留几天就完事的，该赔偿得赔偿，要付出相应的代价。