美国二把手忍无可忍曾言：如果中国赶超了美国，不应该怪罪中国，而应该怪罪美国领导人的愚蠢！
美国近年谈到中国科技，嘴里常挂着“竞争”“限制”“领先”。可最耐人寻味的一句话，却来自美国副总统万斯。他没有把中国的发展简单归结为“威胁”，反而把问题甩回华盛顿：如果美国自己把政策搞砸，最后被中国追上，那该反思的首先是美国领导层。话不算客气，却把美国科技焦虑的一层窗户纸捅破了。
2025年7月23日，万斯在华盛顿参加“赢得人工智能竞赛”活动时谈到中美科技竞争。他认为，美国在人工智能领域仍有优势，但这种优势不能拿来睡大觉。如果美国被过度监管束缚手脚，让中国缩小差距，那么责任不能简单推给中国，而要追问美国自身政策为什么出了问题。
这番表态听着像在“怼自己人”，其实并不是万斯突然和特朗普政府唱反调。恰恰相反，他是在给美国当时推出的人工智能行动计划助阵。白宫同日公布计划，列出九十多项政策行动，重点包括加快人工智能创新、建设数据中心和能源基础设施、扩大美国人工智能技术体系的海外影响力。
美国的算盘并不复杂：既要跑得快，又想让别人跑得慢。问题是，这两件事放在一起，常常会互相打架。
过去几年，美国不断加码先进芯片和相关技术出口限制，希望借助技术壁垒维持领先。可企业需要市场，产业需要规模，技术也需要持续迭代。限制太紧，美国企业担心失去收入和全球生态；限制放松，华盛顿又担心中国获得更强算力。于是政策一会儿踩刹车，一会儿松刹车，方向盘倒是握得很紧，车里的人却容易晕。
到了2026年，这种矛盾仍然存在。美国商务部工业与安全局今年1月调整对华半导体出口许可政策，对英伟达H200、超威半导体MI325X以及类似芯片的出口申请，改为在满足相关安全条件后进行个案审查。美国并没有放弃技术管制，只是把门槛改成更精细的筛选。
3月，美国政府又公布全国人工智能立法框架，继续强调减少阻碍创新的规则、扩大基础设施建设和保持技术领先。折腾了一圈，美国越来越清楚一个道理：只研究怎么堵别人，并不会让自己的实验室自动多出成果。
芯片能限制出口，人才培养却不能靠行政命令速成；数据中心可以加快审批，电力供应也不会因为一句口号凭空增加；企业可以获得政策支持，可基础研究、制造能力和产业生态仍需要多年积累。科技竞争不是百米冲刺，更像一场没有终点提示牌的马拉松。总盯着隔壁跑道，很容易忘了自己的鞋带还没系紧。
中国走的则是另一条路。近年来，中国持续推进“人工智能加”行动，把人工智能与制造业、能源、交通、科研等领域结合起来。2026年8月公开数据显示，2025年我国人工智能产业规模超过1.2万亿元，同比增长百分之四十；截至2026年6月，人工智能企业数量已经超过6600家。
8月26日，工业和信息化部又介绍，我国已经制定近200项人工智能关键标准，人工智能基本贯穿研发设计、生产制造、质量检测、运营维护等工业全链条。这意味着人工智能不只是屏幕里的模型，也在越来越多地进入车间、生产线和产业体系。
这些数字真正值得关注的，不是拿来喊“谁赢了”，而是说明中国正在把技术进步转化为产业能力。模型更新得再快，也要落进工厂、实验室和真实市场，才能形成生产力。算力、算法、数据、制造、人才和应用场景彼此咬合，才是更难被外部限制切断的底盘。
面对美国反复强调“赢得人工智能竞赛”，中国公开倡导的方向一直很明确：推动人工智能开放、包容、普惠、向善，减少阵营化和零和博弈，让技术进步更多服务经济发展和民生改善。科技本来是用来解决问题的，如果最后只剩下砌墙、堵门和划圈子，那就多少有点把计算机用成算盘的味道了。
万斯那番话因此有了另一层意味。美国当然不会因为一句话就改变对华科技竞争思路，出口管制、供应链调整和技术联盟仍会继续。但华盛顿内部已经越来越难回避一个现实：单靠筑墙并不能自动生成领先优势。墙修得再高，如果自己的产业基础、能源保障、人才体系和创新环境出现问题，领先位置一样可能松动。
中国没有必要跟着美国的焦虑节奏起舞。该补的短板继续补，该做的基础研究继续做，该扩大的开放合作继续扩大。把关键技术掌握得更牢，把产业链做得更完整，把人工智能真正变成高质量发展的工具，这比任何口水仗都更有分量。

大国科技竞争走到深处，拼的是耐力、体系和战略定力。美国副总统把“愚蠢政策”的责任指向本国领导层，多少带着一点黑色幽默。中国更需要做的，是把自己的事情办好。当创新成果不断进入产业，当自主发展的根基越来越稳，所谓“赶超”究竟会不会发生，就不需要谁提前宣布，现实自然会给出答案。