美媒记者把话筒直接怼到了美国财长贝森特脸上,问了一个最敏感的问题:你们这轮针对伊朗的全面经济行动,到底包不包括中国?
毕竟谁都知道,中国是伊朗非常关键的经贸伙伴。
结果这位刚上任不久的财长立马打起了太极,含糊其辞地丢出一句:“很多对话最好在私底下进行。”
这话一出,场面其实挺耐人寻味的。
要按特朗普平时的调门,对伊朗的封锁恨不得被吹成一场“经济大决战”。
台面上摆出一副“谁不听话就收拾谁”的架势,非黑即白,逼着全世界都得跟着选边站队。
不管是买油、资金转账还是海上运输,口号喊得震天响,仿佛美国财政部随时要全球执法、单挑所有人。
可偏偏到了动真格的关键环节,只要一提到中国,美方的调门就瞬间垮了下来。
为什么不敢在镜头前直接放狠话?因为华盛顿自己心里比谁都清楚利害关系。
嘴上喊全球拉清单很容易,但真要把中国直接摆上二级制裁的台面,后果美方根本兜不住。
全球供应链的稳定性、自身高企的通胀压力、还有美元结算体系受到的冲击,每一记反噬都会结结实实地抽回他们自己脸上。
所以他们只能玩起“两面派”:台面上把狠话撂满,台面下却连把中国直接写进执法清单的勇气都没有。
说白了,这种所谓的“史上最严厉封锁”,本质上依然是专挑软柿子捏,碰到硬骨头就赶紧找台阶、留暗门的一场政治秀。
而中方的立场历来都摆得清清楚楚:我们绝不承认单边长臂管辖,更不会去配合这种由美方单方面挑起的所谓“经济战”。
一边是嘴硬心虚、躲躲闪闪的表态,一边是稳扎稳打的战略定力。
大家觉得,美国这种“只敢私下谈、不敢公开碰”的制裁大棒,还能虚张声势唬住谁?



美媒记者把话筒直接怼到了美国财长贝森特脸上,问了一个最敏感的问题:你们这轮针对伊朗的全面经济行动,到底包不包括中国? 毕竟谁都知道,中国是伊朗非常关键的经贸伙伴。 结果这位刚上任不久的财长立马打起了太极,含糊其辞地丢出一句:“很多对话最好在私底下进行。” 这话一出,场面其实挺耐人寻味的。 要按特朗普
阅读:212
点赞:0