看整个视频，公众并不存在对其“断章取义”。就是把这段话放在整体语境中，也是难以成立的。

搞灵活就业方向研究的学者，本该直面从业者社保缺失、收入波动大的现实困境。

可把谋生的无奈包装成一种自由福利，就等于忽略了绝大多数人没得选这个大前提。

不少打工人不是向往这种自由，只是找不到稳定岗位，才被迫走上这条路。

同时也要分清一件事：学术观点的争议，和职务失当是两码事。

拿哈佛校长的案例直接类比，其实场景并不完全一样。学者有发表观点的空间，但身居管理岗位，言论就不再只代表个人，会牵连单位的公众观感。

比起直接要求处理，更期待当事人能直面舆论，跟社会大众好好对话。

那么在你心里，学者的观点，到底该和职务责任划一条怎样的界线？