男子将遗产全部留给弟弟不给妻儿 朋友转给我的案子，评论区讲得这么绝望反而激起了我的好奇：

案子大概是，一个男人久病死了，他的弟弟手里有一份他的遗嘱，意思是所有遗产都给弟弟，不给妻子和儿子。

妻子怀疑这份遗产的真实性，觉得是弟弟趁丈夫意识不清的时候强迫他签的；弟弟则是说，会有这个遗嘱是因为大嫂在哥哥病中离婚，抛弃了哥哥，而自己一直照顾哥哥，哥哥就把遗产都给了自己。

但判决书并没有对到底两边谁照顾了这个男人时间更久做出认定。双方各执一词，妻子说自己照顾了，弟弟说自己照顾了；妻子解释“离婚”其实是分居，是因为丈夫家暴儿子。

这里要提一句，两个人的大儿子有智力残疾，二级残疾，属于不能自理的那种程度。也就是说，妻子不仅要照顾病重的丈夫，还得照顾大儿子。也可想而知，丈夫的遗产对她和儿子的重要性。

最后法院判决也并不是基于到底哪边照顾了这个男人更多，而是，男人在订立遗嘱之后有过违背遗嘱的行为，这在法律上被看作是对之前遗嘱内容的撤回——挺好理解啊，这里有啥可争议的吗？

所以虽然有遗嘱，但法官最后并没按照遗嘱来判。

判决的前提是先给智力残疾的儿子保留必要的份额，然后再按照夫妻共同财产分给妻子，但也考虑到了遗嘱里弟弟的部分，最后将他的份额统一调整成了30%。至于弟弟说自己给哥哥花了70万的医疗费什么的，没有证据，法院没有采纳。

二审维持了一审判决。

两边都不服，妻子不明白为啥夫妻共同财产这个弟弟要来掺一脚；弟弟的不满显而易见，他想按照遗嘱来分。

两边都说还要再打下去。

-

不懂怎么就这个案子让图1如此绝望……

男子将遗产全部留给弟弟不给妻儿