湘潭大学学籍案弟弟：媳妇离了，养父母都走了，开车跑一两千公里


8月18号上午九点，湘潭市岳塘区法院门口，一个中年男人比开庭时间早到了半个小时。他叫唐一达，今天以第三人身份出庭。

这个男人在法院门口站了半小时，身后是离了婚的媳妇，哥哥唐时达的养父母已经离世，还有千里奔波带来的满身疲惫。这场官司打了七年，早就不止是争一个学历的事了。

法庭上坐着的，是他亲哥唐时达。兄弟俩一个告湘潭大学，一个给学校当证人。庭前会议接续正式庭审，从早上九点一直干到晚上十点多，除去吃饭休庭，实打实审了十三个小时。

七年恩怨，十三小时对簿公堂。

一切得从2012年说起。哥哥唐时达借弟弟的北京户口买了套房，后来房价暴涨，弟弟不愿配合过户。2017年哥哥起诉一审胜诉，弟弟不服。一封信寄到湘潭大学，说哥哥当年冒名顶替自己上了大学。

这一下捅了马蜂窝。

矛盾爆发初期，兄弟二人曾达成和解，唐时达先行支付160万，另出具200万欠条，唐一达写下举报不实的检讨，承诺撤回举报。后续因尾款未能兑现，双方彻底撕破脸，举报再度重启。

湘潭大学2018年把哥哥的学历撤了。哥哥本硕博一路读到北大博士后，北京户口都落下了，一夜之间全没了。工作没了，人生遭遇重大打击。

弟弟的日子也没好到哪去。媳妇离了，工作被调岗，升迁无望。这场官司把两家人都拖进了泥潭。

法庭上吵得最凶的是一个人——"潘涛"。

弟弟说潘涛就是哥哥原来的名字，哥哥顶替自己上了湘潭大学。哥哥说自己根本不认识什么潘涛，从小到大都叫唐时达。湘潭大学认定哥哥就是潘涛本人。

庭审中湘潭大学方当庭发问："潘涛在哪里？潘涛就在这里，潘涛就是你。"弟弟还问哥哥："日常生活里，家人是不是叫你taotao？"

哥哥全盘否认。

这里有个关键点——哥哥坚称兄弟俩是双胞胎，弟弟对此矢口否认。一个说同胎所生，一个说不存在这回事。连最基本的事实都各执一词，这场官司从一开始就注定说不清。

庭审中还有更劲爆的。哥哥唐时达指控弟弟唐一达涉嫌行贿，获取了本属于哥哥的房屋拆迁补偿款。法庭上兄弟俩互相指责，一个说对方冒名顶替毁了自己一生，一个说对方忘恩负义占了房子还不认账。

兄弟俩的母亲肖女士也来了，71岁的人了，在法院接待室坐了十几个小时。开庭前她对媒体说，两个孩子是双胞胎，各考各的大学，没有冒名顶替这回事。哥哥心疼母亲身体，没让她出庭作证。弟弟在接待室外听见母亲的声音，没进去——他说心寒，没法面对。

一个妈，两个儿子，三种说法。母亲说是双胞胎，哥哥坚称是，弟弟坚决不认。一家四口，连血缘关系都成了罗生门。

2025年8月，湖南省高院判了，说湘潭大学第一次撤销学历的程序违法——证据没给当事人看，决定也没送达。高院责令学校重新处理。2025年11月，湘潭大学重新做了一遍调查，还是把哥哥的学历撤了。

学校坚称：高院只说了程序违法，没否定冒名顶替的实体事实。

从校方角度，这句话听着有道理，但社会层面不少人提出质疑。程序违法就是程序违法，学校补个调查就完事了？当年没让当事人看证据、没送达决定书，如今重走一遍流程，结论还是同一个。这究竟是完整重新核查，还是仅仅走完流程？

备注：以上为媒体与公众的讨论观点，不代表司法定性；法律层面，行政机关被法院责令重新作出行政行为，在补充相应证据后，有权作出和原先结论一致的处理结果。

哥哥2026年4月再次起诉。这次庭审的核心，就是揪着学校程序问题不放——你湘潭大学第二次调查到底有没有保障当事人的申辩权？证据开示了吗？听证会开了吗？

庭审结束没宣判，法官说择日再说。截至目前，尚无生效司法判决对本案是否存在冒名顶替作出实体事实认定。

唐一达庭审后说了句话：我不是完美受害者，最初目的也不是为了公平正义，出庭是为了有个交代。

一句"交代"，道尽了这七年所有的疲惫和无奈。一套房子，一个名字，把亲兄弟变成了法庭上的原告被告和第三人。湘潭大学在这中间扮演什么角色，程序正义和实体正义到底该怎么平衡，这场官司留给我们的思考远不止一个家庭的是非。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

素材说明：本文综合红星新闻、九派新闻、潮新闻庭审公开报道整