河北蔚县，一 65 岁大爷重病，他取钱看病，银行卡竟空了，他这才发现，老太婆给 29 岁男主播打赏 3749633 颗钻石，合计 3749963.3 元，这 370 多万，主播才得了 19 万多，其中 8099.2 还是微信转账。

大爷没钱看病，也不能等死呀，他愤怒的起诉男主播返还 195580.85 元。法院：现有证据不足以证实主播存在恶意诱导，案涉打赏属于平台娱乐消费，驳回诉讼请求，大爷彻底傻眼了。

这场官司真正值得细看之处，并不只在370多万元。梁某1959年9月出生，朱某1958年7月出生，仝某1997年出生。朱

某从2024年7月至2025年5月持续打赏，梁某到2025年5月因重病需要大额治疗费时才发现资金大量减少。梁某认为这些钱属于夫妻共同财产，朱某没有征得梁某同意，因此要求返还仝某实际取得的款项。

偏偏就在这段打赏尚未结束时，规则出现了变化。2025年1月15日，最高人民法院发布民法典婚姻家庭编司法解释二，2月1日起施行。

司法解释明确，夫妻一方未经另一方同意，用共同财产进行明显超过家庭一般消费水平的直播打赏，严重损害共同财产利益的。

可以认定为挥霍。另一方可以在婚姻存续期间请求分割共同财产，离婚分割时也可请求对打赏一方少分或者不分。

这条规定却没有写成“金额大就让主播退款”。如果直接向主播追钱，还得看打赏到底是正常消费，还是具有赠与、欺诈、违反夫妻忠实义务等特殊性质。

梁某案卡住的正是这一层。梁某提出聊天记录中有“爱你”等内容，朱某也陈述仝某曾以家庭困难、直播间人气不足等情况引发同情，但法院认为现有证据不足以证明仝某存在足以导致交易无效的诱导行为。

司法实践对情感互动也有更清楚的边界。2025年5月25日，最高人民法院公布某传媒公司诉段某经纪合同纠纷案。事情起于2023年2月，段某签约成为主播后，公司负责人要求段某隐瞒已婚事实，并用话术与观众保持暧昧联系。

段某拒绝执行并要求解约，协商未果后停播。传媒公司随后起诉段某，索要10万元违约金及律师费。法院没有支持违约金请求，认定公司要求主播用虚假婚姻信息和暧昧互动吸引观众，相关要求违背公序良俗，公司存在违约。

这个案例说明，主播与观众说亲近话，和有组织地隐瞒婚姻、制造暧昧关系，不是一回事。梁某若要证明仝某存在类似行为，就需要聊天记录、直播录屏、转账凭证、平台数据等材料相互印证。

到了2026年5月17日，最高人民法院与中国残联又公布张某与主播王某的赠与合同纠纷调解案。张某为言语残疾人，王某为公司签约娱乐主播。

双方从直播间认识，后来发展恋爱并线下见面。张某通过两次直播打赏和微信转账共支付91342元。法院调查发现，双方谈过结婚、见家长、购置婚房，还约定部分直播打赏折抵彩礼。

调解人员逐笔核对款项。情人节、七夕、生日等时间发生的520元、1314元等小额转账，共16342元，被作为恋爱期间一般赠与处理；

另外75000元直播打赏与结婚目的直接相关。扣除平台及公司分成后，王某实际获得30000元，王某最终同意一次性返还30000元，并在协议签订当天履行。

两个案件放在一起，梁某案的关键也清楚了。直播间里的钱不能只看总额，还要查钱为什么付、双方是什么关系、主播是否主动设计情感诱导、平台怎样结算、证据能否闭合。

朱某累计投入370多万元令人震惊，但梁某直接向仝某追索195580.85元，仍须证明这笔收益存在应当返还的法律依据。金额很大只是事实的一部分，款项性质和证据链，才决定法院能不能把钱追回来。

信源：上观新闻