浙江，一名 30 多岁女子通过网络与 70 岁的张先生发展网恋关系，双方线上以 “老公”“老婆” 互称。女子问老汉借走了8万元，张先生一直希望能够线下见面，却遭到女子多次拒绝，最后还是老汉的女儿打电话报了警，公安机关对该案予以刑事立案侦查。杨某随后抗辩：这些钱都是他自愿转的。

这件事真正值得注意的，并不是几十岁的年龄差，而是三年时间里那些一笔接一笔的钱。

公开报道显示，张先生70岁，是浙江一名环卫工。2023年初，张先生在网络直播间认识重庆女子杨某。杨某30多岁，双方后来添加私人联系方式，聊天越来越频繁，还开始用“老公”“老婆”互称。

感情聊热以后，钱的事情逐渐多了起来。杨某以身体不舒服、生活有困难等理由向张先生借款。金额并非一次性拿走，而是在长期交往中不断累积，三年下来超过8万元。

张先生也不是完全没有疑问。张先生一直提出线下见面，杨某却多次推脱。到2026年，杨某甚至以乘车途中遇到道路问题等理由取消见面。

张先生的女儿张女士知道情况后，把聊天记录和转账情况重新梳理了一遍，发现杨某此前发给张先生的身份证照片存在明显异常。

2026年7月，张女士报警，警方随后对案件立案侦查。事情到了这里还没有司法结论，因此杨某目前只能说涉嫌相关违法犯罪，不能直接认定已经构成诈骗。 本案尚处于侦查阶段，尚未移送起诉、开庭审判。

一个月后的情况更值得关注。2026年8月7日，媒体记者联系到杨某。杨某承认欠张先生钱，也承认以前发给张先生的身份证照片是假的，同时表示希望筹钱后分期偿还。

假身份证照片到底为什么出现，8万余元中哪些属于借款，哪些可能属于赠与，杨某提出的生活困难是否真实，这些问题都需要警方继续调查。

类似争议，司法实践中并不少见。

据光明网报道，2019 年 1 月，江苏一名 80 多岁的戴大爷收到陌生微信申请。对方自称 “晓雅”，23 岁，还发来年轻女子的照片和视频。

双方熟悉以后，“晓雅” 开始索要红包。戴大爷后来提出希望认识能够现实见面的女性，“晓雅” 又介绍所谓朋友 “张庭”。

此后，“晓雅” 和 “张庭” 轮流以没路费、欠债、交不起房租等理由要钱。戴大爷几个月内转出十多万元，每当戴大爷提出视频或者见面，对方总能找到理由避开。

2021 年 2 月，戴大爷在子女陪同下报警。警方调查后发现，两个年轻女子根本不存在，两个账号背后都是 80 后男子钱某。

钱某从网上寻找女性照片包装身份，再用不同账号取得戴大爷信任。 法院最终认定钱某构成诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金 4 万元。

中国法院网收录一起北京同类判例：2018 年 11 月至 2019 年 2 月，王某在网络社交软件上冒充女性，与黄某建立所谓恋爱关系。关系稳定以后，王某以借钱、还款、买机票、交房租等理由让黄某 20 多次转账，累计 4 万元。

钱款到账后，王某主要用于偿还信用卡和个人消费，后来直接将黄某拉黑。 法院最终以诈骗罪判处王某有期徒刑一年二个月，并处罚金 1 万元。

这两起已经判决的案件说明一个问题，转账时是不是本人亲手操作，并不能单独决定钱属于赠与还是诈骗所得。

司法机关真正要查的是，收钱一方有没有虚构身份、编造困难，有没有利用虚假事实让对方产生错误认识，还要看借钱时是否存在真实还款意愿。

放回张先生与杨某这件事，杨某说“钱是自愿转的”，这个说法当然可以作为调查中的意见，但不能到此为止。

警方还需要逐笔核对聊天记录、转账用途、借款理由以及真实身份信息。到底是感情关系中的债务纠纷，还是借恋爱关系取得财物，最后只能由证据说话。

而张先生一家现在最关心的，仍然是那8万余元到底去了哪里，以及三年的网络关系里，到底有多少内容是真的。

信息来源：大风新闻，《七旬环卫工网恋女主播三年借出 8 万余元，对方多次推脱见面》