同样是飞行器撞击月球，西方媒体截然不同的报道口吻，把双重标准体现得淋漓尽致。美国火箭残骸失控撞月，媒体只轻描淡写当作天文观测素材，大谈撞击带来的科研价值，对月表污染、太空垃圾隐患一笔带过。

可当年我国嫦娥一号按规划受控撞月完成探测任务，或是火箭残骸正常坠落月球时，不少外媒立刻集体炒作，大肆渲染太空污染、威胁月球极地资源，各种批评指责铺天盖地而来。

两者本质都是人造物体触碰月面，区别只在于所属国家。西方媒体评判事件的标尺从来不是太空环境准则，而是自身利益立场，利己偏见完全盖过客观事实。

如今多国探月工程稳步推进，月球环境需要各国共同守护，可单方面的评判标准，很难构建公平的太空探索秩序。你觉得该怎么建立统一规范，杜绝这种双标评判？