安徽滁州，女子与朋友晚间去休闲清吧耍时，遭遇陌生男子持续骚扰，搂腰、摸腿持续进行，对方甚至还在女子的酒杯中放入了“伟 哥”，示意女子喝下后，跟他一起回家。女子气得当即报警，但手机被男子抢了过去，不让报警。事后，警方介入调解，男子赔偿了女子13000元，女子同意在调解书上签了字，但事后女子又反悔了，打算追究男子的刑事责任，可警方却拒绝受理女子的申请，甚至称男子没有犯罪行为。

据悉，2026年3月12日晚间，程女士与友人前往本地一家清吧休闲，原本普通的晚间聚会，却遭遇陌生男子的骚扰。

起初该男子来搭讪劝酒，程女士明确表达了拒绝，但他又叫来了同伴韩某，对程女士继续纠缠。

韩某更加大胆，直接无视程女士的抗拒，强行坐到她的身侧，当众做出搂腰、反复摸腿等肢体行为，这让程女士十分反感，多次用力推开对方。

在纠缠期间，韩某拿出一袋100mg的“伟 哥”。待程女士起身前往卫生间的空档，他将整袋药剂全部倒入程女士的酒杯中，又倒满啤酒掩盖下药痕迹。

等程女士返回座位准备饮用酒水时，她看到了杯底尚未融化的药剂，怀疑自己的酒水被下药了，于是立即准备报警，但被眼尖的韩某发现，抢走了手机，然后销毁了物证。

好在清吧的监控把一切都录制了下来，随后程女士找机会报了警，警方调查后，认为韩某的行为不构成犯罪，于是对韩某和程女士进行了调解。

在韩某提出13000元赔偿后，程女士选择了谅解，双方签署了调解协议。

事后，程女士去咨询了法律人士，得知韩某的行为已经构成犯罪，所以申请撤销调解协议，并退还了13000元，只求警方追究韩某的刑事责任。

但公安机关工作人员表示，韩某在公共场所摸了程女士的腿、搂了她的腰，不属于猥亵，且事件未造成严重人身损害后果，因此不构成刑事犯罪。

截至7月17日，程女士穷尽了一切手段，已无常规维权渠道可走，所以想要通过媒体来促使公安机关进行刑事立案。

同时也警示广大女性在外出娱乐时，要提高防范意识。

对于程女士的一系列反悔行为，韩某只说这都是玩笑，不存在恶意侵害的意图。

但韩某的说法与监控记录的下药、抢夺手机等画面形成了明显的矛盾。

那韩某的行为到底构不构成犯罪？

有人认为，韩某的行为构成强制猥亵罪；

还有人认为，韩某的行为构成下毒罪。

但其实从法律上来讲，韩某的行为的确尚未达到刑事犯罪的程度。

程女士指出警方自称韩某的行为不构成猥亵，这可能是程女士理解错误，警方的意思应该是不构成强制猥亵罪。

强制猥亵罪，是指以满足自身性 欲为目的，采取暴力、胁迫或其他方式，强行对他人实施猥亵行为。

其中，暴力很好理解，最直接的就是殴打，强制束缚等，而胁迫要达到他人不敢反抗的程度。

事发当时，程女士意识清醒，韩某虽然强行搂住了程女士的腰部，以及摸了程女士的大腿，但程女士并不是不能反抗，韩某并未使用足以让程女士无法反抗的力量。

其次，程女士指出韩某对其实施了胁迫，但这个胁迫的程度如果达不到程女士不敢反抗的地步，很难认定为犯罪。

当时程女士的朋友也在，酒吧还有工作人员在场。

因此，程女士想要追究韩某的刑事责任，从证据上来说，尚不足以证明，顶多就是治安处罚。

至于这个下药行为，“伟 哥”不是毒品，而且程女士并未喝下含有“伟 哥”的酒水，所以不可能构成投毒罪。

综上，这韩某的行为虽然可恶，但尚未达到刑事犯罪的程度。

根据《治安管理处罚法》第9条规定，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为作出处理，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

当时程女士与韩某是在公安机关民警的见证下，签署了协议，所以如果程女士想要推翻协议，就得证明韩某存在胁迫或与公安机关民警恶意串通等，否则这个调解协议不能随意撤销。

最后，这起案件想要定韩某构成犯罪，难度十分的大，程女士也要做好相应的心理准备。

同时就程女士的遭遇，我们也提醒广大女性朋友，外出消费时要看护好个人的酒水、饮料，也不要去接他人赠与的饮料。在发现自己可能遭到或已经遭到性侵犯时，一定要及时保留证据。

大家对此事怎么看？欢迎留言交流。