当今的美国，和明王朝末期有很多相像的地方。咱们来逐一对比一下:
明末党争激烈。东林党、阉党、地方乡绅、官僚集团，撕裂朝堂，国家没有统一的长期国策，所有政策优先服务于派系斗争，一切都以党派斗争为优先，财政、边防、民生等国家长期整体利益靠边站。这和美国两党极化深度对立高度相似。美国的公共长期战略让位于短期的选票斗争，美国的内耗远大于治理的效能，国家治理陷入系统性瘫痪，几乎和晚明党争运行逻辑一模一样。
明末特权阶层的税赋豁免，是明末制度的一大漏洞。士绅、宗室、勋贵享有法定的豁免权。三饷（针对后金女真的辽饷、镇压农民起义的剿饷、和训练新军的练饷）百分百加派在自耕小农身上。资本与特权阶层合法避税，税基不断收缩。官府只能持续压榨中下层，税源越征越少，形成恶性闭环。美国的跨国大企业、顶层金融资本，依靠离岸架构和税收豁免法案，游说立法机构合法大规模避税。工薪中产才是所得税主力，劳动收入税负远高于资本利得。财政赤字越来越大。但立法永远不敢触动顶层资本的税收特权。只能通过通胀、消费税、和隐性社保税，向普通人转嫁成本。明面上税率不涨，但实际购买力变相缩水，等同于明末的无形加派。另外收上来的税，也不用做惠及全民的基础设施和保障制度建设。
明末的宗室供养、军费、官僚开支刚性膨胀，正赋不够。却不能触碰豪强的利益，只能靠临时加派透支民间财富，使财政永久性赤字化，靠透支未来续命。美国常年财政赤字，国债滚雪球，不敢加征资本税，依靠货币超发向外转嫁通货膨胀，本质是向外向未来征收隐形铸币税，相当于明朝滥发纸钞搜刮民间实物财富。
明末（尤其是江南）全民经商逐利，不重视农业发展，粮食依赖外地输入。腹地实体经济衰败，财富集中在贸易、金融、投机阶层。美国制造业严重外流，本体严重空心化，经济高度依赖金融、知识产权、服务业。实体产业萎缩，中产制造业基座逐步瓦解，中产阶层不断收缩，这一点很像明代自耕农阶层萎缩。
明末的财富高度聚集在江南少数城市。北方腹地持续衰败。城乡和地域的贫富分化越拉越大。美国东西海岸精英富集，内陆铁锈带持续衰败，阶层和地域彻底固化，阶层流动性大幅下滑，非常类似明末阶层彻底板结。
明末东林党掌控书院和士林舆论，垄断舆论和是非标准。统一主流叙事，将不同观点斥为异端，被边缘化。美国主流媒体高度集中单一叙事，小众经济批判、资本批判会被算法边缘化。和明末士林舆论垄断逻辑一致。
明末的宗室、闲散士绅、冗官构成庞大的寄生群体和食利阶层，不创造实体价值，只分配存量财富。美国大量的金融、法务、咨询、行政、食利阶层，靠资产溢价规则套利获取利益，脱离实体生产，全社会分配成本被不断提升。
明末的巨额军费（尤其是辽东）是朝廷财政的最大包袱。美国全球驻军、军费常年高居财政前列，维护美元贸易体系，巨额军费成本最终由本国全民承担，资本却独享全球红利。
明末违背了很多开国初期的祖制，增加税赋，权阉当政，完全违背了明太祖不得加派税赋、太监不得干政的祖训。今天的美国也都违背了立国之初先祖们的教导。只是断送了明朝的大太监九千岁魏忠贤，是应该对标美国的犹太资本集团呢，还是对标以色列呢？就各自发挥想象吧[呲牙]