[微风]要是中美真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的……
 
很多人以为导弹快就能随便击沉航母，其实根本没那么简单，这根本不是简单的矛和盾比拼，而是两边整套军事体系的全方位对抗。
 
先说说咱们的导弹，鹰击21末端速度能达到十马赫，从被对方发现到命中目标，留给对方拦截的时间只有短短几秒，冲击力特别大，砸下去完全能撕开航母甲板。
 
但再看美国航母的防御能力，根本不是裸奔，航母防御范围能达到五百公里以上，最外面有预警机和舰载机巡逻警戒，中间有宙斯盾驱逐舰发射防空导弹拦截，最内层还有密集阵近防系统，一分钟能打四千五百发子弹，层层拦截，很难突破。
 
而且航母最厉害的不是拦截，是本身耐打，美国福特级航母里面有两千多个防水密封舱，之前美国做过击沉测试，一艘退役航母被导弹鱼雷炸了好几天，才慢慢沉下去，
 
想靠一发导弹直接击沉航母基本是做梦，击沉航母需要同时炸烂多个舱室，海水疯狂灌进去，还要引发大火爆炸，所有抢修系统全部瘫痪，这么多条件同时满足，概率极低，所以现在打仗根本不追求非要击沉航母，真正的关键是先找到航母，再让它彻底废掉。
 
大海那么大，航母一直在跑，想精准锁定它超级难，需要卫星、雷达、无人机、潜艇整套系统配合，大范围持续追踪，这个难度比发射导弹难多了。
 
就算成功打中航母，现代战争也不追求击沉，只要炸烂飞行甲板，飞机就没法起飞降落，打坏雷达和通讯，航母就变聋子瞎子，断掉补给，航母就没法作战，把高价航母打成没用的海上摆设，战略效果比击沉还大。
 
网上说的饱和攻击，一次性打几十枚导弹突破防御，理论可行，但反航母作战从来不是靠一枚导弹硬刚，靠的是整套体系，侦察、锁定、指挥、打击、评估全套流程，缺一不可。
 
咱们这几年不停造航母，辽宁舰、山东舰、福建舰，不只是多几艘船那么简单，是在练整套远海作战体系的配合能力。
 
最后说句最现实的话，真要是击沉美国航母，基本等于直接跟美国全面开战，后续的报复和战争升级，谁都扛不住。
 
我们发展这些武器，根本目的是威慑，让美国不敢随便挑衅，让它知道招惹我们代价极大，
所以别再幻想一发导弹秒杀航母，现代大国博弈没有简单输赢，全是体系制衡，我们发展导弹、发展航母不是为了打仗，是为了有能力镇住场面，守住和平。
 
对此，有网友表示，很多人总纠结能不能直接击沉美军航母，其实打仗根本不用非要打沉航母，只要导弹命中航母甲板就足够了，航母甲板一旦受损战机就无法起降，整艘航母直接失去作战能力只能退出战场，根本没必要费劲彻底击沉战舰。

就像前段时间胡赛武装重创美军航母的案例一样，被击中的航母直接丧失使用价值，最后只能宣布退役报废，这就足以说明问题，现代海战拼的不是彻底击沉对手，而是快速废掉对方的主战装备，让对手失去战斗力就算赢。

还有网友称，大家根本不用怀疑鹰击21的实战威力，这款导弹只要成功砸在美军航母上，就算没法直接炸沉航母，产生的巨大冲击波也能横扫整艘舰艇，航母上的人员根本扛不住这种冲击，基本不会有活人能够留存，而且航母所有的精密电子设备，也会全部报废彻底失灵。

航母最核心的作战能力就是起降战机和电子侦察，这些功能全部作废航母就是一堆废铁，所以沉不沉航母真的一点都不重要，失去战力的航母就等于彻底战败。

个人观点：很多人对反舰作战的理解太死板，总觉得只有击沉航母才算有效打击，其实现代战争的逻辑早就变了，航母造价昂贵防护能力确实很强，想要彻底击沉难度确实很大，但只要命中关键部位就能瘫痪其战斗力，鹰击21的威慑力就体现在这里，不用击沉也能让美军航母失去作战价值。

这也是我们海上反制的核心底气，不用被所谓打不沉航母的说法误导，能废掉对手战力就是最实用的制胜手段。

那么，你有什么样的看法？
MCN首发激励计划信源：参考：环球时报 美媒盘点:这五种方式可以击沉美国航母