北京，一65岁大爷，在银行工作人员怂恿下，买了120万元A基金，万万没想到，工作人员又把A基金，转换成了风险更高的B基金，大爷做起发财梦，结果想卖掉B基金时，竟惊讶的发现他损失了70万，等于他西装革履进银行理财，出来赔的就剩下裤衩了，大爷一怒之下，把银行告上法庭，法院判决出乎意料。

65岁的尚大爷手里有点闲钱，足足120万，是他的养老钱，棺材本。

为了稳妥起见，他决定把钱存进银行吃利息，他还指望这笔钱颐养天年呢，他估摸着，如果不乱花瞎投资，他安享晚年足够了。

可到了银行，尚大爷就身不由己了，工作人员主动给他推荐了一款叫A的中风险基金，说收益很稳，比存款利息高。

对方说的口若悬河，大爷听的心动不已，尚大爷想着，银行推荐的肯定靠谱，当场一跺脚，也不存钱了，直接就买了120万的基金。

结果没过多久，工作人员又找到他，说有个收益更高的B基金，劝他把手里的A基金转过去。

尚大爷也不懂这里面的门道，人家说啥是啥，他听着能多赚钱就答应了，满指着这笔钱能多涨点，以后养老也宽裕点。

等到后来，尚大爷急着用钱，想把基金卖了的时候，一查余额傻了眼，120万的本金硬生生亏了70万，差不多折进去一大半。

尚大爷怎么也想不通，明明是银行工作人员一手帮着操作的，怎么能亏这么多？

在尚大爷看来，自己被忽悠了，被下套了，他眼瞅着120万变成70万，真是后悔的肠子都青了，一辈子的积蓄，就这么打了水漂，他当然咽不下这口气。

他跟银行协商几次都没结果，一怒之下，干脆直接把银行告到了法院。

法院查完整个事情的来龙去脉，一下就找到了问题所在。

按照规定，银行给客户推荐理财产品没问题，但得先测客户的风险承受能力，只能推荐跟客户承受能力匹配的产品。

要是转买别的新产品，还得重新做风险评估和提示。

可这家银行根本没走这个流程，尚大爷花甲之年了，没有挣钱能力了，当然也没了抵抗风险的能力。

他的风险评级，本来就不符合买高风险B基金的要求，买个平稳的基金小打小闹还差不多。

银行工作人员为了业绩，直接跳过了这些步骤，明显是没尽到责任。

最后法院判下来，银行得承担尚大爷70%的损失。

最近这几年，类似的理财纠纷越来越多，什么金融委托理财、民间理财、信托纠纷各种各样的情况都有。

法官也特意提醒，真要是碰到理财被骗、莫名亏损的情况，大家可以先跟机构协商。

或者，找相关部门投诉、找调解组织调解，实在不行还能走仲裁、起诉。

不管用哪种方法，都得记得留好当初的合同、聊天记录、沟通录音这些证据，才能更好地维护自己的权益。

《证券投资基金法》第98条规定：基金销售机构应当向投资人充分揭示投资风险，并根据投资人的风险承担能力销售不同风险等级的基金产品。

银行把A基金转换为风险更高的B基金时，没重新对尚大爷进行风险测评与提示，违反了“卖者尽责”的法定适当性义务。

法院查明尚大爷的风险承受能力与B基金不匹配，他亏损与银行违规操作存在直接关联，因此判决银行承担70%的赔偿责任。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路