我们国防部长不出席香格里拉峰会，澳大利亚国防部长趁机反将一军！5月30日，根据美国之音报道，美媒称，作为亚太地区主要国家之一的中国，中国国防部长的缺席，引人关注。

对于，今年中方的参会安排，其实早有明确说法。5 月 28 日国防部例行记者会上，发言人蒋斌大校证实，中方派专家学者代表团参会，核心目的是 “阐释中方理念、增信释疑”。

这种安排绝非 “降格”，而是精准匹配论坛性质的选择 —香会如今的核心功能，早已从 “安全对话” 变成 “大国博弈秀”，尤其中美北京峰会刚结束两周，美国防长赫格塞思参会的核心目的，就是炒作对华议题、维持地区紧张态势。这种充满对抗性的场合，根本没必要让防长级别的高官到场，派学者参会，既能传递中方立场，又避免陷入无意义的舆论陷阱，恰恰是务实、理性的做法。

可澳大利亚防长马尔斯偏要借题发挥，把中方的理性选择歪曲成 “逃避责任”。他公开宣称，中国正进行 “二战结束以来最大规模的常规军事建设”，却 “从未向其他国家提供战略保证”，还指责中国在台海、南海 “咄咄逼人”，让亚洲邻国担忧。这番话看似 “义正辞严”，实则满是双重标准和政治算计，说白了就是帮美国 “递刀子”，趁机刷存在感。

马尔斯的逻辑，从头到尾都站不住脚。先说 “军事建设”，中国的军力发展完全是防御性的，是维护自身主权、安全和发展利益的必要保障。自 1998 年以来，中国已发布 10 部国防白皮书，详细公开国防政策、军费开支和军力发展情况，透明度远超很多西方国家。

反观澳大利亚，一边跟着美国炒作 “中国威胁”，一边大幅增加军费，计划到 2034 年将军费提升至 GDP 的 2.4%，还积极参与美英澳 “AUKUS” 联盟，引进核潜艇技术，加剧地区军备竞赛。自己大肆扩张军力，却指责中国 “军事不透明”，这种双标操作，实在没说服力。

再看所谓 “战略保证”，这更是典型的强盗逻辑。一个国家的战略意图，从来不是靠向别国 “保证” 来证明的，而是靠实际行动和外交政策体现的。中国一贯坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

在南海问题上，中国始终坚持通过双边谈判协商解决争议，同东盟国家签署《南海各方行为宣言》，积极推进 “南海行为准则” 磋商，为地区稳定作出重要贡献。在台湾问题上，中国坚定维护国家主权和领土完整，反对任何形式的 “台独” 分裂行径，这是每个主权国家的正当权利，何来 “咄咄逼人” 之说？

马尔斯之所以急着跳出来发难，本质上是澳大利亚的 “依附心态” 在作祟。作为美国在亚太的核心盟友，澳大利亚早已把自身安全完全绑定在美国的 “印太战略” 上。对澳大利亚来说，炒作 “中国威胁”、抹黑中国形象，既能讨好美国，换取更多安全保障和军事技术支持，又能转移国内矛盾，为自身军费扩张找借口。

毕竟，澳大利亚经济高度依赖中国市场，一边赚着中国的钱，一边跟着美国反华，这种矛盾心态下，借香会对华发难，成了它平衡中美关系、刷存在感的最佳方式。

更值得警惕的是，马尔斯的言论，本质上是西方势力联手打造 “反华包围圈” 的一环。美国主导香会，澳大利亚跳出来打头阵，背后是美、日、澳、印 “四边机制”（QUAD）和 “AUKUS” 联盟的整体布局。他们的核心目的，就是通过炒作 “中国威胁”，制造地区对立，拉拢更多亚太国家选边站队，孤立中国，从而维护美国在亚太的霸权地位。

可他们忘了，亚太地区的主流诉求是和平与发展，不是阵营对抗。中国始终坚持开放包容的合作理念，积极推动亚太区域合作，无论是 “一带一路” 倡议，还是区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），都为亚太各国发展带来实实在在的利益。越来越多的亚太国家早已看清西方的真面目，不愿被绑上反华战车，更不会跟着澳大利亚一起炒作 “中国威胁”。

再回到中方缺席香会这件事，很多人被西方舆论误导，觉得 “缺席就是理亏”，可实际上，这恰恰是中国外交成熟、自信的体现。中国从不回避对话，也不害怕沟通，但对话需要平等的平台，沟通需要真诚的态度。香会如今被西方操控，充满偏见和对抗，根本不是平等对话的场合，中方没必要迎合西方的游戏规则，更没必要陪着他们演 “审判中国” 的戏码。

我们更愿意通过东盟主导的多边机制、双边外交渠道，或者自己主办的北京香山论坛等平等平台，与各国坦诚交流、化解分歧、凝聚共识。毕竟，真正的沟通不是在镜头前作秀，不是靠指责抹黑施压，而是靠真诚相待、平等互利。

马尔斯的反将一军，看似咄咄逼人，实则外强中干，根本经不起推敲。他指责中国 “错失良机”，可真正错失机会的，恰恰是澳大利亚自己 — 它放弃了与中国平等对话、互利共赢的机会，选择依附美国、对抗中国，最终只会损害自益。