杭州女子吃完35元外卖称未收到监控曝光后向骑手致歉
两个数字，先放这，35和42。一个是外卖钱，一个是被扣的钱，看着都不大，对吧，可一来一回，把信任和规则的窟窿给踩出来了，这笔账怎么算更合适？
事情发生在5月24日，在杭州，有位姑娘把外卖签收了，也把饭吃完了，随后却以未收到餐品为由去进行了投诉，平台根据流程去进行了处理，把配送骑手的42元补贴给扣了。按规则走没有吗，系统就这么走吗，谁来先核对一下有没有误报？
后面监控视频把来龙去脉给完整还原了，证实是恶意谎报。风向一变，评论区炸了，不少人直接开喷，当事人被推到浪尖上，名字不重要，标签一下就定住，人设当场翻车。网络的火力有多猛，她应该很快感受到了。
姑娘随后出面去进行了公开道歉，说自己贪小便宜，反思了半天，承诺以后会恪守底线，做事要诚信，和别人相处要多换位思考。认错是好事，肯扛也算是止损，可已经发生的损失，骑手这边的心气，平台的信任，能不能靠几句道歉就给抹平？
说白了，35元的念头起了，42元的罚款落地了，骑手一天在路上风里来雨里去，跑一单两单能补回来吗，不少人认为要跑很久，时间和心情也一起消耗掉了。外卖这个行当讲的是时效和信用，一次恶意投诉，把规则当漏洞去钻，会把本该互相信任的链条给掐断。
这事也逼着大家盯着平台流程看一眼，用户点一下投诉就直接扣吗，中间有没有一个核验环节，会不会把监控与取证机制进行配置得更完善一点，先去进行核查再做处罚行不行，能不能把商家、骑手和用户三方都拉到同一张桌子上，把事实说清楚？如果核查慢，那个效率该怎么保，损失又该由谁来扛？
还有个现实问题，平台的申诉通道是否足够顺畅，骑手遇到误伤，能不能去进行快速举证，能不能在合理时限内把钱给追回来，减少二次伤害？这不是替谁说话，而是把规则的牙口给磨匀一点，公平才站得住。
回头看，风波之所以越滚越大，除了监控坐实，另一层是大家对占小便宜这件事的本能反感，今天是外卖，明天可能就是快递，后天也许是共享单车，量小但是坏，坏在把信任当成可以薅的羊毛。你说，这点便宜，真的值吗？
当然，舆论的力量也需要克制，该批评的批评，不该人身攻击的别越线。一个道歉能不能换来原谅，得看后续怎么做，能不能把诚信真正落到具体的行动当中，把习惯给改了，把边界给守住。
最后还是那几个问题，平台愿不愿意把核验流程进行优化，让误判更少一点，骑手能不能拿到更稳妥的保护，消费者在享受便利的同时，会不会把自律这根弦绷起来？一桩看似小事，折射的东西并不小，答案可能在每个人下一次点单时的选择里。

图片来源于网络侵必删