北京，男子去酒店开会，当时正在下小雨，走到酒店门口脚一滑，摔了个大跟头。男子当时摔的比较疼也站不起来，酒店工作人员赶紧帮忙送去医院，男子身体部分骨折需要一大笔治疗费，而且工作也被暂停。男子气得很，就把酒店给告了，要求赔偿21万多。酒店表示：门口设置了警示牌，也积极帮忙送医，说到底，还不是他自己不小心？

（齐鲁壹点5月23日报道了这则新闻。）

这个案子后来也宣判了，没想到判决还挺意外。

事发这一天，正下着小雨，一男子李某准备到酒店里开会，谁知道下小雨就有些耽搁时间。

谁知道，刚走到酒店门口，祸从天降。

就在酒店门口，经过一段小斜坡的时候，路面已经被雨水泡的滑溜溜的，而且似乎还沾上了一层黏糊糊的松柏油，湿滑的很。

李某因为急着赶路，一个没留意，“啪唧”一声，重重的摔倒在地。

当时李某摔的是四脚朝天的，浑身疼痛，可给李某疼的龇牙咧嘴的，完全都没法动弹了。

这个时候，酒店的工作人员赶紧过来查看情况，也立刻把李某给安排了送去医院治疗。

谁知道，一番检查跟治疗，发现李某已经被确诊了左桡骨远端骨折。

这下，需要花费不少的医疗费了，而且每天做治疗，也是非常的而辛苦，做康健也很疼痛。

这个不说，就连工作也耽搁了，公司让他暂停工作，业务完全就停摆了。

李某感觉自己的日常生活，已经完全被折腾的乱套了，医疗报告也出来了，李某被鉴定成十级的伤残。

要知道，这一切，都怪那条路吧，太滑了，总之，李某内心很委屈，也很窝火，心想，这个罪不能白受，总要去讹点吧。

想到这里，李某直接就把酒店给告了，他要求酒店赔偿自己损失合计21万多。

而酒店这一方，肯定也是不认可的，直接就大声喊冤：就是他自己摔倒的啊，跟我们有什么关系呢？

酒店还表示：斜坡也就十几厘米的高度，而且也放置了警示牌，并且及时送你去医院，该做的都做了，我们一分钱不会赔偿的。

这个说辞让李某也很无语，他表示：根本就没有看到什么警示牌，而且就是你们道路的问题，在其他地方，我怎么没有摔倒？

眼看着双方都各执一词，各有各的道理，就要看相关部门是怎么审定的了。

在介入调查之后，相关部门查看证据，准备调取现场的记录。

经过查验发现，警示牌确实放了，但是没有放置在醒目的位置，放了等于没放，几乎是无法起到警示的作用。

另外，因为地面比较湿滑，应该放置防滑地毯，但是酒店没有做任何的保护措施，明显就存在安全隐患，应该承担主要责任。

最后判定，酒店需要承担80%的责任，赔偿15.9万元，而李某自己走路，因为是下雨天也应该留神，承担20%的部分责任。

《民法典》第 1198 条规定，宾馆、酒店等公共场所的经营者、管理者，应该对顾客承担安全保护责任，没有尽到合理限度安全保障义务，导致他人遭受损害，应该承担侵权责任。

酒店存在违反安全保障义务的行为，有关键的事实。

下雨天，酒店作为管理者，需要对湿滑路面进行预见跟防控，及时处理湿滑、拖地、设立醒目的警示牌。

因为酒店没有采取防滑的措施，也没有专人提示，危险的隐患还是持续存在，酒店违反了安全义务，构成过错侵权，要承担赔偿责任。

《民法典》第 1173 条规定，被侵权人对于损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。

男子在下雨天自行走路，也需要注意到自身的合理义务，对于湿滑的路面，自己应该清楚属于常见的风险，成年人应该放慢脚步、精神行走。

最后，结合酒店这边的责任，男子出现了后果：地面湿滑、警示作用不足，导致滑倒了，造成了十级伤残，因果链完整。

男子可以自行提交现场证据，拍摄视频，而办案时也需要结合监控分析，路人的证言等，这些都可以作为追究的资料。

经过责任认定确定，受害人李某承担轻微的过错，自己担责20%左右，而酒店一方则需要承担主要责任，80%左右。

有人说，讹天、讹地、讹空气，还真给他讹到了，但是出了这事儿，该追究的，还真的要论一论呢。

对此，您怎么看？

信源：齐鲁壹点