杭州，姑娘小芳在影楼体验“0”元写真照，化妆，服装全是免费的，影楼承诺还会送定妆照和影视定妆照各一张。两个摄影师，前前后后给小芳拍了2百多张照片，最终小芳确定要了63张，一共付了影楼12000元。回家仔细翻看，小芳后悔了，有30多张照片是相似的，小芳想退掉这30张，影楼表示，那可不行，你要对自己的行为负责。

小芳看见一则店方称“0”元就可以拍写真，活动方会选出50人免费拍摄，不仅不花钱，还能赠送两张照片，一张商业定妆装照和一张影视定妆照。

当然，摄影师会拍摄很多张照片，多余照片如果想留下，每张需要付费200元。

小芳心想：反正是免费的，去看看也无妨；好看就留着，不好看就不要，最多留几张最喜欢的。

她也考虑过，如果照片确实好，自己花一千多块钱留下五六张也能接受。

到了拍摄当天，两位摄影师一直围着小芳拍照，效果确实很好。小芳看到整理好的照片，张张都舍不得删，觉得每个角度都很心动，比以往拍的照片强多了。

她反复挑选，最终留下了63张，除去免费的两张，相当于多留了61张，一张200元，那可是12200元，小芳觉得有点贵，和店家商量能不能优惠点。

店家告诉小芳店里是明码标价，要是嫌贵可以再删掉一些，小芳左看右看难以作出决定。

店家就不让小芳看了，看了半天也删不了几张，太浪费时间了，最后，店家白送了一张，总共花费12000元。

当时小芳赶时间，再不走上班就要迟到了，于是匆忙付了钱就走了。

回家后仔细翻看，小芳发现其中近30张照片是重复的：同一个动作、同一套衣服，只有前后一两秒的细微差别。

她认为，只有不同衣服、不同动作的照片才有保留意义，这么多重复的照片毫无价值。于是她当天就发信息给店家协商，希望能退掉部分照片。

店家拒绝了她的要求，理由是，店里是明码标价，全程没有强迫消费；小芳选片时，店员还劝她多删一些，是她自己坚持全部保留的，作为成年人应该为自己的决定负责。

小芳不服，找来调解员，但店主依然坚持己见，表示明码标价、自愿交易，不能因为事后才觉得价格过高就反悔。

小芳说他们是诱导消费，选照片的时候，没有让她看缩略图，有这么多重复的照片让她消费。

店家表示，每一步，他们都跟她说的清清楚楚，照片的价格也是事先告诉她的，选照片也她自己选的，也有人来了没花钱选两张照片就走的。她是成年人要对自己的行为负责。

小芳表示至少要把那30张重复的照片钱给自己退掉，店里还是没有答应，表示：“要是大家都以这个借口来退费，我这个店就不要开了。”

小芳觉得这钱花的冤，但看这样子，想要要回来有点难。其实并不难，法律是站在小芳这一边的。

《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

在本案中，小芳在选择照片时，店家未提供缩略图，也未充分告知存在大量重复照片的情况，导致小芳在误以为每张照片都是不同角度、具有独立价值的情况下作出了消费决定。

如果能够证明店家存在隐瞒行为，使小芳对照片的真实内容产生错误认识，并因此遭受较大经济损失，那么重大误解的认定可能性较高。这样一来，小芳至少能要回那30张的照片钱了。

除了这一条，还有另一条法律也能帮助小芳要回这笔钱。

《民法典》第七百八十七条规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。

摄影服务在法律上属于承揽合同，消费者是定作人，店家是承揽人。

在小芳的案件中，她付款后回家仔细翻看才发现重复照片问题。她是在店家完成精修照片制作之前及时提出解除合同，这一条款更是强有力的法律支持。

曾经有消费者在同类案例中，成功获得店家的全额退款。

总之，小芳要回12000元或者30张照片钱，希望还是很大的。