河南新乡，男子经常在外打工，平时很少回老家，突然在监控中发现，老家宅基地的围墙被邻居用挖机给推倒了。男子没有接到任何电话，邻居凭什么悄悄推倒他的围墙，于是求助记者，想要讨个说法，结果，等邻居们拿出宅基地的土地证和规划图时，男子哑口无言。

贾先生常年在新乡市区打工，很少回农村老家，但家里一直安着监控。

4月1号那天，他无意间翻看监控，当场就火冒三丈。画面里，邻居贾二直接叫来挖机，把他家宅基地的围墙拆得一干二净。

更让他生气的是，围墙被拆前，贾二没给他打一个电话、发一条消息，完全是私自拆除，他心里满是不解，凭什么自家的围墙被人随意拆了。

越想越气的贾先生，立马联系记者，想让记者帮忙讨个公道，弄清楚邻居拆墙的缘由。

经过调查才发现，这事竟然还牵扯到另外一户邻居贾三。

贾先生和贾三是东西户邻居，贾三常年不在家，倒也没有没有什么，邻里之间相处的也算和睦。

前不久，贾三回老家了，他翻出家里的土地证，按照土地证的记载，把自家的宅基地全部围了起来，做了一个新围墙。

这围墙一堵，可把住在后面的贾二坑惨了，让贾二直接没了出行的路。

贾二看着贾先生常年不在家，又拿着村里出具的土地规划证，觉得是贾先生的围墙占用了公共过道。

于是，贾二就直接让他兄弟找来挖机，拆了贾先生的围墙。

贾先生对此完全不认可，他坚称自己有宅基地证件，1953年的老证上明确写着宅基地四丈宽、七丈长，要是这块地成了过道，他的宅基地面积就凭空少了一大块，他绝不接受。

记者陪着贾先生找到拆墙的工人，对方表示，是哥哥贾二和贾先生协商好之后，自己才动手拆墙的，没协商好肯定不敢随意拆别人的围墙。

可贾先生一口否决，称他从没接到过协商电话，还要求对方拿出通话录音当证据。

眼看双方各执一词，记者只能找到贾二核实。

贾二也是满肚子委屈，他表示自己从没想过侵犯别人权益，只是被堵了出路，有家不能回，实在没办法才出此下策。

贾二表示，他之前给贾先生打电话一直没人接，无奈之下才拆墙打通道路。

几经周折，村委会的民调员说出了实情。

原来，之前贾三的地块一直没人管理，贾二能正常通行，可贾三拿出土地证后，建围墙圈地，直接堵死了贾二的出行路，而贾二一直走的，其实是贾三的地块。

之后贾二拿出了村里1983年的土地规划图，图纸上明确标注，这个位置有一条3.3米的公共过道，按照规划他只能拆贾先生的围墙。

这时，贾先生傻眼了，他手里只有一张1953年的老土地证，一直没找到80年代的新证件。

村委会明确表示，现在农村不动产登记，一律以80年代的正规规划和证件为准 按照83年的规划图，贾先生的围墙确实占用了公共过道。

眼下只有等贾先生找到自己80年代的宅基地证件，仔细核对边界，要是能证明围墙没占路，村里会督促邻居把围墙恢复原样。

《民法典》第二百九十一条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

贾二因贾三圈地堵路导致无路可走，侵害了贾二的相邻通行权。

但贾二未经同意、未通知擅自拆墙，侵犯贾先生财产权，尽管有规划在，他的私力救济行为也存在一定过错。

村里以1983年规划为准，但贾先生只拿出1953年的老证，这不足以说明他的围墙合法合理，从目前证据来看，贾先生的围墙占用公共过道，属于不当占用。

因此，贾先生负有提供通行便利的义务，应当拆除自家的围墙。

令人不解的是，贾先生能把1953年的老证都完好的保留着，为什么找不到1983年的土地证呢？

贾先生的土地证真的丢了，还是他的围墙违规占道，恐怕只有贾先生自己心知肚明。

对此您怎么看？