全世界最不希望俄罗斯分裂解体的，大概只有美国了，因为一旦俄罗斯分裂解体，就会形成中、美、欧三足鼎立的局面。
美国长期对俄罗斯施加制裁并保持公开压力，但政策底线是防止俄罗斯完全解体成多个独立国家。这种立场基于地缘战略需要。一旦俄罗斯不再是统一的横跨亚欧大陆大国，地理阻隔消失，中国与欧洲之间的陆路通道将直接畅通。过去受地缘因素影响的中欧班列等运输网络面临的干扰减少，双方货物往来效率提升，经贸合作规模有望进一步扩大。
欧洲国家长期把安全保障放在首位，因此依赖美国提供的保护机制。俄罗斯的存在维持了北约的联盟凝聚力，各成员国持续投入国防资源并在外交上保持协调。一旦俄罗斯实力大幅下降甚至分裂，欧洲面对的主要外部压力来源减弱，各国可能转向自主防务安排，美国在欧洲的军事和外交影响力随之收缩。
美国决策层认识到，俄罗斯作为统一实体有助于维持全球力量的某种平衡。只要俄罗斯保持存在，欧洲在加强与中国联系时就会保持一定谨慎，避免世界重心完全转向亚欧大陆。美国的目标是让俄罗斯处于有一定能力但受到限制的状态，从而持续从欧洲获得支持。特朗普任期内多次与普京直接沟通，正是为了稳定俄罗斯，避免其完全倒向其他方向，好让美国集中精力处理亚洲事务。俄罗斯坚持自主路线，两国关系保持距离但未完全失控。
核武器管控是美国另一核心考虑。统一的俄罗斯能集中管理核武库，局面相对可控。苏联解体后美国曾提供援助协助处理核设施，正是为了降低扩散风险。如果俄罗斯分裂，核材料和技术失控的可能性大幅上升，美国宁愿面对完整对手也不愿处理碎片化威胁。新START条约2026年到期后，美国继续寻求与俄罗斯就核问题展开对话，目的同样是维持可控局面。
在美国政策执行中，制裁和援助都严格限定范围，避免局势演变为全面崩盘。这种策略确保俄罗斯的存在服务于美国全球布局。
美国的这一策略清楚反映出其优先维护自身全球主导地位的考量。它通过精确控制对手强弱来巩固在欧洲的影响力，同时防范核扩散直接风险，但也暴露了对多极化趋势的抵触。如果俄罗斯在地缘上出现瓦解，中欧交流会更加便捷，欧洲自主性增强，美国在美洲以外地区的掌控力将面临实质挑战，世界合作格局会走向更多元方向。这种做法虽然能在短期内维持美国的相对优势，但长远看也限制了自身在全球事务中的调整空间。
俄罗斯与乌克兰冲突2022年爆发后，美国向乌克兰提供援助并对俄罗斯实施多轮制裁，旨在削弱其能力，但所有措施都避免引发俄罗斯国家结构全面解体。特朗普2025年就职后迅速推动与俄罗斯的外交接触，通过渠道探讨结束冲突的路径，明确排除政权变更选项，重点放在谈判实现稳定。
2025年内双方举行多次高层对话，美国提出安全安排以换取停火，但进程出现反复。2026年新START条约到期后，美国继续就核军控议题保持沟通，同时维持对乌克兰的支持力度。普京领导下的俄罗斯政府持续运作，国内局势稳定，核设施和领土框架未出现分裂。
到2026年4月，俄罗斯仍以统一主权国家形式存在，没有发生解体。特朗普第二任期内继续处理美俄关系，通过定期渠道讨论军控和地区问题，普京专注于维护国家完整和对外自主定位。双方互动存在分歧，但整体框架未发生根本改变，美国全球战略调整仍在推进，俄罗斯作为完整实体的角色得到保留。