网友路人甲在我评论项立刚先生关于不要神化数学的言论下留言说，“以项立刚和刘长玉的年龄，那个时间段高中生理科成绩不行的才会分班去文科，文科考上本科的，在理科大概就是个中专以下。项立刚考了个文科中专，如果是考理科就得回家种地了。所以他对理工科恨之入骨，又幻想在理工科领域扬名立万，搞来搞去就精神分裂了。[笑哭][笑哭][笑哭]”

路人甲朋友，你这段话把时代现象、个人选择和情绪偏见混在一起谈，其实有点以偏概全了。

毋庸讳言，1977年恢复高考，正值重工业发展旺季，文理分科，大多数学生选择“理科”，有一句话众所周知，“学理走遍天下”，毕业找工作较为方便，工资待遇又好。然而文科的人才也非常缺乏，社会也迫切需要培养文科生。

首先，我不否认八九十年代确实有“理科受重视、文科压力更大”的现实。那个年代本科少、分科也严格，理科能上本科的确实走得更顺，而文科成绩弱的学生为了能升学，确实会选择文科这条路。这是时代的制度，不是个人的价值判断。

但你把分科制度直接套成“理科不行才学文”，又把个人的选择上升成“恨理工、精神分裂”，这种推论就太偏激了。

第一，学科没有贵贱。
文理科只是赛道不同，不是能力等级。今天的项立刚老师在通信业、在时评界的影响力有目共睹，而我在诗坛、文坛的创作也坚持了几十年。成就不在学文还是学理，而在有没有坚持、有没有用心。

第二，你凭臆断下结论，是对人的不尊重。
我和项老师都是扎扎实实走过自己路的人，无论选择什么，都是认真对待人生。把个人选择攻击成“精神分裂”，这不是分析，是网络戾气，是一种很不负责任的情绪发泄。

第三，时代影响个人，不能定义个人。
你们这一代人经历的分科制度，是历史遗留的现实，不是谁的错。但每个人怎么走出来，靠的是自己的努力，不是一句“中专本科”就能概括的。

从长远角度来看，理科生依靠技能说话，水平高超，大部分理工类行业，资历越深越值钱，文科生则可能因年龄被淘汰。
这是大部分情况，部分文科生还是相当优秀的，我国外交“天团”是文科生的佼佼者，社会和国家的发展，需要理科生，也不离不开文科生。

文理科的差距存在，就业后的差距也是客观存在的，但每个行业都有“热门”和“冷门”，不能盲目追求当前热门专业。在MBA领域有一句理论：“劣币驱逐良币理论”。如果我们一味追求“高价值”的学科而排斥“低价值”的学科，可能导致“高价值”学科的融化和退出学科领域。对待职业要理性思考，脚踏实地，学好专业才是最重要的！

朋友，交流可以，但别用这种标签化、情绪化、甚至人身攻击的方式。我们聊的是历史，是现象，是个人经历，而不是互相贬低。