刷到三拒绝案的各大媒体报道，心里真的挺有感触，同样一件热点事件，不同媒体的报道角度，差距真的太大了。

先说说中国新闻周刊，不愧是有担当的官媒，全程都是客观据实陈述，把法院的判决详情、双方当事人的诉求说得明明白白。

就连那些有争议的词汇，都特意打上引号，不偏不倚，完全站在事实的角度发声，这才是新闻报道该有的样子。

再看极目和红星的报道，通篇大量引用杜新枝、熊磊的说法，通篇都是她们觉得自己被网暴、觉得自己无辜，字里行间的偏向性太明显了。

或许两家媒体有自己的考量，但作为公众媒体，最该坚守的难道不是客观公正吗？

很多人觉得杜新枝是因为三拒绝案才被全网质疑，这完全是本末倒置。

她这几年遭遇的网络争议，从来都不是因为这一起案子，而是从头到尾，很多事实根本站不住脚。

当年她拿着一堆假证假户，和大药房打官司，最后不仅赢了，还拿到了巨额赔偿，这才是大家质疑的根源。

这么多年过去了，她始终拿不出大药房正规的出生证明和缴费凭证，全程只靠一份被涂改得面目全非的病历复印件。

更离谱的是，病历上的姓名、年龄、职业，和她起诉大药房时的身份信息完全对不上，这样的证据，怎么能让人信服？

她甚至拿着案外人的出生证明打官司，以此证明自己在该院生产，还用别人的医疗发票重复使用，触碰法律底线，这些行为，从来都和三拒绝案无关。

至于熊磊，也绝非她口中那般无辜。

大家都知道，姚策生前的意愿明明是想多活一天是一天，想多陪陪自己年幼的孩子。

如果他真的想放弃生命，在杭州就能做到，何必大费周章千里迢迢赶往京北？

这一路的疑点太多了，去京北用的是什么车辆？车上有没有医护人员全程陪同？

这么长的路程，为什么没有任何病程记录？

明明提前联系好了固定翼飞机、专业的专家团队和陪护，为什么全都弃之不用？

明明是转院治疗，最后却变成了直接出院，这一系列操作，根本没办法证明是姚策本人的真实意愿。

热点新闻的报道，从来都不是单方面的发声，更不能只听一方说辞就下定论。

三拒绝案牵扯到公民的生命权、身体权、健康权，是容不得半点马虎的大案。

如果媒体不深入调查，不还原完整事实，只是片面报道一方观点，只会误导大众，造成极其恶劣的社会影响。

甚至会让一些别有用心的人，借着所谓“合法”的外衣，肆意侵害他人的生命健康，这是所有人都不想看到的结果。

媒体的话语权，是用来还原真相、守护公平的，不是用来带偏舆论、迎合情绪的。

希望每一家媒体都能守住客观公正的底线，对事实负责，对公众负责，别让热点报道失去了最本真的意义。

这件事里的诸多疑点，你觉得还有哪些需要媒体深挖、法院彻查的？你心中的真相又是什么样的？