10月19日，朝鲜劳动党部长金与正发表谈话，指韩军自8月1日至10月17日实施扩音器广播2870次、警告射击201次，威胁朝方施工人员安全，并警告将研究重启对韩扩音器广播及增强边境战术打击手段。这是她不到一个月内的第五次开麦，导火索是9月21日非军事区地雷爆炸事件。
金与正口中的数字：77天发生了什么
2870
次
8月1日至10月17日韩方扩音器广播（朝方统计）
201
次
同期警告射击次数，含自动步枪和大口径机枪
77
天
统计时间跨度，日均约37次广播、2.6次射击
韩方交战规则说明
根据韩军交战规则，发现朝军接近军事分界线等越界迹象时启动警告广播；越过分界线则实施警告射击。朝方将上述动作定性为"挑衅"。
口径分歧核心
韩方认定是对越界施工人员的正当警告程序；朝方认定是对边境要塞化施工的蓄意干扰。双方对"越线"事实本身即存在地图版本分歧。
事件时间线（倒序）
10月19日
金与正第五次开麦，警告"严重灾祸"
谴责韩军2870次广播、201次射击，宣布研究重启对韩扩音器广播及增强边境战术打击手段。
10月8日
金与正斥韩方医疗援助为"侮辱"
韩国统一部公布已获联合国制裁豁免、拟向朝鲜提供1431件医疗物资，金与正定性为"严重挑衅"，拒绝接受。
10月5日
韩军史上首次在非军事区排雷
韩方公布最终调查结论，认定地雷为朝鲜制式、人为埋设，并进行"DMZ史上头一回"排雷作战，国防部长姜信哲估计南侧埋雷规模达数百发。
10月2日
金与正宣布"永久关闭边境"
定性地雷事件为"自编自演的新闹剧"，明确边境要塞化目的是"永远关闭边境，连野兽都不能进进出出"。
9月29日
金与正首次就地雷事件发声
将韩方调查结果定性为"低级拙劣的表演"；国防部长姜信哲同日确认地雷为人为埋设，警告将分阶段采取措施。
9月21日
非军事区地雷爆炸，3人受伤
韩国陆军第25师侦察营在军事分界线以南约10米处遭遇两次爆炸，间隔58秒，两名官兵重伤；事发地点在韩方一侧。
2026年6月11日
李在明政府停止对朝扩音广播
韩军暂停对朝广播，朝鲜随即停止对韩噪音广播，边境短暂降温。
2026年4月
金与正夸李在明"明智"
韩国处理无人机越境事件方式获金与正正面评价——此后约半年，态度彻底逆转。
地雷风波升级, 金与正发声: 野兽都不能进进出出
中国新闻周刊
朝韩双方各自的"事实"
韩方立场
爆炸点位于军事分界线以南约10米，韩方一侧
现场挖出4枚朝鲜制式树脂反步兵地雷（1969年起使用型号），国家科学调查研究院从伤兵衣物上检出同类物质
国防部长确认"是埋设的"，联合国军司令部认定违反停战协定
地雷埋深约3厘米，涂迷彩，估计埋设时间在一年内
朝方立场
指韩方指控"荒唐"，称事件为"自编自演的新闹剧"
声称越线人员是边境要塞化施工工人，属正常作业
援引2870次广播、201次射击作为"韩方先挑衅"的依据
朝鲜使用自有版本地图，韩方所用2004/2016年版与朝方存在分歧，边界坐标不统一
独立核实困难
双方均无法独立核实对方主张。朝鲜半岛现存路标仅约200个（1953年初划时1292个），三套地图、三条分界线共存，地形争议本身就是冲突根源。
金与正态度急转：五个节点的升级机制
2026年4月
夸"明智"——罕见正面评价
李在明处理无人机越境"低调、务实"，金与正公开肯定，外界预期朝韩关系回暖。
9月29日
骂"闹剧"——触发：地雷调查结论
韩方初步认定朝制地雷，金与正立即反击，警告"挑衅者将付出代价"。
10月2日
亮底牌——触发：李在明"国军日"喊和谈
李在明演讲当天，金与正即发声宣布"永久关闭边境"，将对话姿态定性为"双簧"。
10月8日
斥"侮辱"——触发：韩方医疗援助公示
韩国公布已获批制裁豁免，金与正斥其"渲染朝鲜短缺"是政治挑衅，当场拒绝。
10月19日
警告"严重灾祸"——触发：排雷行动持续
韩军排雷及广播持续推进，金与正抛出77天数据，宣布研究重启扩音器广播。
金与正: 地雷爆炸事件是韩方"自编自演的新闹剧", 企图把朝鲜半岛局势再次拖入危险境地
扬眼
金与正最新发声
环球网
扩音器战历史与重启意味着什么
扩音器战简史
2016年朝鲜核试验后韩方重启→2018年南北首脑会谈后双方停止→2025年6月韩国因垃圾气球再度重启→2026年6月李在明政府停止→朝鲜此次考虑反向重启。
扩音器战的实质
本质是心理战——向对方军人播放新闻、流行音乐和政治内容。直接军事效果有限，但对边境士兵士气影响显著，历史上曾引发双方对射，2015年曾逼近冲突边缘。
"研究措施"≠"正式实施"
金与正用词是"正研究"，而非宣布实施。这留有回旋余地——既可升级施压，也可在韩方调整立场后暂缓。历史上此类表态后实际落地存在数周甚至数月的政策距离。
多方态度
朝鲜
金与正
韩国军方对朝鲜军人的警告射击严重威胁人身安全；鲁莽行为将恶化局势、招致严重灾祸；朝鲜军事领导机构正研究在南部边境全线增强战术打击手段和重启对韩扩音器广播。
来源：朝中社 10月19日
韩国
国防部长姜信哲
朝鲜在军事分界线南侧埋设地雷规模估计达"数百发"，已进行史上首次非军事区排雷作战；将从韩朝关系、国际协作和军事三个层面作出"有效应对"。
来源：韩国国会国政监查 10月7日
国际
联合国军司令部
参与联合调查后认定：两处爆炸点及新发现地雷均位于军事分界线以南，韩军无该区域布雷记录，认定发生了违反停战协定的行为，将通过既有停战机制处理。
来源：联合国军司令部联合调查声明
金与正: 韩国军方8月起进行扩音器广播挑衅, 还无端指责朝方人员"越线", 鲁莽行为将恶化局势, 招致严重灾祸
泾渭新闻
影响边界：这件事离"真打"有多远
心
扩音器战属心理战，非军事冲突
广播本身不构成武装攻击，但历史上曾触发实弹对射——2015年朝鲜木盒地雷事件后韩国重启广播，朝鲜随后开炮，双方逼近热战边缘。
贸
中朝贸易受制裁限制，直接影响有限
中国是朝鲜最大贸易伙伴，但朝韩之间已无直接经贸往来。局势若进一步升级，影响路径主要通过东北亚地区风险溢价和中朝边境管控传导。
指
可观察的升级风险指标
真正开打的前置信号应关注：联合国安理会是否召开紧急会议、驻韩美军是否提升戒备级别、朝鲜是否由"研究"转为"宣布实施"扩音器广播。目前均未触发。
理性认知：常见问题
朝鲜"研究重启"扩音器，等于宣战吗？
不等于。"研究措施"是谈判筹码，留有回旋空间。扩音器广播是心理战工具，不构成武装进攻，但长期对峙会加剧误判风险。
李在明的对朝政策彻底失败了吗？
尚难定论。金与正本轮强硬在韩方排雷行动启动后明显加速——朝鲜把这一行动定性为"踏入领土"，韩方则视其为对数百枚地雷的正当排除。双方边界认知本身就存在根本分歧。
朝鲜"永久关闭边境"意味着统一无望吗？
2026年朝鲜修宪删除"祖国统一"表述、明确"两国论"，这是法理层面的制度化操作，政策改变比宪法修改更难。但宪法条款并非不可逆——历史先例表明极端表态后仍有缓和空间。