标签: fcc
【美国焦虑之下胡乱出牌】美国联邦通信委员会（FCC）于7月29日宣布
【美国焦虑之下胡乱出牌】美国联邦通信委员会（FCC）于7月29日宣布，禁止新的外国产人形机器人、四足机器人及联网电力逆变器型号进入美国市场。这招不绕弯。美方的算盘：中国机器人、逆变器卖得欢，怕咱设备进他电网、进他仓库，回头数据回头卡他。于是干脆禁新型号，老设备不补新款，目的拖慢咱出海。因果直白。2016年起他打贸易战、芯片战，底子是“我领先、你追赶、我砌墙”。现在墙砌到自己脚疼：咱机器人能跑能搬，逆变器转换率高，他本土厂追不上，只能靠行政令挡门。网友说得爽：越封越激咱自研。空间站没美参与咱自己建，北斗被踢出GPS咱自己发。现在开源大模型跟在他屁股后头，他不发力和，一发咱又往前蹿。西方锁逆变器，咱国内光伏、风电照转。锁机器人，咱厂里巡检、码头搬运照用。他禁的是“进美国”，禁不了“在别处卖”。东南亚、中东、拉美照单接。老话对：运动员不练自己，专给追兵使绊子，输是迟早。美方现在就这状态，出禁令不是强，是慌。咱不骂街，把电机、轴承、控制芯片一颗颗替掉。自家产线转顺，他禁不禁都挡不住。这局，埋头干最爽。
#美国慌忙禁止进口中国新型机器人#【真慌了，美国禁止进口中国新型机器人】据路透社
#美国慌忙禁止进口中国新型机器人#【真慌了，美国禁止进口中国新型机器人】据路透社报道，特朗普政府当地时间7月28日公布一项针对中国新型机器人和逆变器的禁令，旨在保护美国人工智能布局免受所谓“国家安全威胁”，并促使关键产业制造业回流。美国联邦通信委员会（FCC）28日更新“受管制清单”，宣布将外国生产的“先进机器人设备”（如人形机器人和四足机器人）和并网逆变器纳入其中。FCC在一份声明中表示：“这些设备可能会制造供应链漏洞，从而破坏美国的经济与国家安全，并引发威胁美国关键基础设施的网络安全风险。”FCC主席布伦丹·卡尔称：“FCC将继续尽我们的职责，保障美国关键供应链的安全。”在外媒看来，特朗普政府此举无疑是针对中国。美国“政客新闻网”称，这符合特朗普第二个总统任期内的两大优先事项：遏制中国在人工智能领域的竞争，以及遏制由中国占据全球主导地位的清洁能源技术的崛起。一些分析师预测，配备人工智能“大脑”的人形机器人将在消费和工业领域得到广泛应用；而美国本土爆发式增长的数据中心建设，也将依赖于稳定可靠的逆变器供应。路透社援引四名知情人士称，预计FCC将豁免许多非中国供应商，使其免受相关限制，这与近期美国对外国无人机和路由器的禁令做法一致。这些措施自发布之日起立即生效，且仅适用于尚未上市的机器人和逆变器。不过，FCC有权撤销此前已获准在美国市场销售的型号的授权。摩根士丹利的分析师预测，到2050年，人形机器人市场规模可能达到5万亿美元。特朗普政府的进口禁令或将为美国企业带来竞争优势。《华盛顿邮报》称，特朗普的儿子们已进军人形机器人行业，投资了专注于在美国本土生产的国防与机器人公司。近年来，美国政府一直以“国家安全”为由，试图减少对中国制造设备的依赖。最近，包括机器人公司宇树科技在内的诸多中国企业被美方纳入所谓“中国军事企业清单”。针对美方无理举动，中方予以坚决回击。外交部发言人曾回应指出，中方一贯坚决反对美方泛化国家安全概念，划设各类名目的歧视性清单，无理打压中国企业。我们敦促美方纠正错误做法，停止对中国企业的无理打压行径。中方将采取必要措施，坚定维护中国企业的正当合法权益。
欧盟没料到，美国更没料到，口号喊得有多响，现实就有多打脸！欧盟禁止华为通信设备投
欧盟没料到，美国更没料到，口号喊得有多响，现实就有多打脸！欧盟禁止华为通信设备投标，竟然第一个把自己禁懵了；美国禁售搭载华为关键硬件的设备，更是毫无悬念将美国造禁成了一个天大的笑话！今年1月，欧盟委员会正式公布新版《网络安全法》修订草案，一口气划定通信、电力、自动驾驶、半导体等18个关键领域，要求36个月内清退所谓高风险供应商设备，指向性非常明确。按照欧盟最初的盘算，这套法案既能打着安全旗号排除中国企业，又能扶持本土厂商，实现所谓的技术主权。可法案刚往下推进，第一个难题就砸了过来：替换成本远超预期，差的不是一点半点。全球移动通信系统协会近期发布的报告显示，完成全部设备替换的总成本在300亿到400亿欧元之间，是欧盟官方此前预估的整整四倍。这个数字，相当于欧洲多家头部运营商好几年的利润总和。这笔钱拆开来算更清晰：移动基站和无线接入设备替换要花160到220亿欧元，站点间传输网络更换要90到120亿欧元，再加光纤宽带等固定设施的50亿欧元，每一项都远超预期。更棘手的是，欧盟只下了替换的强制命令，没明确这笔成本该由谁承担。运营商不肯独自吃下损失，各国政府也不愿额外拨款，各方扯皮到现在，落地时间表一拖再拖。除了成本失控，竞争格局的变化也让欧盟始料未及。华为原本是欧洲通信设备市场的核心玩家之一，把它强制排除后，市场基本只剩爱立信和诺基亚两家，议价权立刻倒向供应商。缺少竞争的直接结果就是设备价格上涨，后续的运维、升级成本也会跟着水涨船高。这些成本不会凭空消失，只会一层层传导下去，最终由欧洲的企业用户和普通消费者买单。进度上的影响更隐蔽也更致命。欧洲的数字化建设本来就不算快，现在要花数年拆除正常运行的成熟设备，再重新采购、安装、调试，5G部署、数字基建的节奏直接被拖慢。在我看来，欧盟这步棋最大的问题，就是把政治考量放在了产业规律前面。安全问题当然要重视，但安全评估该看技术参数、看运维记录，而不是简单按国别一刀切。欧盟这边焦头烂额，美国那边的操作更让人看不懂。7月22日，美国联邦通信委员会通过新规，全面禁止销售任何搭载华为、中兴关键硬件组件的设备，从整机封禁升级到零部件级别。乍一看这招够狠，等于把华为通过第三方迂回进入美国市场的路全堵死了。可仔细一算就会发现，这道禁令对华为的实际影响微乎其微，折腾的全是美国本土企业。华为早就基本退出了美国整机市场，美国业务在它总营收里的占比还不到1%。它的主力市场在国内、东南亚、中东和拉美，有没有美国市场，根本伤不到它的发展根基。反而是美国本土的通信集成商、设备经销商、中小科技企业受了池鱼之殃。很多已经入库、甚至在售的产品，因为用了相关零部件，突然就成了违规产品，库存直接砸在了手里。商家要想继续做生意，就得重新寻找替代供应商，重新做产品认证，这中间的时间成本、物料成本全要自己承担。说白了，美国这道禁令，先给自家企业的供应链添了天大的麻烦。为什么会出现这种“禁别人先坑自己”的怪事？在我看来，核心是他们高估了行政命令的力量，低估了产业分工的粘性。成熟供应链不是想换就能换，成熟产品也不是说替代就能替代。华为的通信设备能拿下全球市场，靠的不是旁门左道，是十几年的技术积累、稳定的性能和更高的性价比。这些优势不会因为一道禁令就消失，只会让强行替换的一方付出代价。站在欧美的角度想，他们原本的预设很简单：只要联手封锁，就能拖住中国科技进步的脚步，保住自己的技术优势。可他们没算到，脱钩是双向的，封锁的代价也要自己扛一半。欧盟想搞技术自主，可本土产业撑不起这么大的市场缺口；美国想彻底围堵，可自己的市场早就不是对方的核心盘。最后禁令越严，自身产业成本越高，竞争力反而越受影响。这些年我们亲眼看着，从芯片到操作系统，从通信标准到工业软件，越是被封锁的领域，我们突破的速度反而越快。不是我们喜欢被封锁，是封锁逼着我们只能靠自己，反倒走出了自己的路。说到底，国家之间的竞争，最终拼的还是硬实力。靠行政命令设置壁垒，靠打压对手维持优势，或许能赢一时，但赢不了长远。真正的竞争力，永远是把自己的事情做好。
