标签: 贸易战
希望欧盟不要怂，真刀真枪打贸易战
希望欧盟不要怂，真刀真枪打贸易战
这个最新民调，几乎撕下了加拿大社会最隐秘的一层遮羞布：75%的人支持在对美贸易战
这个最新民调，几乎撕下了加拿大社会最隐秘的一层遮羞布：75%的人支持在对美贸易战中“硬刚”，却无法接受加税500加元、退休储蓄缩水5%，甚至连一丁点失业风险都不愿承担。这种“巨婴式”的心态，揭示了加拿大社会一个残酷的现实：廉价的无脑爱国，对美强硬只是零成本的情绪宣泄；真要掏出真金白银来买单，那还是免谈。日益加剧的经济压力和高通胀，早已榨干了普通家庭的现金流。很多人根本没有足够的经济余量，去承受关税带来的进一步冲击。与此同时，阶层之间的裂痕也越来越明显。婴儿潮一代以及大量既得利益群体坐在看台上激动地喊口号，而普通劳动者和年轻人却要真正下场承担代价。这种被舆论和政冶宣传塑造出来的“政冶幻觉”，其实正是政客长期鼓吹“无痛抗美”的结果——他们不断强调对抗的意义，却有意无意地淡化甚至回避帽衣战背后的真实成本。那么，这种建立在“零痛感”基础上的爱国热情，到底能撑多久？
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下深处砸，然后开门迎客，让美元资本拿着便宜筹码大摇大摆走进来。卢麒元教授研究了美元体系和金融战十几年，最近直接点名：我们把自己的股市，尤其是港股，压到极低的位置，然后把便宜货留给外资，这对亿万股民来说，是极不负责的做法。先看表面上发生了什么。港股这些年，估值长期在全球主要市场里垫底。外资在港股的持股占比超过六成，什么概念？就是这个市场的定价权，大半攥在外资手里。他们说涨就涨，说跌就跌，内资更多时候是跟着跑。今年六月底以来，长线外资回流港股接近一千亿港元，高盛、摩根大通、瑞银这些机构集体上调港股评级，你以为他们是来做慈善的？是来捡便宜的。再往深一层看，为什么会出现这种局面？这里面有个很多人没注意到的逻辑：一个市场的估值，不只是公司赚不赚钱的问题，更是谁说了算的问题。港股因为历史原因，从制度设计到资金结构，都深度绑定美元体系。美元加息，资金就撤；美元降息，资金就回。来回一折腾，低位的筹码就被洗出去了，高位的筹码就被接盘了。卢麒元一直讲的资本外流，说的就是这个事——钱不是正常出去投资，是在低位被换走了核心资产。我个人觉得，卢麒元最犀利的地方，不是骂股市跌，而是点出了储备这个概念。他说我们的储备里，不光是外汇，还包含土地、包含核心企业股权、包含战略性资产。这些东西如果在低位被外资拿走，表面上看是市场交易，公平合理，实际上是国家财富的隐性转移。一家优质企业每年稳定盈利，你在市值极低的时候卖给外人，人家光分红几年就回本了，剩下的全是白赚。这不是投资，这是收割。切换到对手的视角看看。美元资本这些年的打法，其实很清晰：加息周期制造全球流动性紧张，新兴市场资产价格暴跌，然后美元资本在低位进场抄底，等降息周期一来，资产价格回升，他们套现离场。这套剧本在全球很多地方演过很多次。但这一回在中国，他们遇到了麻烦。中国的资本账户没有完全开放，南向资金这些年越跌越买，从去年十月到今年五月，累计净流入超过五千亿港元。外资想砸盘，发现下面有内资接着；想抄底，发现筹码不是那么好拿。更有意思的是今年七月，美方那个针对香港的第13936号行政令正式终止，相关制裁人员从清单上移除。这个信号很关键：打了六年的金融压制，美国自己扛不住了，要松口。为什么？因为他们发现，制裁没有打垮香港的国际金融中心地位，反而让中资加速接管定价权。高盛这些机构嘴上喊着风险，身体很诚实，一千亿港元已经进来了。原来的剧本是我砸盘你崩盘我抄底，现在变成了我砸盘你接盘我还得高价买回来，你说谁被动？说到这里，得加个理性缓冲。我不是说外资全是坏人，也不是说港股不需要国际资本。香港作为国际金融中心，必须有全球资金参与，这是它的立身之本。问题不在于外资来不来，而在于以什么价格来、拿多少筹码、有没有定价权。卢麒元的话里有情绪成分，那种极度夸张的说法是文学修辞，但他指出的方向是对的：核心资产的定价权，不能旁落。我个人还有一个观察。今年以来，中美博弈的主战场明显从贸易、科技转向了金融。关税打了几年，中国出口今年上半年反而涨了百分之十三点四；芯片卡了几年，中国自己的产业链越卡越完整。传统手段不好使了，美国开始在金融领域加码：威胁制裁中资银行、升级次级制裁、试图把更多中国实体踢出美元体系。但与此同时，去美元化的速度也在加快，各国央行持续抛售美债，人民币的国际使用范围在扩大。这是一场没有硝烟的战争，而港股，就是前线阵地之一。还有一个细节值得注意。今年七月，财政部和税务总局发布了离岸信托个人所得税征管的公告。这个政策看起来很小，但跟卢麒元长期呼吁的直接税改革、离岸资产课税方向完全一致。什么意思？就是国家开始动手堵住资本通过离岸架构转移财富的漏洞。以前有些人把资产转到海外信托里，不用交税，还能规避监管。现在这个口子正在收窄。这跟股市定价权有什么关系？关系大了——资本外流的管道被堵住，内资就有更多子弹留在国内市场，定价权才能慢慢拿回来。最后我想说，大国博弈到了今天，贸易战、科技战都是明面上的交手，真正的决战在金融。谁掌握了资产定价权，谁就掌握了财富分配的主动权。
这1.2万亿美元贸易顺差，是川普打贸易战打出来的。
这1.2万亿美元贸易顺差，是川普打贸易战打出来的。
白宫这届草台班子真的是疯了，就在美加贸易战之际，白宫外交部门发了一张美国白头鹰暴
白宫这届草台班子真的是疯了，就在美加贸易战之际，白宫外交部门发了一张美国白头鹰暴打加拿大鹅图片。结果气得加拿大火冒三丈。大家都知道，美国国鸟是白头鹰，加拿大国鸟是大鹅。不带这么玩的，这白宫怎么啥样的下三滥手段都敢用上啊！真的令人无语了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
这个关税战打到最后，全世界会发现，这事是美中玩了全世界，折腾了半天，中美的关税就
这个关税战打到最后，全世界会发现，这事是美中玩了全世界，折腾了半天，中美的关税就是10%，一直谈，一直延，永远都是10%。咱顺着时间线捋捋就明白。2025年4月那阵儿局势最凶，美方先是加征34%的对等关税，没几天直接加码到164%，咱们也对等反制到146%。当时全网都在讨论贸易战是不是要全面升级，做跨境生意的老板连夜调整报价，东南亚的工厂忙着接产能转移的订单，全世界都盯着这事儿，生怕全球供应链直接出问题。结果刚过了一个月，5月份中美在日内瓦坐下来谈了两天，转头就发了联合声明，直接取消了九成多的高额加征关税，就留下10%的基础附加税，剩下24%的部分先暂停90天，留着慢慢谈。当时好多人松了口气，觉得90天怎么也能谈出个最终结果，没想到这只是“延期循环”的开始。当年8月，眼看第一个90天要到期，两边在瑞典斯德哥尔摩又谈了一轮，直接宣布再延90天，还是保留10%的税，剩下的继续暂停。又过了俩月到吉隆坡会谈，这次宣布取消了10%的芬太尼专项附加关税，24%的对等关税直接暂停一年，当时不少人觉得关税要逐步取消了，可仔细一算，最基础的10%附加关税压根没动，只是把额外叠加上去的部分先停了。这中间最有意思的是加税的名头，换得比税率还勤。最开始加税用的是《国际紧急经济权力法》，拿国家安全当理由，结果2026年2月美国最高法院判这个加税方式违宪，按说这税该停了吧？人家转头就用《贸易法》第122条接上了，还是收10%的进口附加费，换了个法律名目，钱一分没少收。到2026年7月，122条款的150天期限又到了，人家又无缝衔接换成301条款的关税，对中国商品征12.5%，就比之前多了2.5个百分点，本质上还是那笔附加税，换了个壳子接着收。算下来这一年多，光加税的法律依据就换了三回，关税暂停延期更是来了三四次，从90天到再90天，再到延一年，2026年8月又宣布再延90天，到11月中旬再说。每次到期前都有一堆专家分析，说这次大概率要加税，或者大概率要取消，结果每次都是“再延一段”，核心的附加税率始终就在10%上下晃，高也高不到哪儿去，低也低不下来。我觉得这事儿最耐琢磨的地方就在这儿，全世界都在等着看中美谁先扛不住、谁先认输，结果看来看去发现，人家俩谁也没真打算把谈判桌掀翻。每次喊着要加高额关税，本质上都是往谈判桌上加筹码，真到了要推高自家物价、影响本土企业进货的时候，立刻就踩刹车。嘴上都说着立场强硬，实际动作上全是默契，你退一步我也退一步，就保持着这么个不疼不痒的关税水平，既不影响大的贸易往来，又能随时拿出来当话题。真正跟着折腾的反而是其他国家和中小商家。前两年不少东南亚国家以为捡着了机会，拼命建厂房抢订单，好多企业也花大价钱把产能从中国迁出去，结果迁完才发现，中美关税根本没涨到预期的高度，自己那边人工、物流、配套算下来，反而比在中国生产再交关税还贵。还有做外贸的小商家，每次关税到期前都要疯狂备货，生怕加税后成本扛不住，结果每次都延期，货堆在仓库里卖不出去，资金链都压得紧张。说句实在的，现在做对美贸易的老玩家，都快把这10%左右的附加税算进固定成本里了。反正都知道它短期内既不会彻底取消，也不会突然涨到天上去，就这么一直谈、一直延，谈多久延多久，没人能说准什么时候是个头。就像俩老手下棋，看着你来我往打得热闹，其实棋盘上的核心棋子从来没动过，旁边看棋的人倒是跟着瞎着急，一会儿替这个担心，一会儿替那个欢喜，到最后才发现，下棋的俩人事儿都没耽误，观棋的人白操了半天心。现在回头看，这场关税博弈从2018年算起到现在快8年了，中间起起伏伏无数次，加加减减没停过，可中美两国的贸易总额始终没掉下去多少，该买的农产品、该进的机电产品，该走的货柜一点没少。那些天天喊着脱钩、喊着彻底切割的，喊到最后也没见真切成。反而是10%这个数字，像个双方默认的基准线一样，兜兜转转总能回到这个附近。我认为接下来的走势也差不了多少，还会是边谈边延、边延边谈，税率就在小范围里浮动，不会有天翻地覆的变化。毕竟两个经济体绑得太深了，真彻底撕破脸对谁都没好处。与其说这是一场你死我活的关税战，不如说这是一种新的贸易相处模式，拿关税当谈判的由头，慢慢磨出两边都能接受的平衡，只是苦了全世界跟着一起凑热闹，白白浪费了不少精力和本钱。
现在终于明白了，为什么特朗普与咱们的贸易战突然熄火了，原来不是美国政府认输了，而
现在终于明白了，为什么特朗普与咱们的贸易战突然熄火了，原来不是美国政府认输了，而是美国的资本不愿意了眼下这场贸易战突然降温，很多人一开始还挺纳闷，觉得是不是白宫那边扛不住了。其实真不是政府主动服软，而是美国那些大资本家先坐不住了。工厂订单要排，零部件要采购，价格标签要贴，关税一天一变，企业根本没法做长远打算，只能反过来施压政府。事情的转折点，出现在8月19日这一天。特朗普原本要对加拿大商品加征50%的新关税，结果临到执行前，他自己宣布再延后3天，把期限推到了8月21日。谈判卡壳的地方，主要就是汽车、汽车零部件还有金属产品。加拿大想保住原来的贸易安排，美国那边则要求对方扩大市场、减少反制。为什么偏偏卡在汽车这块？因为汽车这个产业链条最长，牵一发动全身。发动机、电子件、钢材铝材，动辄跨好几个国家来回运。关税一涨，成本立马就顺着供应链传到整车厂，最后落到消费者买车的账单上。美国那些车企老板一算账，发现自己才是被薅羊毛的那个。再看咱们这边，7月份的出口数据同比涨了23.9%，进口也涨了27.5%，贸易顺差冲到了1125亿美元，连半导体出口都差不多翻了一倍。这说明什么？说明中国企业早就不把鸡蛋放一个篮子里了，市场在换，产品在升，供应链也在调，订单不是只盯着美国这一家。说到底，美国资本看的是利润表，不是政治口号。政府可以嘴上喊得响，可工厂要开工、订单要交付、股东要分红，账算不过来，资本就会反过来拽着政府的袖子。特朗普把关税当谈判筹码，可现实的账本，从来不认这一套。
中美24%会无限延期下去吗？先说结论：不会，而且大概率在25年底会重启贸易战
中美24%会无限延期下去吗？先说结论：不会，而且大概率在25年底会重启贸易战，原因如下：1、之所以现在会延期，是因为4月份中美打了一次，美国发现熊猫硬起来了，根本打不过，而且周围其他国家也不支持他，所以想了想，干脆延期，先搞定其他国家，再集中精力对付大boss。那8月份开始，世界上的主要经济体，比如欧盟、日本这些都已经屈服了，小喽啰都清掉了，自然会想要来对付大boss了。2、之所以不9、10月份就立刻重启贸易战，是因为一旦打贸易战，通胀就会暴涨，那美联储就不会降息，就业数据就会很难看。然而，最新的非农数据出来，就业数据已经很难看了，美联储大概率9、10月份会将利率降下来。利率只要在25年降50个基点，特朗普的目的就已经达成了，美联储就已经没用了（因为到明年美联储主席一换，新的美联储主席是特朗普的人，哪怕通胀涨上天也会配合降息）。那既然不用考虑美联储了，自然就可以放开手脚来打贸易战了。所以综上所述，特朗普政府在完成了降息的任务之后，再开打贸易战的概率极大。不过问题是，我不认为这次新的贸易战会像4月份那么简单粗暴，直接互相加100%+的关税。更有可能的情况是，特朗普会用参考类似芬太尼的惩罚性关税那样，站在道德的制高点上，对一些类目去加关税。例如，他很可能学习欧盟的经验，对违反劳动法、用996进行不正当竞争的商家和商品征收高额关税。而众所周知，基本上99%的中国商家都是996的，所以这就相当于是全部加关税了。当然了，中国对此肯定也不会善罢甘休，双方必然又惩罚性互相加关税，到时候美股、加密货币必然大跌一波，给特朗普的团队通过做空又赚几十个亿的机会。但是由于让商家不再996是符合中国利益的，所以大概率双方又会经历几次协商，最后敲定一个合理的关税，并且中国承诺减少不正当竞争，顺势推广强制遵守劳动法。
美国国务卿卢比奥的言语震惊了全世界。这时候他曾告诉全世界，如果中国和美国进行贸易
美国国务卿卢比奥的言语震惊了全世界。这时候他曾告诉全世界，如果中国和美国进行贸易大战，美国在某些地方能占点便宜，但整个世界会遭大罪。很多人都没想到，一向对华态度强硬的美国政坛鹰派人物卢比奥，会主动戳破中美贸易战的真实真相。长久以来，美国不少政客一直在刻意渲染对华贸易对抗的优势，不断鼓吹通过关税、技术封锁就能单方面压制中国经济，为美国攫取巨额利益。但卢比奥的公开表态，直接推翻了美国舆论场长期营造的片面说辞，也让全球各国看清了大国贸易博弈的真实代价。这番罕见的清醒发言，之所以能瞬间引爆全球舆论，核心原因就是它出自一贯强硬的美国国务卿之口，可信度和警示意义远超普通舆论发声。大家不禁好奇，常年坚持对华强硬立场的卢比奥，为何会突然转变口径，直言中美贸易战没有真正的赢家，只会拖累整个世界经济？熟悉美国政坛的人都清楚，卢比奥从踏入政坛以来，就属于典型的对华强硬派，过往多次在公开场合针对中美经贸、地缘合作发表极端言论，还曾推动多项对华限制政策落地。在以往的中美贸易摩擦中，他始终站在对抗阵营前列，极力鼓吹美国通过贸易壁垒打压中国产业链，是美国对华贸易施压的核心推动者之一。这样一位老牌鹰派政客突然说出理性务实的言论，自然让外界倍感意外。很多人疑惑，卢比奥的这番表态是真心反思贸易对抗，还是美国政坛释放的烟雾弹，为后续的博弈铺垫舆论？结合公开的国际会议记录和媒体报道来看，卢比奥此番言论并非即兴发言，而是在多边外交场合的公开正式表态。他清晰划分了中美贸易战的利弊边界，不回避美国的局部优势，也不掩盖全球面临的巨大风险。他明确提及，美国的优势集中在高端芯片、核心精密制造、高端技术专利等少数高精尖领域，一旦开启全面贸易对抗，美国可以通过技术垄断和出口限制，在这些细分领域获取短期利益。可关键问题在于，全球经济早已形成深度绑定的共同体，单一领域的优势根本无法抵消全面对抗带来的连锁危机，这也是卢比奥最清醒的认知，也是最值得我们深思的地方。我认为，卢比奥的这番发言，本质上是美国对当前中美经贸格局的客观认知，也是美国政坛不得不承认的现实。过往美国总想着凭借自身综合实力，通过贸易战单方面收割利益，把损失全部转嫁中国。但经过多年的博弈磨合，中国产业链的完整性、市场的包容性和抗风险能力，已经彻底打破了美国的单边收割幻想，让美国清晰意识到贸易战的反噬效应。很多人只看到美国的技术优势，却忽略了美国自身的经济短板，这也是中美贸易战无法让美国全身而退的核心原因。美国的农业、制造业中下游、跨境贸易服务业等多个领域，高度依赖中国庞大的消费市场和完整供应链体系。一旦两国贸易全面脱钩，美国大量本土企业会面临订单流失、产能闲置、就业岗位缩减的问题。哪怕美国在高端技术领域占到便宜，本土民生经济、实体经济的损失也无法估量，这种得失失衡的博弈，对美国而言同样得不偿失。更重要的是，中美作为全球前两大经济体，经贸往来覆盖全球绝大多数国家和地区，两国的贸易冲突从来都不是双边问题，而是全球性经济问题。无论是大宗商品价格、全球物流供应链，还是各国的进出口贸易、民生物价，都会随着中美贸易摩擦升级出现剧烈波动，中小国家没有博弈话语权，只能被动承受通胀、供应链断裂、经济增速下滑的冲击。这也是卢比奥着重强调“世界会遭大罪”的核心依据，也是全球各国一直反对中美贸易全面对抗的根本原因。我觉得卢比奥的言论，也侧面印证了一个道理，大国博弈从来没有简单的输赢，只有双向损耗和多方牵连。以往部分西方政客刻意放大美国优势、弱化贸易战危害，本质是为了煽动对立、博取政治选票，而卢比奥的公开表态，算是撕下了这层虚伪的伪装，让全球看清贸易对抗的残酷本质。同时我们也要理性看待这番言论，不必过度解读为美国的服软让步，更不用幻想美国会彻底放弃对华竞争和技术封锁。这番发言只是说明，美国已经清晰认知到全面贸易战的代价，未来大概率会放弃无差别的全面对抗，转而采取精准、局部的博弈模式，在守住自身技术优势的同时，避免引发全球性经济灾难。对于中国而言，这也是一个重要的信号，我们的经贸实力和抗风险能力，已经让最强对手不得不正视和忌惮。多年的贸易博弈证明，一味的对抗打压无法压制中国发展，反而会让全球经济共同受损，唯有互利共赢的经贸合作，才符合全人类的发展利益。纵观全球经济发展大势，单边主义、贸易保护主义早已不符合时代潮流，合作共赢才是各国发展的唯一正道。卢比奥的惊人言论，不仅是美国政坛的态度转变，更是全球经贸格局重塑的缩影，强势对抗的时代已然落幕，理性博弈、互利共存正在成为新的主流趋势。