标签: 美国商务部
中美芯片大战，却让日本发现了一个重大的秘密！美国靠着尖端芯片硬磕中国，把EUV光
中美芯片大战，却让日本发现了一个重大的秘密！美国靠着尖端芯片硬磕中国，把EUV光刻机当“核弹”使，中国却悄悄把成熟芯片面向全国市场，用28纳米“板砖”打他们一个措手不及！2024年12月2日，美国商务部再次扩大对华半导体出口限制，新增24类半导体制造设备、3类软件工具以及高带宽存储器相关管制。到了2026年1月13日，美国又调整部分先进计算芯片许可政策，H200、MI325X等产品在满足条件后可以逐案申请出口许可。政策不断变化，可主线没有改变，美国仍然希望牢牢抓住先进计算芯片和高端制造设备这几个关键位置。真正有意思的变化，却发生在另一头。2026年6月23日，日本经济产业省召开半导体与数字产业战略会议，并在随后公布的新版战略中，把半导体放进数据、人工智能、算力、通信、电源和安全共同组成的产业体系里考虑。换句话讲，日本自己已经不能只盯着几纳米，也必须考虑一套制造体系能不能长期运转。中国正在做的，恰好就是把芯片放进制造业的大盘子里。国家统计局2026年8月17日公布的数据很直观。今年1至7月，全国规模以上工业企业集成电路产量达到3342亿块，同比增长23.1%；仅7月份就生产530亿块，同比增长20.7%。2026年6月30日，TrendForce公布的产业研究指出，人工智能服务器和边缘人工智能设备正在增加成熟制程需求，其中就包括40纳米和28纳米FPGA，以及55纳米以上功率器件。也就是说，即使一台服务器里面装着最先进的计算芯片，外围供电、接口、控制和连接部分，仍然离不开大量成熟制程产品。中国企业目前吃到的，正是这种庞大而分散的订单。8月13日，中芯国际公布2026年第二季度业绩，季度收入达到30.06亿美元，同比增长36.1%，产能利用率升至93.7%，晶圆出货量同比增加20.1%。其中工业和汽车类收入占晶圆收入的16.5%，明显高于一年前的10.6%。同一天，华虹宏力公布第二季度数据，收入达到7.175亿美元，同比增长26.8%，产能利用率达到102.8%。从产品结构看，嵌入式存储、功率器件、模拟与电源管理芯片都有大量收入，这些恰恰都是成熟工艺最常见的战场。美国显然也注意到了这个问题。2024年12月23日，美国贸易代表办公室启动针对中国半导体产业的301调查，关注范围不只是尖端芯片，还包括汽车、医疗设备、航空航天、电信和电网使用的基础型半导体。2025年12月22日，美国贸易代表办公室作出相关认定，随后公布行动安排，新的半导体关税初始税率暂设为零，计划于2027年6月23日提高。事情到这里就清楚多了。美国手里最锋利的牌，仍然是高端GPU、先进制造设备和尖端工艺，中国需要继续补这些短板。但中国还有另一张牌，那就是把成熟芯片塞进规模庞大的制造业体系里，让工厂不断生产，让下游不断使用，再用订单反过来养设备、工艺、人才和产能。28纳米“板砖”厉害的地方，从来不是拿它去和2纳米比参数，而是汽车要用，工控要用，电源管理要用，家电和通信设备同样要用。数量一旦上来，供应链就会跟着变。日本企业天天看设备订单、材料订单和中国市场，自然最容易感受到这种变化。
英国媒体曾爆料：中方因美国商务部长被侮辱，决定限制英伟达向中国销售人工智能芯片
英国媒体曾爆料：中方因美国商务部长被侮辱，决定限制英伟达向中国销售人工智能芯片人工智能时代，一枚芯片的重量可能远远超过它本身的几克重量。过去，芯片只是企业竞争的产品，如今却成为全球科技格局变化中的重要棋子。英伟达人工智能芯片进入中国市场的变化，再次引发外界关注。围绕H20等产品的讨论背后，不仅涉及一家企业的商业利益，也折射出中美科技竞争不断加深的大环境。在全球人工智能产业快速发展的背景下，芯片供应链正在经历重新调整，谁掌握核心技术，谁就拥有更多主动权。这场围绕人工智能芯片的博弈，已经不只是市场问题，更关系到未来科技产业的发展方向。近年来，美国持续收紧对先进人工智能芯片和相关技术的出口限制，英伟达针对中国市场推出的H20芯片，就是在出口规则变化背景下形成的特殊产品。该芯片经过调整，以符合美国出口管制要求，但依然受到中国人工智能企业关注。美国商务部长卢特尼克等官员此前多次围绕对华芯片销售发表观点，使相关议题持续升温。与此同时，中国方面也强调，半导体产业发展需要公平竞争环境，反对利用行政手段干扰正常市场秩序。中国商务部曾表示，希望美方取消不合理的对华经贸限制，为双方企业合作创造稳定条件。此次围绕英伟达芯片的调整，更深层次反映出中国对科技安全和产业自主能力的重视。人工智能的发展离不开算力，而算力基础又离不开高性能芯片。长期依赖外部供应，容易在国际环境变化时受到影响，因此推动国产芯片技术进步成为重要方向。近年来，中国持续加大集成电路产业投入，推动人工智能基础设施建设。从芯片设计到制造，再到软件生态，中国企业正在不断补齐产业链短板。虽然高端芯片领域仍然存在挑战，但自主创新能力正在持续提升。对于英伟达而言，中国市场的重要性同样十分明显。作为全球人工智能芯片领域的重要企业，英伟达长期希望保持在中国市场的业务空间。公司管理层也多次表达对中国市场的重视，希望在符合规则的情况下继续开展合作。不过，全球科技竞争已经发生变化。过去企业只需要考虑产品性能和市场需求，如今还必须面对出口政策、产业安全以及国际关系等多重因素影响。这也说明，人工智能产业竞争并不是简单的产品竞争，而是综合实力的比拼。一枚芯片背后连接着材料、设备、制造工艺、软件生态和人才体系。任何一个环节出现短板，都可能影响整个产业发展。中国推动自主创新，并不是关闭合作大门，而是在开放环境中增强自身能力。只有掌握更多核心技术，才能在国际合作中拥有更稳定的发展空间。对于全球企业来说，未来的发展也需要适应新的产业环境。中国拥有庞大的市场需求和完整的产业体系，这一优势不会轻易改变。但与此同时，企业也必须认识到，科技合作需要建立在相互尊重和公平规则基础之上。人工智能芯片竞争的背后，是全球科技力量的一次重新调整。外部压力固然带来挑战，但也会推动产业寻找新的突破方向。芯片领域的较量，最终比拼的是长期创新能力。短期市场变化可能影响企业布局，但决定未来格局的，仍然是技术积累和产业体系建设。中国发展人工智能产业，坚持自主创新与开放合作并行。面对全球科技竞争加剧，中国需要继续提升核心技术能力，在变化的国际环境中保持发展主动权。英伟达芯片事件释放出的信号是，科技产业已经进入新的竞争阶段。未来，真正具有竞争力的国家和企业，不仅要拥有先进产品，更要拥有完整产业链和持续创新能力。人工智能时代的大门已经开启，技术突破不会因为限制而停止。对于中国而言，提升自主研发水平，是为了更好参与全球科技合作，也是为了让未来的发展道路更加稳定、更有底气。
中方的沟通请求，遭到美方拒绝，那就别怪中国“先礼后兵”！ 路透8月10日披露
中方的沟通请求，遭到美方拒绝，那就别怪中国“先礼后兵”！路透8月10日披露，中国官员此前曾试图与美国联邦通信委员会沟通，却遭到拒绝。这个过去主要管电视、频谱和通信牌照的机构，如今却一路把中国无人机、路由器、机器人堵到美国市场门外。在我看来，美方拒绝对话的操作，本身就是最大的理亏。如果他们的限制措施真的合理合规、真的存在所谓安全风险，为何不敢公开沟通、摆事实讲道理？说到底，就是心知肚明自己在搞针对性打压，一旦公开谈判，所有借口都会不攻自破。对华关税、出口管制这类操作，向来由美国商务部、贸易代表办公室负责，轮不到FCC出手。谁能想到，如今的FCC，硬生生被美国打造成了遏华先锋，专门用来针对性围堵中国高科技产品。这波操作属实让人哭笑不得，放着正规的经贸制裁渠道不用，偏要借民用监管体系搞小动作，这不就是典型的暗地耍手段吗？梳理过往动作就能发现，美方的打压是循序渐进、层层收紧的。FCC先后将中国无人机、家用路由器纳入限制清单，取消国内检测机构的美方认证资质，不久前又把中国制造的人形机器人、四足机器人、电力逆变器全部列入管控名单。这套规则的双标程度，简直一目了然，FCC从不明文标注禁止中国产品，却特意给其他国家同类产品开通豁免权限，唯独精准卡死中国企业新品的入市授权。我认为，这根本不是常规市场监管，是赤裸裸的定向贸易霸凌。同为全球市场参与者，凭什么只有中国企业要被区别对待？自由贸易的公平性又体现在哪里？他直言，所有限制措施，都是为了倒逼产业、资本回流美国，杜绝中国设备进入美国核心基建领域。在我看来，美方的焦虑从来不是安全问题，而是产业竞争失利的恐慌。这些被限制的产品，都是AI、新能源、智能制造的核心硬件。如今中国高端制造不仅性价比碾压海外产品，技术水平也稳步赶超，直接冲击了美国的产业垄断地位。不靠技术竞争、不靠市场比拼，反而靠行政壁垒锁死对手，这难道不是实力不足的表现吗？更过分的是，美方的打压还在持续升级，据悉，美国正加急拟定新规，准备将中国数据中心高速光模块纳入限制范围，企图全方位封锁我国未来科技产业链。选择用FCC出手，就是看中其低调隐蔽的优势，既能达成打压目的，又能避免激化公开矛盾，算盘打得格外响亮。面对美方步步紧逼、拒绝和解的无赖行径，我国不再一味忍让，在8月5日出台一揽子精准反制措施。从严管控无人机核心零部件及技术对美出口，暂停国内认证机构对接美方检测业务，将多家美国实体纳入反制清单，同时启动进口办公设备安全调查，招招对标美方的不合理操作。我觉得，中方的举措是最标准的先礼后兵。我们先递出沟通的橄榄枝，是美方执意关闭对话大门、肆意升级打压。如今的科技竞争，早已不只是产品比拼，更是规则、认证、供应链的话语权。总而言之，单边封锁从来赢不了市场，恶意打压也挡不住中国科技崛起。信息来源：侨报网《美国联邦通信委员会成特朗普对华政策“急先锋”》2026-8-10
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，很多人还在盼着哪天关系缓和，一切
开弓没有回头箭，中美之间的关系也已经没法回头了，很多人还在盼着哪天关系缓和，一切回到从前。说实话，回不去了。不是谁不想回，是底层结构已经变了。就拿最近的事说，8月5号中方正式出手，对美国联邦通信委员会、国土安全部的涉华消极措施实施反制。前脚美方刚把40多家中国实体塞进所谓"强迫劳动预防法清单"，后脚中方就精准反制了6家美国实体。你来我往，动作越来越熟练，也越来越不需要铺垫。这放在十年前根本不可想象。回头看2025年那一整年，中美经贸走了个完整的过山车。年初特朗普重返白宫，2月1号直接给中国商品加征10%关税，后来一路加到最高145%。当时美股半个月蒸发了4万多亿美元，美国老百姓开始囤货。5月份两边在日内瓦谈，谈完取消了91%的加征关税。10月釜山会晤又谈，24%的对等关税暂停一年。很多人当时松了口气，觉得贸易战要结束了。但你仔细看就会发现，关税降下来了，别的东西却升上去了。科技领域的围堵一点没松。美国商务部的实体清单越拉越长，AI大模型、服务器、超级计算相关的中企一家家往里加。穿透性规则、最低含量规则，各种新名词层出不穷。美方管制清单上的物项已经超过3000项，中方才900多项。不是中方手软，是美方确实在全方位围堵。更关键的是供应链的转移。2025年美国对中国大陆贸易逆差同比降了三成，跌到2020亿美元。但逆差总额没怎么变，只是从中国大陆转移到了墨西哥、越南和中国台湾。这不是简单的转口贸易，是实打实的产能搬迁。工厂搬走了，工人培训了，客户关系重建了。就算明天关税全取消，这些产能也不会立刻搬回来。这就是"回不去"的第一层意思：物理层面的产业链，已经重新布局了。第二层意思，是心态回不去了。以前中国企业谈到美国市场，第一反应是机会、是订单、是黄金万两。现在呢？先问风险，先做备选方案，先留好退路。美国企业也一样。以前中国市场是"必选项"，现在变成"可选项"，甚至是"风险项"。摩根大通搞了个1.5万亿美元的"安全与韧性倡议"，专门投关键矿产和战略制造业，就是为了减少对中国的依赖。双方都在做"最坏打算"的准备。这种心理预期一旦形成，就很难逆转。第三层，是规则层面回不去了。出口管制、实体清单、不可靠实体清单、反外国制裁法……这些工具以前都是备而不用，现在是常备武器库。双方都摸透了对方的出牌路数，也都建立了自己的反制体系。就像两个人打架，一开始还讲点情面，后来越打越熟，招招都奔着要害去。下次再闹矛盾，直接掏家伙，不用再商量规矩。很多人说，这就是"脱钩"。其实不准确，准确说法叫"选择性脱钩"。能赚钱的地方继续赚，比如美国的数据中心需要大量计算机和半导体，关税一启动就把这些排除在外。2025年美国资本货物进口额同比涨了17.2%，达到1.1万多亿美元，这里面中国货占比不小。但涉及国家安全、高端科技的领域，美国是铁了心要切割。芯片、AI、先进制造、关键矿产，一个都不放过。说白了，就是"经济上尽量占便宜，安全上彻底防着你"。那中国这边呢？也没闲着。稀土出口管制就是最明显的信号。你卡我芯片，我卡你原材料。大家手里都有牌，也都敢出牌。10月9号中方公布稀土等物项出口管制，美方立刻威胁要加100%关税，最后还是坐回谈判桌。因为真撕破脸，谁都不好受。这就引出一个很重要的判断：中美不是要彻底决裂，而是进入了一种"新常态"。什么叫新常态？就是斗而不破，合而不密。斗的是高端科技、战略资源、规则主导权。合的是普通贸易、气候变化、一些全球性问题。两边都清楚，完全脱钩不现实，也承受不起代价。但完全回到过去那种深度交融的状态，更不可能。美国的战略焦虑是真的。眼看着中国产业升级一路往上走，从中低端爬到中高端，再过几年就要摸到它的核心地盘了。换谁坐那个位置，都会想办法打压。中国的战略定力也是真的。你打你的，我打我的。你卡我技术，我就自己研发；你转移供应链，我就开拓新兴市场；你搞小圈子，我就搞一带一路。很多人喜欢问"谁赢了"。这个问题本身就错了。中美博弈不是一局定胜负的比赛，是一场超长距离的马拉松。比的不是谁跑得快，是谁少犯错、谁内部更稳、谁的产业升级更扎实。关税战打了这么多年，美国发现打不垮中国，反而把自己的通胀打上去了，把供应链打乱了。中国也发现，美国的技术壁垒确实高，有些坎不是短时间能迈过去的。
