标签: 歼10
这张照片，重点已经不是我们的歼35战机，而是人。看看这群年轻人，基本都是90
这张照片，重点已经不是我们的歼35战机，而是人。看看这群年轻人，基本都是90后和00后，这么年轻，就参与到这种级别的战机研发和制造，再过十年二十年，他们能到达什么样的高度。高科技人才的培养，不是天降猛人的模式，一定是阶梯式的模式，形成一个良性循环的人才梯队。就像90年代我们歼10研发团队，宋文骢院士带领的团队，最大贡献不止于给祖国研发出了第一款三代机，更在于为中国培养了一个老中青结合的战机研发团队，后来很多机型的首席工程师都来自这个团队，当年他们或许都是一个个小助理工程师，后来都成了大国重器的顶梁柱。人才梯队一旦形成，就会在一个领域持续发力，然后结出累累硕果。
近期有意采购中国战机国家统计（分已成交、明确意向洽谈两大类，2026最新）
近期有意采购中国战机国家统计（分已成交、明确意向洽谈两大类，2026最新）一、已经正式下单、完成交付/签约（8个国家）1.枭龙（JF-17）：巴基斯坦、缅甸、尼日利亚、阿塞拜疆（4国）2.歼-10CE：巴基斯坦（全球唯一正式用户）3.L-15高级教练机：阿联酋（已列装、赴美参加航展）4.山鹰教练机：苏丹、尼日利亚二、公开表态、深度谈判、明确求购意向（13个国家）1.意向采购歼-10CE四代半战机印尼、孟加拉国、塞尔维亚、埃及、摩洛哥2.意向采购枭龙轻型战机伊拉克、沙特、利比亚、埃塞俄比亚、苏丹、伊朗3.意向采购外贸歼-35隐身战机沙特、阿联酋、埃及、巴基斯坦（巴已进入实质谈判）三、整体总量统计1.已完成采购、拿到实机的国家：8个2.明确表达采购意愿、正在谈判洽谈的国家：13个3.合计21个国家正在或计划引进中国各型战机（含战斗机、高级教练机、隐身战机）四、各国热衷采购中国战机的核心原因1.性价比碾压美欧俄装备F-35、阵风单价超1亿美元，维护成本极高；枭龙仅3000万、歼-10CE约6000万，配套弹药、维护、培训一站式打包，支持分期付款，中小国家财政压力小。2.无苛刻政治捆绑、不附加地缘条件美国卖战机附带政治约束、武器功能阉割、长期监控；中国军贸不干涉内政，装备完整交付，不限制对外作战使用。3.完整自主配套体系战机、雷达、空空导弹、防空系统全部国产，可成套搭建中式空中作战体系；不会出现俄式装备电子设备落后、西方装备零部件断供的问题。4.机型全覆盖，适配不同需求-小国低成本：枭龙、山鹰教练机；-中等强国主力制空：歼-10CE；-高端隐身需求：外贸歼-35；-飞行训练：L-15（中东高端客户首选）。五、市场阻力与现实限制1.美国施压干扰埃及、印尼、沙特长期接受美援助，美方以削减军援、制裁要挟，延缓签约进度；2.产能有限歼-35、歼-10CE产能优先保障国内，海外交付周期较长；枭龙由巴基斯坦联合生产，产能饱和；3.传统俄/西方装备惯性部分东欧、北非国家长期使用苏式、法式战机，更换全套后勤体系存在成本门槛。简短总结截至2026年，8个国家已正式采购列装中国战机，另有13国正在洽谈采购歼-10CE、枭龙、外贸歼-35，合计21国表现出明确采购需求。过去欧美俄垄断全球军机市场的格局被打破，高性价比、无政治捆绑的国产战机，已经成为全球多数中小国家空军现代化的首选方案；即便美国持续施压阻挠，中东、东南亚、高加索、非洲多国采购意愿仍持续上涨。
先打得过歼-10再说吧……歼-10后边还有歼-11、歼-16和歼-35呢
先打得过歼-10再说吧……歼-10后边还有歼-11、歼-16和歼-35呢
TWZ挽尊长文：为什么F-47设计成这个（鸟）样——长期以来，外界对美国空军NG
TWZ挽尊长文：为什么F-47设计成这个（鸟）样——长期以来，外界对美国空军NGAD项目的想象，几乎被一种固定轮廓所主导：无尾、三角翼、高度隐身、体量惊人的重型战斗机。这一构型频繁出现在美国空军、波音、洛马等机构公开展示的概念图中，类似的思路也投射于中国部分新一代隐身战机方案的推测之中。然而，当波音F-47的轮廓逐渐显露，其疑似外形却出乎许多观察者的预料——没有预想中的简洁三角翼，取而代之的是修长尖锐的机头、醒目的鸭翼、位于机身后部的后掠主翼，以及同样缺失的垂直尾翼。这种视觉反差，引发了更深层的追问：F-47的设计逻辑究竟为何？它是否意味着美国第六代战斗机正朝着一条与主流预期截然不同的道路演进？51区神秘飞机点燃设计猜想2026年6月，一段据称拍摄于内华达州51区附近的影像在网络上迅速传播。画面中，一架外形独特的神秘飞机短暂现身，众多分析人士将其与波音F-47关联起来。从模糊的影像中可以辨识出几个显著特征：极为修长、宛如铲刀的尖锐机头；尺寸可观的鸭翼；位于机身后部、大后掠角的主翼；以及彻底取消的传统垂直尾翼。这一构型，与此前大量渲染的六代机想象大相径庭。参与研判的美国航空工程师达罗德·卡明斯，曾深度参与诺斯罗普YF-23隐身战斗机的研发——那款在竞标中最终败于洛克希德F-22的传奇机型。基于丰富的工程经验，卡明斯指出，先进战斗机的设计本质，从来不是对单一指标的极致追求，而是多重需求间精妙的权衡与妥协。隐身的内核：从弹舱向外生长隐身战斗机的设计起点，往往并非气动外形，而是内部布局。卡明斯强调：“每一种战斗机设计，本质上都是围绕武器舱展开的。”设计团队首先必须敲定：机内携带何种武器、尺寸几何、数量若干、弹舱空间如何分配。这些硬约束，反过来决定了机身截面、机翼位置与进气道走向。隐身战斗机面临的根本挑战在于，如何在极度有限的内部空间中，妥善安置所有关键系统，同时维持极低的雷达散射截面。武器舱、发动机进气道、起落架、机翼油箱等核心部件，均渴望占据机身截面积最易于控制的黄金区域。卡明斯表示，所有设计元素必须共同塑造出一条平滑的Sears-Haack曲线，以最小化跨音速与超音速飞行阻力。这也解释了为何先进隐身飞机往往呈现出复杂而精妙的融合外形——那是电磁学与空气动力学双重约束下的必然结果。为何舍弃无尾三角翼的“标准答案”？此前大量六代机概念钟爱无尾三角翼布局，理由直观：减少甚至取消垂尾，意味着显著削减雷达反射源、消除翼面连接处的角反射效应，从而将正面隐身性能推向极致。美国YF-23便是这一思路的杰出代表。然而，F-47疑似采用的鸭翼-后掠翼组合，表明设计团队在隐身之外，纳入了更为多元的权衡维度，至少涵盖：大迎角机动能力、起降与低速操控品质、远航程性能、超音速冲刺效率，以及与未来无人机编队协同的作战灵活性。鸭翼的回归：从隐身禁忌到控制利器传统观念中，鸭翼被视为隐身设计的雷区：位于机身前部的可动翼面极易成为强烈的雷达回波源。🔻但鸭翼同样拥有不可替代的优势——显著提升大迎角下的俯仰控制能力、改善低速飞行品质、强化机动响应，并且在无尾布局中承担关键的纵向稳定性补偿。卡明斯指出，若设计精当，鸭翼与推力矢量系统协同工作，可使飞机在极端飞行状态下仍保持从容可控。尤其对于可能的舰载衍生型号，鸭翼的价值更为突出：短距起飞、精确着舰、低速进近等航母作业科目，均对低速操控性提出了极为苛刻的要求。卡明斯透露，诺斯罗普当年甚至曾为YF-23构思过加装鸭翼的海军版本，目的正是改善舰载起降性能——这一历史细节，如今看来别具深意。武器小型化：撬动布局变革的支点F-47设计的另一关键变量在于内部弹舱。隐身战斗机必须将所有武器内置于机身，但大型导弹的尺寸会严重挤压布局自由度。卡明斯认为，未来破局的关键方向之一，是导弹的小型化。例如雷神公司提出的“游隼”（Peregrine）空空导弹概念，便是AIM-120中程空空导弹的紧凑化衍生物。更小的弹径意味着更紧凑的弹舱、更大的携弹量，以及更灵活的机体构型可能。美国正在推进的AIM-260联合先进战术导弹（JATM）亦呈现出类似趋势——取消AIM-120中部的大型控制翼面，使导弹更为紧凑，更适配下一代隐身战斗机的内埋弹舱。CCA无人机：重新定义F-47的角色边界F-47与以往战斗机最显著的区别，在于它不会孤军奋战。美国空军构想中的未来六代机，将扮演空中指挥节点的角色，统辖大量协同作战飞机（CCA）。诸如Anduril公司的YFQ-44“狂怒”、通用原子能公司的相关项目，均已进入实质推进阶段。这些无人机未来可携带空空导弹、对地打击武器或电子战载荷，遂行多样化任务。这意味着，F-47本身未必需要庞大的内弹舱，它可以将更多打击任务移交无人机，从而允许自身机体更为紧凑、敏捷，同时追求更高的速度和更远的航程。自适应发动机：决定航程与速度的胜负手F-47最大的技术悬念之一，在于其动力系统。美国正在研发的“下一代自适应推进系统”（NGAP），主要竞争者包括通用电气的XA102与普惠的XA103。所谓自适应发动机，其核心能力在于根据飞行阶段动态调节涵道比：低涵道模式可提供充沛推力，适宜高速接战；高涵道模式则显著降低油耗，大幅增加航程。这一能力对于太平洋方向的远程作战尤为关键——战区广袤、加油机易受威胁、前沿基地稀缺，远程奔袭能力成为生死攸关的刚性需求。美国空军披露的数据显示，F-47的作战半径超过1000海里，相较之下，F-22约为590海里，F-35A约为670海里。卡明斯甚至认为，面对印太战区的现实距离，F-47的航程可能需要达到F-22的两倍水平。双座争议：一人难以驾驭的战场网络另一个引发热议的问题在于，F-47是否会推出双座版本。未来的CCA机群规模庞大，一名飞行员同时操纵战机、指挥多架无人机、处理海量战场信息，认知负担可能已达人力极限。卡明斯推测，未来或需类似F/A-18F的双座构型，由后座飞行员专职负责无人机指挥、电子战协调与复杂任务管理。当然，人工智能技术的快速进步，亦可能显著减轻单人驾驶的负担，使双座需求变得不那么迫切。波音的技术路径：继承与演进波音选择这条设计路线，绝非偶然。该公司长期积累的先进验证项目——包括“捕食鸟”（BirdofPrey）和X-36等——为其储备了丰富的无尾控制、鸭翼布局与隐身融合设计经验。航空专家史蒂夫·特林布尔指出，航空企业天然倾向于深耕自身熟悉的技术范式，数十年研发积累所形成的设计数据库、仿真模型与工程体系，构成了难以轻易更替的路径依赖。作战理念的深层嬗变过去战斗机设计信奉"更快、更灵活、更强机动"的格言，但未来空战的面貌正在被技术重新书写。卡明斯回忆，当年设计YF-23时的核心理念是“先发现、先开火、先击杀”——这一信条至今依然有效，但实现手段已发生根本改变。未来战争的核心或许不再是近距离的缠斗，而是远距离发现、网络化协同、无人机配合与超视距打击的综合较量。这也解释了为何中国新一代大型战机（如外界所称的J-36）更侧重航程、载荷与高速性能，而非极限机动性——空战制胜的逻辑，正在从单机性能的对抗，转向体系能力的较量。结语：F-47代表美国六代机的新方向倘若51区曝光的飞机确实与F-47存在密切关联，那么它清楚表明：美国第六代战斗机并未因循无尾三角翼的“标准模板”，而是走上了一条综合权衡之路。鸭翼负责提供充沛的控制能力，后掠翼优化高速巡航效率，自适应发动机保障远程突防能力，内置弹舱维系隐身底线，CCA无人机则成倍扩展作战边界。F-47不再是一架单纯追求空战优势的“战斗机”，它更像是未来空战体系的核心节点——一个将有人平台、无人僚机、传感器网络与远程火力深度耦合的作战中枢。F-47最终形态仍需等待首飞和公开展示，但目前可以确定的是：它代表了美国下一代空中力量理念的一次重大转变。烽火问鼎计划“最好的鸭翼装在敌人的战机上”“我这个小翼，它是远程控制刚需，航程需求太变态只能这么配平，自适应发动机太强不需要极致隐身……”“啊对对对，不够1000海里要加鸭翼，无尾大后掠低速不好操作要加鸭翼，甚至起降力矩不够也得加鸭翼……你的其他设计到底是有多差？”“我这个不是单纯的鸭翼，甚至都不能叫鸭翼，它应该叫‘前翼面气动综合控制’”“这样啊，我寻思只有我的歼10歼20是这么个意思……那你下次吹的时候能不能换个我没用过的角度？”
歼15歼16再能打它是不允许中国出口的，而能出口的歼10多用途能力不强。飞豹生产
歼15歼16再能打它是不允许中国出口的，而能出口的歼10多用途能力不强。飞豹生产线应该只是封存，没有拆除，前两年还改出了一款歼轰7A2。如果去掉雷达、座舱，机头会轻很多，2台涡扇9如果改成涡扇21，重量也可以轻不少，平衡一下。关键是复产以后还有机会持续改进，比如加个前缘襟翼，海山鹰就加上了。加个电传飞控，枭龙3就加上了。现在的大型察打一体无人机载弹量没有9吨这么大的，最大的无人运8在规划中，以运输为主，挂架不多。改不改无人轰炸机是未来的事。马兰基地的大飞翼载弹量没公开，显然不会轻易往外卖的。它们都是亚音速的，飞豹是超音速的。九天是6吨，翼龙3彩虹9这些能挂2吨就算很大的无人机了。但是俄乌战场上的滑翔炸弹500公斤算小的，1.5吨、3吨也不少见。中国没有苏34，米格31，要挂大家伙还得靠歼15歼16，或者歼20抢活儿，六代机肯定不是干这种粗活的。歼15歼16，总载弹量是大，可是重挂点受限。中线挂架被发动机舱挤压，弹药尺寸不能超标，翼根挂架被起落架舱门限制也不能尺寸超标。结果反而是飞豹的重载挂架比较好用。一旦大量投弹任务由无人飞豹完成，打击成本就降低了，人员损失风险也没有了。
外媒报道，孟加拉国组建了一个11人谈判团队，就采购20架中国歼10CE战斗机谈
外媒报道，孟加拉国组建了一个11人谈判团队，就采购20架中国歼10CE战斗机谈判，歼10战斗机裸机价6000万美元，配套费共计22亿美元。分10年付清，也就是在2036年付清尾款。
