标签: 俄罗斯时政
#俄方称无论如何也要实现在乌军事目标##拉夫罗夫称俄将实现军事目标#【拉夫罗夫：
#俄方称无论如何也要实现在乌军事目标##拉夫罗夫称俄将实现军事目标#【拉夫罗夫：无论情况如何，俄都将实现在乌军事目标】据法新社9月26日报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在联合国表示，“无论”情况如何，莫斯科都将实现其在乌克兰的军事目标。他说：“这次特别军事行动的目标将会实现，俄罗斯受到的安全威胁将被消除，和平生活将会回归。无论情况如何，这一切都将实现。”（编译/李莎）#普京怒怼乌方#
9月24日，统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫针对刚刚结束的国家杜马公开发声。在他
9月24日，统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫针对刚刚结束的国家杜马公开发声。在他看来，本次选举收获历史性成功。西方连同基辅当局一心想要搅乱选举进程，俄罗斯民众没有妥协，以选票给出有力回击。选举的合法性处于最高水准，一批亲历特别军事行动的老兵顺利当选议员。俄中央选举委员会此前公布最终结果，统俄党拿到355个席位，得票率57.83%。梅德韦杰夫明确，战胜敌人是俄罗斯眼下最重要的任务。
普京要是下台，俄罗斯会倒向欧洲、跟中国翻脸吗？梅德韦杰夫曾预测欧洲将来会很惨！
普京要是下台，俄罗斯会倒向欧洲、跟中国翻脸吗？梅德韦杰夫曾预测欧洲将来会很惨！国际政治中，有些问题看似只是换一个领导人的问题，实际上背后牵动的是国家战略、经济利益以及全球力量变化。俄罗斯未来如果进入“后普京时代”，会不会重新靠近欧洲？曾经因为能源合作而关系密切的俄欧双方，会不会再次走近？而这些年不断深化合作的中俄关系，会不会因为俄罗斯领导层变化而出现转折？这个话题之所以引发关注，是因为俄罗斯与欧洲、中国之间的关系，都经历过明显变化。过去俄欧有过合作，也有过激烈对立；中俄之间则从边境问题逐渐走向战略协作。决定国家关系走向的，往往不是某一个人的性格，而是长期形成的利益基础。普京执政初期，俄罗斯和欧洲曾经保持较多交流。能源合作是双方关系中的重要纽带，俄罗斯拥有丰富能源资源，欧洲拥有庞大的工业和消费市场，双方经济互补明显。当时不少欧洲国家希望通过贸易联系降低政治分歧带来的影响。然而，随着克里米亚问题、乌克兰危机等事件发生，俄罗斯与欧洲之间的政治互信不断下降。欧盟对俄罗斯实施多轮制裁，俄罗斯也采取反制措施，双方关系逐渐进入低谷。2022年俄乌冲突全面升级后，俄欧关系进一步恶化，过去高度紧密的能源合作模式也发生变化。因此，如果未来俄罗斯领导层发生变化，俄罗斯是否会立即重新倒向欧洲，并不是一个简单的答案。因为俄欧之间的问题，并不只是领导人之间的关系问题，而是涉及欧洲安全格局、战略互信以及双方对地区秩序的不同理解。俄罗斯长期希望在欧洲安全事务中拥有更大影响力，而欧洲部分国家依靠北约体系维护自身安全。双方围绕安全安排存在长期分歧，这种矛盾不会因为换一个领导人就自动消失。与此同时，中俄关系的发展也不是单纯建立在个人交往基础之上。近年来，中俄在能源、贸易、交通、科技等领域保持合作，两国也通过多种机制加强沟通。双方关系定位为新时代全面战略协作伙伴关系，强调平等互信和互利合作。有人认为，中俄走近只是因为俄罗斯与西方关系恶化，所以一旦俄罗斯换领导人，就可能重新靠近欧洲、疏远中国。这种看法忽视了国际关系中的现实逻辑。国家之间合作，最终还是要看利益是否契合。俄罗斯拥有丰富资源和广阔市场，中国拥有完整产业体系和巨大经济规模，双方合作存在现实需求。即便未来俄罗斯领导层变化，外交政策可能会根据环境调整，但彻底改变长期合作方向，并不是轻易能够完成的事情。当然，俄罗斯内部对于外交路线也并非只有一种声音。有观点希望改善与欧洲关系，也有人认为俄罗斯应进一步加强东方合作。未来俄罗斯更可能采取灵活平衡策略，而不是简单选择“向东”或者“向西”。梅德韦杰夫近年来多次发表对欧洲局势的批评性观点。他认为，欧洲一些政策越来越受到美国战略影响，并对欧洲未来发展表示悲观看法。相关言论反映了俄罗斯部分政治力量对欧洲安全和国际格局变化的判断。不过，欧洲未来是否会出现严重危机，还要取决于自身经济发展、内部协调能力以及如何处理与其他大国的关系。国际竞争并不是一场简单的输赢比赛，任何地区的发展都会受到多种因素影响。如果未来普京离开政治舞台，俄罗斯最可能面对的首先是内部稳定和政策延续问题。一个大国不会因为领导人更替，就突然改变所有外交方向。新领导层通常需要维护国家利益和外交连续性，在此基础上进行调整。俄罗斯未来无论选择怎样的外交路径，都必须面对一个现实：大国关系的核心不是短期情绪，而是长期利益。欧洲需要思考自身发展方向，俄罗斯需要寻找适合自身发展的道路，而中国也将继续按照自身节奏推进合作与发展。未来的选择，最终都会回到一个基本问题：如何在变化的时代中找到共存之道。
俄罗斯选举结果已经出来，有人猜测出现了能取代普京的对手，中方也对此给出明确表态。
俄罗斯选举结果已经出来，有人猜测出现了能取代普京的对手，中方也对此给出明确表态。2026年9月18日到20日，俄罗斯办了第九届国家杜马选举，计票到九成多的时候，执政力量统一俄罗斯党拿到大约57.8%的政党票，主要对手俄罗斯联邦共产党约13.8%，自由民主党约9%，新人党约8%，公正俄罗斯党约5%。总投票率59.32%，比2021年那届的51.72%高出一截，450个议席里，225个按政党名单分，225个按单选区产生，统一俄罗斯党在这两套算法里都占大头，初步看能拿到350个左右席位，远超修改宪法所需的三分之二线。这样的结果说明一件事，俄罗斯议会层面不是多党拉锯，而是执政阵营一边压得很稳。很多人问，这是不是意味着有人能换下普京，这个想法容易跑偏。杜马选的是议会，不是总统，普京本人没参加这次议会投票，他的去留和继任问题不靠这一次席位变化决定。外媒常列一些可能人选，比如总理、安全系统出身的官员、大城市负责人，但俄罗斯现有权力结构并没有公开确立接班人。谁接班、什么时候接、按什么规则接，现在都没有可核实的定论，把议会大胜直接说成换人或不换人，都是过度解读。更值得看的是这次选举处在战争状态里，俄罗斯自2022年开展对乌特别军事行动后，这是首次全国性议会选举。投票那几天，莫斯科及周边不是只开投票站，还出现无人机来袭和防空拦截的报道；电子投票系统也遭遇网络干扰，俄方称投入大量技术手段维护，选民一边进场投票，一边听着外面安全警报，这种场景本身就会改变政治心理。普通人不一定关心党团比例，但会关心一件事，谁能让国家少乱一点、让前线和后方的成本可控一点，执政党主打稳定，反对小党又整体不形成替代，结果自然向在位者集中。参战人员和退役军人走进议会，是这次很新的变化，俄方前期公布有百余名特别军事行动参与者或退伍军人完成候选人登记，后续有议员估计最终可能几十人进入杜马。具体人数不同来源有差异，但方向很清楚，军队经历正在变成政治资本，以后讨论军费、征兵、伤员安置、对乌政策，议会里会有更多懂战场的人说话。这会让政策更贴军方视角，也会让战争逻辑更深地嵌进日常立法，稳定是前门，军工和军人利益是后门，两条门都越关越紧。四个争议地区参加投票，又把矛盾放大一层，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松首次作为俄罗斯联邦主体参与国家杜马选举，俄方公布这些地方投票率很高。可乌克兰、欧盟都不认，认为在占控区办投票没有合法性，2026年9月21日，欧盟方面由卡拉斯代表27国表态，不承认四地投票及结果，并提制裁建议；欧安组织相关机构此前也因未被邀请而表达关切。同一场选举，俄方看参与规模和国际观察员数量，西方看独立监督、竞争环境和领土主权，标准完全不对齐，于是票数出来后，国内说成功，国外一部分说无效，这就是预期之中的对立。中国这边9月21日由外交部发言人郭嘉昆回应，祝贺选举成功举行，认为结果体现俄罗斯人民意愿，作为友好邻邦和全面战略协作伙伴，坚定支持俄罗斯人民自主作出的选择。这个表态不评西方争议，不介入四地法理拉扯，重点落在主权、自主、国内事务自己定，对比欧盟强调观察与领土，中方更看重俄罗斯政治进程不被外部打断。这个分寸很实用，因为中俄经贸、能源、区域安全合作不喜欢被选举风波反复干扰，政治投票可以吵，铁路、管道、结算、边境安排最好照常转。回头看，这次杜马不是单纯改几个议员名字，它把战争、安全、议会、舆论四件事绑在一起。执政阵营拿到大比例席位，短期能少受党内牵制；参战者进议会，长期会让对乌政策更难软化；四地入局，则让外交对峙更难收场。可议会再稳，也解决不了几个老问题：仗要打到哪一年，钱要花到什么程度，普通家庭能扛多久，年轻人会不会被反复动员，选举给的是程序稳定，不给的是结局稳定。一个人大胜不等于所有难题消失，真正要看的不是谁拿了355个还是357个席位，而是未来两三年，俄罗斯用这套更军营化、更战时化的议会，怎么处理停火、军费、民生和接班。若只追求票仓整齐，短期不疼；若用议会把战争永久制度化，后面的社会代价会慢慢显出来。
#俄方称德国已对俄宣战##拉夫罗夫指责德国想要战争#【拉夫罗夫：默茨“是在对
#俄方称德国已对俄宣战##拉夫罗夫指责德国想要战争#【拉夫罗夫：默茨“是在对俄罗斯宣战”】据德国《柏林日报》网站9月6日报道，俄罗斯外长拉夫罗夫指责德国总理默茨事实上对俄罗斯宣战。“默茨所有关于让德国重新成为欧洲领先军事强权的言论都得到了落实。”拉夫罗夫在一则6日发布的采访中说。他表示，默茨“说到底是在对俄罗斯宣战”。拉夫罗夫还把德国因为莱比锡机场未遂无人机袭击而指责莫斯科一事称作“真正战争的开端”。他声称，德国把无人机袭击归咎于俄罗斯，而没有弄清事件。此前，德国联邦政府在经过四周调查后公布了责任归属，援引了作案手法以及警方和情报部门的研判结果，但没有公开具体证据。另外，拉夫罗夫还提及德国计划关闭俄罗斯驻波恩总领馆，以及终止柏林“俄罗斯之家”相关协议。据国际文传电讯社报道，他说，在第二次世界大战开始前，德国人同样关闭了外交机构。“他们又想要战争了。”拉夫罗夫补充道。8月4日，莱比锡机场在一架乌克兰货机不远处发现载有炸药的无人机。爆炸装置没有引爆。9月1日，德国政府正式将此次未遂袭击归咎于俄罗斯。俄罗斯否认参与此次未遂袭击。作为对德国举措的回应，拉夫罗夫宣布关闭设立在俄罗斯的歌德学院。（编译/王自强）
俄罗斯外长拉夫罗夫曾经在公开场合放出一句重磅表态，说俄方愿意让中国、美国、英国、
俄罗斯外长拉夫罗夫曾经在公开场合放出一句重磅表态，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一道为乌克兰的安全作出保障，这句话一出来，外界目光迅速转向东方大国，都在追问：中国究竟会不会接这张牌？更关键的是，莫斯科真正想让中国担保的，恐怕并不只是乌克兰本身。进入2026年8月，俄乌问题的焦点已经悄然发生变化。过去外界关注的是战场上谁占优势，而现在越来越多讨论转向一个更棘手的问题：如果未来停火，欧洲安全格局到底由谁来定义。拉夫罗夫提出让中美英法等大国参与乌克兰安全保障，背后的算盘正是在这个问题上重新塑造规则。俄罗斯真正担心的，并不是一份协议有没有漂亮文字，而是停火之后乌克兰会不会变成新的军事前沿。对于莫斯科而言，如果所谓安全保障最终演变成西方军队、军事设施和战略资源长期进入乌克兰，那么在俄方眼里，这并不是结束冲突，而是换一种方式继续对抗。这也是为什么俄罗斯始终强调自身必须参与安全安排。2025年8月20日，拉夫罗夫公开表示，乌克兰安全保障不能绕开俄罗斯，需要包括中国、美国、英国、法国等国家共同参与。这个表态看似是在扩大参与方，实际上是在争夺战后秩序的话语权。从历史经验看，大国安全安排从来不是靠单方面承诺维持。1955年的奥地利国家条约之所以能够落地，一个重要原因就是冷战双方都进行了妥协：奥地利获得主权恢复，但同时承诺永久中立，不加入军事集团。今天乌克兰问题难就难在，各方都希望获得安全，却都不愿先放弃自己的战略目标。欧洲当前推动的安全方案，重点是确保乌克兰停火后不会再次遭受攻击。部分欧洲国家希望通过多国参与的方式增强威慑力，让俄罗斯不敢重新发动军事行动。但俄罗斯对此高度敏感，因为在其安全认知中，西方军事力量靠近俄罗斯边境本身就是压力来源。2026年8月，围绕欧洲承担更多安全责任的问题，美国与英国之间继续展开协调。美国方面希望欧洲在乌克兰问题上承担更多实际投入，这意味着欧洲国家不仅要提供政治支持，还需要面对人员、装备和财政压力。问题就在这里出现了。欧洲国家可以支持乌克兰，但真正到了需要长期驻军、承担风险的时候，态度可能会发生变化。军事部署不是外交声明，它意味着本国士兵可能直接面对危险，也意味着任何一次误判都有可能让局势重新升级。俄罗斯提出中国参与，并不是因为中国需要替俄罗斯承担责任。更深层的原因在于，中国拥有不同于西方国家的国际定位。中国不是俄乌冲突参与方，没有在乌克兰部署军事力量，也没有加入针对俄罗斯的军事体系，因此在俄罗斯看来，中国参与能够让安全安排减少阵营色彩。但中国不会简单接受任何外部安排。中国在乌克兰问题上的立场一直十分明确，核心是推动政治解决，通过对话谈判寻找各方都能接受的方案。中国没有理由成为某一方军事承诺的一部分，更不会承担改变地区力量平衡的义务。
俄罗斯妇女说是，普京的野心说是。😅
俄罗斯妇女说是，普京的野心说是。😅俄罗斯妇女说是，普京的野心说是。😅