见义勇为追赶逃逸者，发生死亡后果，是否要承担侵权赔偿责任？普通公民追赶交通肇事逃逸者，逃逸者自行闯入
见义勇为追赶逃逸者，发生死亡后果，是否要承担侵权赔偿责任？普通公民追赶交通肇事逃逸者，逃逸者自行闯入铁轨被火车撞击死亡，追赶人需要承担赔偿责任吗？指导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案给出价值导向鲜明的裁判。张永焕发生交通事故后驾车肇事逃逸，现场目击者朱振彪当即报警见义勇为追赶逃逸者，发生死亡后果，是否要承担侵权赔偿责任？普通公民追赶交通肇事逃逸者，逃逸者自行闯入铁轨被火车撞击死亡，追赶人需要承担赔偿责任吗？指导案例98号：张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案给出价值导向鲜明的裁判。张永焕发生交通事故后驾车肇事逃逸，现场目击者朱振彪当即报警并驾车、徒步追赶逃逸者。追赶途中，张永焕持刀、扬言自杀，朱振彪拿木棍、木凳属于自我防护，双方全程没有发生身体接触。朱振彪一边追赶一边劝其投案，还向驶来的列车挥衣示警，但未能阻止悲剧，张永焕自行翻越护栏进入铁轨被火车撞死。死者家属起诉朱振彪，认为追赶行为诱发死亡，要求承担生命权侵权赔偿。法院审理认定，朱振彪作为普通公民，制止交通肇事逃逸，属于见义勇为。主观上没有伤害过错，追赶行为本身不具有违法性，死亡是逃逸者自身选择导致，追赶行为和死亡结果不存在法律上的因果关系，判决驳回原告全部诉讼请求。律师点评：见义勇为不等于要为不法者的极端自损行为买单。判断是否侵权要看行为人有无过错、行为与损害结果是否存在法律上的因果关系。法律保护见义勇为者，不能让挺身而出的好人，为不法人员的自我伤害承担赔偿，鼓励公民合理制止违法逃逸行为。张宇良律师是实战派资深律师，有16年工作经历。拥有法院、TOP上市企业及创业公司（年销30亿）复合背景。曾任CCTV2特约评论员。2025年，张宇良律师作为上海申浩（成都）律师事务所优秀律师代表发言，并获得2025年度专业奖荣誉，其专业获得行业认可，致力为企业提供全生命周期法律服务。成都
